有一种谋杀叫围观

*赵涵漠

没有人知道从何时开始，女孩爬到了五层楼的窗台外。

在8月23日上海这个安静的老式居民区里，曾经有人在匆匆经过152号楼时抬头看过一眼，“擦窗户的吧。”那人嘀咕了一声就走开了。直到12点多，住在一层的金老太出门倒垃圾时，看到梳着马尾辫的女孩坐在五楼的窗台外，双脚在空中晃荡着。

老人突然意识到，楼上的姑娘正打算跳楼。“好邻居，侬勿要跳哇！”老人惊慌地用上海话大声喊着。

下午一点半左右，接到报案几分钟后，警车、救护车、消防车呼啸而来。距离女孩脚下十几米的草地上，巨大的救生气垫被放在上面。

一个女民警从六楼的窗户里探出身子，不停地和女孩讲话。他们还将一瓶矿泉水系在绳子上，从窗户外递到女孩身边。但是，女孩“从来没有理睬过”。

她在窗台上整整坐了四个多小时。大部分时间，她只是用右手紧紧攥住镶在窗框上的把手，另一手拿着手机，“打打、哭哭、停停”。女孩脸上带着种“累极了”的表情，有时，她会将头倚在窗户上，茫然地看着地面。

“有人跳楼”的消息迅速蔓延，围观的人越聚越多，下午三点钟左右，现场的围观者已近两百人。有些是这里的居民，有些则是接到电话后从邻近的小区或商铺里跑来的。

紧接着，令人意想不到的情景出现在了救援现场。

一个中年男人打着赤膊，趿拉着拖鞋一脸笑容地站在一旁。另一个已经头发灰白的女人回忆起，自己先是在家里嘟囔了一句“看什么看，要跳就跳啦，我们家的人看都不要看的”。但是没过多久，她就成了152号楼下看客中的一个。还有人中午先来看了一会儿，见没什么动静，又去菜市场买完菜，继续回到这里围观。

时间一分一秒地过去，这个穿着白T恤、黑色长裤的女孩仍然坐在窗台上，除了偶尔打电话，换一下腿的姿势，她几乎再没有什么动作。

上海当地一家媒体的记者沈戬接到市民的报料电话后，在下午两点左右赶到现场。那时的他感觉到，旁边已经有人“等急了”。大部分人都从来没有在小区见到过这个女孩，他们嬉笑着议论起这个已经走到生死边缘的陌生人的职业和相貌：“长得不错嘛，是不是选错路啦？”

当时的气温接近34摄氏度，楼下那些已经站了几个小时的人开始“不耐烦了”。

“好下来嘞！走下来要么跳下来都可以的。”有人笑着说。

“你爽气点儿，要跳赶快跳。”也有人抬头向楼上喊。

现场有人嬉笑着向木然的女孩做出“勾手”的姿势。在沈戬当天拍摄的视频里，围观人群中爆发出一阵哄笑，视频里模糊地传来类似“跳啊”的声音。

而叫嚣的人们与女孩之间的距离，不过十几米。

就在这位记者的身旁，两个中年男人甚至设立了“赌约”：“她肯定不会跳，不信我跟你打赌，跳了，晚上我请你。”这些人都让沈戬觉得，自己并不在一个跳楼现场，而更像是在一个“热闹的片场”。

然后，就在抱着肩膀围观和起哄的人们来不及注意的一个瞬间，女孩从五楼坠落。

“砰”，一声巨响。

整个社会正面临跳“道德之楼”的问题，我们将要选择的，是跳下去，还是拯救自己？

沈戬在152号楼现场拍摄的视频，不但捕捉到了人群的哄笑和“跳啊”的声音，也捕捉到了老人周泽骅颤巍巍摇动着的手臂。这段视频在新浪微博上被转发了两万多次，在优酷网上的点击量则已过百万。

有人看到这位93岁老人“身后尽是嬉笑的脸，等待别人鲜血换取瞬间刺激的看客”。

一切正如清华大学哲学系教授万俊人所说：“这绝不只是哪一个小社区独有的问题。”同样，也并非哪一个城市独有的问题。

早在2003年5月9日的湖南省湘潭市，41岁的男子姜建民爬上一座五层建筑的楼顶，想要跳楼自杀。几名消防官兵登上楼顶，试图展开援救。

营救人员的劝解曾经对姜建民的情绪起到安抚作用，但随着时间的推移，楼下的围观者越积越多，已经接近2000名。就在营救进行的同时，楼下却不断地发出欢呼、起哄声。有人吹着口哨，有人高喊：“跳楼，跳楼！我脚都站麻了，再不跳我就走了。”

姜建民被喊声激怒了，他捡起身边的砖头向楼下砸去。

三个多小时后，姜建民在一阵阵喊叫声中向营救人员作了个揖，拱手致谢，然后背过身去，猛喝了一口白酒，纵身跳下，最终不治身亡。

而当他的身体重重地砸向地面时，围观的人群中传出了一阵掌声。

跳楼现场这样刺耳的起哄声几乎从未断绝，它曾出现在2007年的海口和成都，2009年的成都和上饶，2010年的鞍山，以及，2011年的上海。

在万俊人看来：“很多人都以为别人的灾难与己无关，甚至觉得看到他人灾难是自己的幸运，但假如你就处在这灾难之中又怎么办呢？”

“社会现在非常危险，人们已经没有羞耻感，没有好恶观了。”这位教授重重地叹了口气，“整个社会正面临跳‘道德之楼’的问题，我们将要选择的，是跳下去，还是拯救自己？”

几乎每一个人都承认现场有人起哄，但没有一个人声称自己参与其中，所有人都在指证他人

最终，女孩瘦弱的身体重重地摔在了救生气垫上，然后又被弹向旁边的排水沟，被送上救护车时，“脸上都是血”。

围观的人群中先是传来一阵惊叫，紧随其后的，是只有短短几秒钟的静默。

当时围在现场的人们，大多是在第二天的新闻里拼凑出了这个女孩的信息。她今年21岁，在安徽长大，目前在上海一所大学读大三。从5月份起，女孩租下152号楼的一个小房间。情感纠纷让她走上了窗台。

除了一处骨折和脸部擦伤，一切似乎都没有改变。她很快就出院了，并回到一直租住的小屋休养。她仍然是原来那个爱美的女孩子，因为脸部受伤，还曾紧张地追问急诊室的医生“将来会不会留疤”。

眼下，人们并不知道，四个多小时犹豫后的最终坠楼，是否与楼下的起哄声有关。一位居委会的工作人员声称，女孩最终不幸坠楼，则是因为“体力不支，摔了下来”。

但女孩那坐了59个小时火车赶到上海的父亲记得，女儿入院后曾经打来电话，用虚弱的声音告诉自己：“我胳膊受伤了，从楼上跳下来了。”后来，这个一直红着眼圈的父亲想要追问下去，女儿却“不吭声了”。

如今，这个曾经平静的小区因为起哄声而成为了舆论的焦点。有媒体在这里找到了十几个当时在现场的围观者，几乎每一个人在与记者聊起时，都承认现场有人在起哄，但没有一个人声称自己参与其中，所有人都在指证他人。

一个在街边买菜的女人说：“12点多有个神经病在叫的，就是一个捡垃圾的老太太，警察都叫她不要叫，后来就没有叫了。”旁边的几个人随声附和：“对对对，就是那个捡垃圾的。我们都叫她不要跳。”

就在女孩住的楼下，当两三个人议论起这事时，人们就像被一块蜜糖吸引着的蚂蚁，迅速地聚集在一起。短短一两分钟的时间里，就聚集了十几个人。讨论的声音大了起来。人群中，一个短发女孩担心地将食指放在嘴前：“嘘，女孩子回来了，别再刺激到她。”

一个长卷发的中年女人抬起头看了看五楼的窗子，继续大声说道：“她不会死的。她要死，早就死了。”

到底是谁，“推”了跳楼者最后一把呢？

（林文俐摘自《中国青年报》，本刊有删节）