新世纪以来词学研究的宏观走势

2011-07-23王兆鹏

文学与文化 2011年3期

王兆鹏

新世纪以来，大陆词学研究呈现出良好的发展态势。统计2001～2009年间的词学研究论著目录可以发现，近几年的成果量逐年上升，作者队伍日益壮大，新生代已经形成，今后词学研究的持续发展具有充足的人才储备。

一错成果总量逐年上升

根据我们目前收集到的论著目录统计，新世纪9年间，大陆地区产生的词学研究成果量为11814项，相当于1901～2000年间词学研究成果总量（22909项）的一半。不到10年，成果总量已达到上世纪百年成果总量的一半，可以想见近几年词学研究的热络。

这几年，词学研究成果量，基本上是逐年增加，呈直线上升趋势，详表1。

表1 2001年～2009年与1991年～2000年各年成果量

对比上世纪最后10年，更凸显新世纪词学研究大发展的趋势。上世纪的最后10年，单年成果量基本上是在900项以下，自2002年突破到1000项以上后，逐年上升，2007年竟高达1772项，相当于上世纪最后十年年均成果量831项的2倍多。2008年的成果量略有下降。由于2009年的数据不完整（本文的数据是2009年12月30以前收集的，后续数据未及补充），所以还不能肯定说2009年的成果量也是下降。

二作者队伍的新生代已经形成

上世纪词学研究的作者（含两岸三地和海外）共10797人。本世纪9年来，发表过词学研究成果的作者共7737人，其中1697人在上世纪已经发表过词学研究成果，本世纪新增词学研究作者6040人。这是一个相当可观的数字。

本世纪作者中，有5858人只发表过1项成果，另有948人仅发表过2项成果。这二者合计6808人，可视为词学研究的业余作者（其中虽不乏专家学者，但主要专业方向是在其他领域，在词学研究方面，他们仍然是“业余”的）。业余作者多，反映出词学研究有着广泛的群众基础。

计量文献学中，有个普赖斯定律：在科学研究领域里，有75%的科学家一生只发表1篇论文。

近9年，只有1项词学研究成果的共5858人，占同期作者队伍总人数的75.7%。这跟普赖斯定律所说的有75%的科学家一生只发表1篇论文，完全相符。

又根据普赖斯定律，一位活跃作者的创作量不低于最高创作量的平方根乘以0.749。近9年词学研究的个人最高成果量为85项，根据公式［活跃作者的创作量=0.749（nmax）0.5］计算，产出过6.9篇（取整数7篇）以上成果的为活跃作者。统计结果显示，产出过7篇以上的活跃作者共计247人，其成果总量为3312项。

这247位活跃作者，构成了近9年词学研究的基本队伍。这些活跃作者，又可分为二个层级，即多产作者和高产作者。如果把产出了10项成果以上的作者视为多产作者，那么这类作者有124人；如果把拥有20项成果以上的视为高产作者，则有41人。

我们再来分析多产作者和高产作者的年龄结构，看看词学作者队伍是年轻化了，还是趋于老化。

41位高产作者中，上世纪20～30年代出生的仅有2位——叶嘉莹先生和谢桃坊先生。这表明，因年事已高，70岁以上的学者已逐步淡出学界。

在高产作者群中，40～50年代出生的五六十岁的学者有21人，占51%。位居前十名的高产作者中，有6位学者是在这个年龄段。从宏观上看，目前词学研究队伍中，居于主导地位的、创造力最旺盛的是五六十岁的学者群。60~70年代出生的高产作者有18人，略少于上一代学者。

但从124位多产作者队伍来看，40～50年代出生的只有30人，占多产作者总人数的24.2%。而60～70年代后出生的有80人，占整个多产作者队伍的64.5%。很显然，五六十岁的学者在人数上已不占优势，其总人数不到60～70后学者的一半。数据充分表明，60～70后的新生代学者已成为词学研究的主力军，词学研究队伍后继有人，令人欣慰。

在60～70后的学者群中，成果量特别突出的有刘尊明、陈水云、王晓骊、杨柏岭、彭玉平、胡建次、朱丽霞、路成文、宋秋敏、许伯卿、曹辛华、翦伯象、李静、刘荣平、欧明俊、谢永芳、张再林诸位，他们都是成果量在20项以上的高产作者，发展势头强劲。成果量虽然不一定与学术质量、学术成就成正比，但词学研究的成果量多，至少表明作者对词学研究的热情高、投入多。

而令人敬佩的是，30年代及以前出生的70岁以上的学者还有13人继续活跃在词坛，他们宝刀不老。像马兴荣、刘庆云、陈祖美、刘乃昌、徐培均、王水照、吴熊和、薛瑞生等先生，还有有分量的成果问世。他们的坚守，是我们词学界的福气，也是对我们后学的激励。正是因为有了一代代这些不知疲倦、终生为之奋斗的前辈学者，词学研究才能不断发展，不断推进。

我们还要特别表示敬意的，是叶嘉莹先生。她早就年过八十，可最近几年仍然年年有新成果问世。仿照电影界的惯例，咱们词学界应该给叶先生授予“终身成就奖”。还有陶文鹏、刘扬忠、施议对和杨海明四先生，早就年过六旬，但并没有马放南山，依然是纵笔驰骋，笔耕不辍，近几年的成果总量都在30篇以上，位居高产作者队伍的前列。我们也应该向他们表示敬意和感谢。

三研究对象的基本格局未变

近几年，词学研究的成果量增加了，作者队伍扩大了，但研究对象的基本格局却没有多大改变。先看选题的时代分布。

（一）时代分布

据统计，20世纪的词学研究成果中，研究宋词的最多，占一半以上；其次为清词；再次为唐五代词；金元明词的研究最为薄弱。新世纪以来，这种格局还是没有改观。先看统计表2。

表22001年～2009年与20世纪词学研究成果的时代分布

在我们的印象中，随着《全明词》和《全清词·顺康卷》的出版，明清词的研究日益受到关注。但统计数据显示，新世纪重宋唐轻明清的整体格局并没有被打破。近几年，人们关注的热点依然是宋词，其次是唐五代词，然后才是清词。上世纪清词研究的成果总量位列第二，而近几年的清词研究成果总量却下滑至第三。看来，主观印象不如客观数据来得准确。

不过，我们的主观印象也不是毫无依据。如果分年度统计，就可以发现，清词研究的成果量几乎是逐年上升的，见表3。

表32001年～2009年各年清词研究成果量

2001年和2002年的清词研究成果量基本持平，2003年以后就是逐年上升（2009年环比数据低于上年，是由于2009年的数据不完整）。2003年以后清词研究成果量的上升，与2002年《全清词·顺康卷》的出版不无关系。断代总集文献的出版，必然会带动整个断代词人词作的研究。2004年《全明词》出版后，明词的研究成果量也有明显的增长。

（二）词人分布

20世纪个体词人研究的格局分布很不平衡。这种失衡的局面，进入新世纪以来，也没有得到改善。先看表4。

表42001年～2009年与20世纪被研究的热点词人

表4显示，词学研究的三大焦点词人，依然是苏轼、李清照和辛弃疾。只是稼轩和易安，位次先后略有变化。在20世纪的词学研究格局中，稼轩研究的成果量居次席，而近几年易安研究的成果量跃居第二，稼轩退居第三。

从表4可见，20世纪和近几年研究成果量位居前列的十大热点词人，整体格局没有大的变化。苏、辛、李、柳，稳居前四。王国维、李煜、姜夔、秦观稳坐前十。周邦彦在第十和第十一名之间徘徊，起伏不大。可以说，前十名中八人没有多大变化，只有纳兰性德、温庭筠和陆游三人的热度略有升降，纳兰由上世纪的十一名提升至第六，热度略升；温庭筠研究的成果量由上时段的第十三提升至第十；而陆游则由原来的第八降至第十三。升降的幅度都不大。

近几年，有关古今个体词人研究的成果共7592项，涉及词人（含当代少量学者）595人。其中，336人只有1项研究成果，也就是说，595位进入近年词学研究视野的词人，有一半以上（56.5%）的词人只被研究过1次。拥有10项以上成果即被研究10次以上的词人仅79人。而大量的成果集中在少数词人身上。表4所列16位词人共拥有研究成果4868项，占个体词人研究成果总量的64.1%。

个体词人研究的格局分布明显失衡。李清照一人的研究成果量就占了总成果量的12.7%。与上世纪相比，李清照研究的成果量增长最快。上世纪李清照研究的成果总量为1228项，而本世纪不到10年，就已经达到了964项，年均96项，按照这样的发展趋势，到2012年，新世纪12年的李清照研究成果量就会超过上世纪100年李清照研究成果的总量。新世纪以来这些研究成果，究竟有多少是创新性的成果，颇令人怀疑。

李清照崇高的词史地位当然不容置疑，但她传存下来的作品毕竟有限，而研究的成果量始终居高不下，一方面表明研究者对她的高度热情和兴趣；但另一方面也会造成大量的重复与浪费。坦率地说，时至今日，在研究方法、理论思维和文献资料没有重大突破的学术语境中，李清照的研究要取得大的进展是相当困难的，这么多的研究成果依然在追逐李清照，无谓的重复和浪费实在不可避免。我们呼吁,词学研究者应该提升创新意识，不要只顾低头拉车，不抬头看路，而要留意学界已有的成果和积累，力避选题和观点的重复。

这几年，个体词人研究的密度变化不大，广度却有较大增扩，即是说，被研究的个体词人有较大幅度的增加。上世纪完全没有被注意的词人，近几年已开始进入词学研究的视野。参表5。