一次220 kV线路电流互感器二次电流异常的分析
2011-06-13王泽众
陈 浩,王泽众
(1.济南供电公司,山东 济南 250022;2.华北电力大学 电气学院,北京 102206)
0 引言
电流互感器是电力系统中的一种重要元件,它的主要作用是将高压系统中的大电流变成可直接测量的小电流,供电力系统中的测量元件、计量元件和继电保护及自动装置使用。电流互感器一旦出现问题,将会导致测量出现错误,无法正确反映一次电流,影响继电保护及自动装置的正常运行,严重的情况会造成继电保护及自动装置的误动和拒动,给电网的运行带来重要影响。案例介绍一起电流互感器发生的数据异常问题,通过对问题多方面的分析,最终找出问题原因并处理了异常,整个问题原因的分析及查找过程为电流互感器设计、制造和运行方面提供了一些可供借鉴的现场经验。
1 概述
本次CT异常问题发生在220 kV甲变电站两条新220 kV线路送电期间。送电过程牵涉到3个变电站,即500 kV乙变电站、500 kV丙变电站、220 kV甲变电站,新建的220 kV A线、220 kV B线、220 kV C线分别是三个站之间的联络线。
2009年11月11日,甲变电站220kV B线、C线设备安装试验工作结束,按照预定的送电计划开始送电操作,送电后B线、C线需要测量线路保护方向、母差保护方向。按照送电措施,甲变电站将220 kV所有元件倒220 kV 1母线运行,空出220 kV 2母线带新出线。B线送电后,测量保护方向正确,然后将B线倒220 kV 1母线运行。接下来进行C线送电操作,C线由500 kV丙变电站一侧充电,在甲变电站一侧合环。合环后,保护班开始工作,工作任务是测量C线的两套线路保护(型号为北京四方保护CSC-103A和CSC-101AS)和母差保护(型号为南京南瑞继保RCS915AB)的方向是否正确。
保护班在保护装置上检查各项测量数据后,交代方向正确,可以送电。
交代的测量数据如表1、表2所示,两套保护装置CSC-103A、CSC-101C测量数据相同。
表1 C线本身保护测方向数据
表2 母差保护显示差流
2 异常分析与查找
2.1 数值分析
保护人员开始没有对C相电流与A相和B相的差异引起足够重视,只是简单核对了电压、电流大体的相位,根据表1数据,认为方向正确,对于表2数据,只是简单地认为线路负荷电流较小,造成误差过大。
运行人员在审核检修记录后,对C相电流偏低及C相母差差流过大提出质疑,保护人员重新分析检修记录发现,C相CT不仅存在大小的误差,还存在角度误差,而且数据均已严重偏离正常范围。
从表1数据分析,电压数据正常,因为A相电流超前于电压,对于甲变电站来说,本侧有功功率为受,无功功率为送,经与计量班从电度表读取的数据核对,方向一致,这也是保护班认为方向正确的原因之一。
但是,认真观察C相电流数据,发现C相电流偏小,与B相相比,幅值偏离为
(1.16-0.86)/0.86=34.9%。
从表1数据可知,A、B两相电流相位相差120°,A、B两相电流幅值和相位与正常的正序数值偏差不大,根据A、B两相角度,确定C相角度理论值应约为
[(55.5-120)+(176-240)]/2=64.25°实测角度与理论值偏差为
(79.5-64.25)/64.25=23.7%
从以上分析可以判断,C相电流比差和角差误差均已超过10%,C相电流数据很可能存在异常。
再分析表2数据,表2显示C相差流为0.26 A,查保护定值通知单,母差保护差流启动高定值为5 A,差流启动低定值为4.75 A,CT基准变比为1 200/5,按规程规定正常情况下差流允许值为4.75×30%=1.425 A,虽然不超过允许值,但相对于A相和B相的0.01 A来说,明显过大。
2.2 异常分析
首先分析幅值存在过大偏差的原因,该CT的一次线圈串联连接的变比有800/5、1 200/5,保护CT用的变比为1 200/5,若果变比接错,接成800/5,二次数值应该增大而不是减小,C相电流并不是按照变比变化,因此不可能是变比接错。
保护人员后来怀疑线路负荷过小,实际三相负荷不平衡,造成C相电流偏小。但是该线路对侧是一500 kV变电站,该线路送电后是一条环网运行的联络线,负荷不应该如此不平衡,而且负荷并不小。
另一方面,运行人员此时认真查看监控机上的遥测数据,送电时,220 kV的运行方式是空出一条220 kV母线带C线,220 kV母联开关与220 kV C线开关串联,监控机上显示母联开关电流三相平衡,都为280 A,而220 kV C线A相为280 A,B相为280 A,C相为200 A,C相与A相、B相差约80 A。因为此时母联开关与220 kV C线开关的负荷应该相同,而母联开关是老设备,测量的数据应该是准确的,所以结论只能是C线C相CT可能存在问题。
值得一提的是,CSC-103A主保护是光纤电流差动保护,保护班没有交代其数值,再次检查保护装置,发现其显示差流如表3所示。
表3 CSC-103A显示差流
线路电流C相差流为0.3 A,明显比A相和B相大,查保护定值通知单,分相差动电流低定值为0.8 A,分相差动电流高定值为1.6 A,C相差流明显已过大。
后检查220 kV故障录波器测量电流,与保护装置测量结果一致。
220 kV C线CT是新设备,出厂检验合格,现场交接试验也未发现任何问题,显示一切试验数据正常。为查找原因,保护、运行人员一同来到CT设备跟前,观察设备是否有明显异常。经外观检查,CT一切正常,现场也未听出明显异音。
此次异常比较罕见,经过一系列检查后普遍的意见是CT本体可能存在问题。但是询问厂家,厂家认为CT本体检测合格,不可能出现问题,问题可能出在变比的选择上。变比的选择应与负荷相适应,该线路的负荷较小,但是选择的变比太大,所以造成误差较大,应该选择的变比是800/5而不应是1 200/5。但是这种说法无法使人信服,C线线路三相CT是一样的型号,特性不应该出现如此大的差距,如果真是误差的原因的话,这个CT也是不合格的。并且该CT如果存在如此大的误差,很可能造成光纤电流差动保护误动(C相差流为0.3 A,分相差动电流低定值为0.8 A)。最终检修人员决定将该CT停电进行试验检查。线路送电完毕后,运行人员向调度汇报,检修人员申请将CT停电处理,最后将C线停电。
次日,检修人员偕同厂家技术人员对已停电的C相CT进行检查。先是做常规试验,显示一切数据正常。因为CT安装位置较高,在下方无法看清CT上方的具体情况,检修人员重新将C相CT拆卸落地检查。CT落地后,经仔细检查发现,CT进线线夹的串联导电排压接螺丝与CT一次接线端子的位置过近,如图1。联系线路送电时的天气,天气寒冷,湿度较大,端子箱甚至出现成片的露水,因此造成狭小的间隙发生电晕放电,一次电流被分流,造成一次安匝数减少,因此使二次电流出现误差。
图1 CT串联示意图
3 测量电流偏小的原理分析
该型号CT的原理图如图2所示。该CT有两个一次绕组,分别为P1-P2和C1-C2,P1、P2、C1、C2是4个外部端子,通过外部的串联导电排和并联导电排,改变两个一次绕组的串并联关系,从而改变CT变比。保护线圈采用的变比为1 200/5,此时一次线圈串联,通过串联导电排将P2和C1连接起来,此时电流路径如下,两个一次绕组中流过的电流都是线路的负荷电流I。
图2 CT串联原理图
发生电晕放电后,等效电路如图3所示,相当于P1与C1之间又出现了一个并联支路(虚线所示),如图,电流仍从P1流入,从C2流出,但是,流过I2的电流是不变的,仍等于线路电流I,此时因为I1+I3=I2=I,所以流过I1的电流小于线路负荷电流I,导致经过二次线圈的总磁通变小,因此测量的CT二次值变小。
图3 发生电晕放电后的原理图
4 问题解决
厂家人员重新纠正导电排的位置,并对螺栓重新了安装,将螺丝帽朝里,如图4和图5所示,这样,线夹和导电排之间的电气间隙就会固定,不会因螺栓过长造成放电。
图4 螺丝向里,间隙过小
图5 螺丝向外,间隙固定
CT处理后,线路送电,显示一切数据正常。
5 结语
本次CT异常的原因较为隐蔽,主要是CT的设计和安装工艺存在问题。厂家应改进CT设计,避免类似的问题出现,而且应认真培训安装人员,在安装工艺中进行严格的规定。
运行人员、二次工作人员对于CT电流的偏差一定要引起重视,不能简单的根据电压、电流的大体相位判断方向正确,差动保护也不能以没有达到动作定值为标准,对于数据出现偏差、三相数值不平衡、差流数值较大一定要查找数据差异大的原因,才能真正发现问题。本次案例,CSC-103主保护为纵联差动保护,由于C相电流异常,会造成线路两侧的保护装置都会显示出C相差流偏大,但是对侧的保护人员并没有发现CT差流的问题,也没有向调度咨询CT差流的原因,而是汇报一切正常。本侧保护人员一开始也没有引起足够的重视,而是在运行人员的疑问下才重视起CT电流偏大的问题,说明二次工作人员一定要细心,才能及时发现问题,否则,一次粗心,就可能将避免事故的机会给错过。
本次CT问题较隐蔽,常规试验无法发现问题,试验要求的精度并不是很高,只是核对性的,而且试验时不一定会发生电晕现象。但是通过认真的外部检查,还是可以发现的,这就要求检修、运行人员要熟悉设备的结构,验收时执行严格的检查标准,才能及早发现问题。
检修、运行人员应熟悉二次值的查看及分析方法,通过数据的对照分析来发现问题。如何通过对二次值的反复验证发现问题,也有过惨痛教训,如某变电站主变差动保护校验时,对保护不熟悉,实际差流为0.01 In,保护人员以为是0.01 A,没有发现差流较大,结果造成线路发生区外故障时,主变保护越级掉闸。本次也是同样问题,要对CT二次电流异常引起足够的警惕,才能真正发现问题。