巴勒斯坦“入联”让多方纠结

巴勒斯坦的“入联”决策，源于对深受美国操控的中东和谈的巨大失望。近些年来，中东和平进程僵滞不前，逐渐失去活力，甚至在中东事务中被日渐边缘化。“入联”的决定，利于打破僵局，为谈判创造动力和空间，巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯曾一再强调这一点。

在“入联”问题上，巴勒斯坦已经取得了初步的成功。巴勒斯坦获得了国际社会压倒多数的道义支持，开辟了新的外交空间。如果升级为会员国，巴勒斯坦将有机会加入一些国际机构，向国际仲裁机构申诉所受的不公正、不人道的待遇，这将为巴勒斯坦在未来与以色列的谈判中增加它迫切需要的筹码。

美国为此陷于进退两难的境地。对奥巴马来说，不动用否决权封杀巴勒斯坦“入联”，将触怒犹太裔美国人和以色列支持者。面对明年的连任苦战和犹太选民的反水，奥巴马一筹莫展。若动用否决权，则将得罪中东阿拉伯国家。以色列《国土报》9月20日写道，阿巴斯抵达纽约，巴勒斯坦代表团对奥巴马的情绪是：“如果马丁·路德·金死而复生，看到一个黑人总统对巴勒斯坦人的权利发动这样的全面战争，他将会选择重新回到坟墓。”

欧洲也在这一问题上面临抉择。如果欧洲公开支持以色列，那么在穆斯林民意中，北约投机利比亚战争的红利会化为乌有，不仅站到了“阿拉伯之春”的对立面，还会冒犯欧洲本土不断增长的穆斯林人。芬兰前总统阿赫蒂萨里和北约前秘书长索拉纳因此联名在《纽约时报》上呼吁：欧盟应该一致投票支持巴勒斯坦加入联合国。

阿巴斯这次之所以有勇气逼美国摊牌，与今年中东国际政治的变化有关。有分析指出，随着“阿拉伯之春”后底层民意的声张，以及伊斯兰组织通过议会道路进入政治主流，二战以来，欧美国家通过收买穆斯林世俗精英和上层领袖来换取中东和平的外交政策走入了死胡同。而近来土耳其则向以色列频频发难，大有执中东地区“牛耳”之势。以色列逐渐陷入周边伊斯兰世界敌意的汪洋大海，处境极为艰难。

有分析认为，“入联”意味着巴勒斯坦人承认1967年的巴以分界线，这等于放弃此前被以色列侵占的土地。这已经是巴勒斯坦人迄今最大的原则性让步。如果阿巴斯推动安理会投票遭否决，那么责任就将由美国和国际社会来负。

“入联”如果失败，阿巴斯所主导的谈判必将丧失民心，最后受益的只能是哈马斯等激进组织。如果巴勒斯坦民众也步埃及等周边国家人民后尘，展开反对以色列的斗争，那么巴以局势将失去控制，战争随时都有可能爆发。到那时候，所有的国家都将是失败者。