编与读

《从“生源大战”看大学改革》

2011年第27期文章

读了贵刊今年第27期《从“生源大战”看大学改革》和第28期文章《后工业时代的大学向何处去？》，我这个小学教师对我国大学招生也有些想法，忍不住想说出来。

多年前我对高校招生就曾经有这样一个设想，考生把自己心仪的所有高校都填报上，高校可以在分数出来后撒大网，向所有符合本校录取条件的考生发放初选通知书，这就加强了高校之间的竞争力，使各高校在提供包括教学资源在内的优质服务上下功夫，同时也有利于更好地提升本校的教育科研质量，而不是在“第一志愿”基础上的坐收渔利。在公平竞争的基础上提升的竞争力，才是真正的竞争力。

不过，名校抢所谓优质生源的现实又在提醒我们，大学也不想输在起跑线上。

但是，从学生的角度来说，我到大学就是希望这所大学能以优质的教育资源拿出高水平的教育能力，把我培养成材。这就把球踢回去了，要想证明你教育资源丰富且优质、大学教育和管理水平高，靠的是大学自身的优质服务，而不是踩着学生的肩膀捞成绩和政绩，或者说，根本的问题是，让学生能够踩着大学的肩膀攀登高峰。

大学以高分学生为资本，指望学生自身基础提升大学地位的做法，反过来也成了某些非名牌大学科研能力服务水平不高的绝好借口，他们轻易就把学生入学分数这个“基础”当了学校的挡箭牌。

尤为糟糕的是，这种抢“状元”争高分考生的做法在中小学也很流行，可以说，这种“状元”情结、高分意识渗透了我们的整个教育体系，流毒甚广。如果大学不能自省，不肯改变这种落后于时代的观念，不能以学生为本重视人才培养，只会自吹自擂自我膨胀，我们的教育还奢谈什么“素质”“创新”呢？

河南唐河县 马长军

《裸，还是不裸》

（2011年第28期）

社会经济剧烈变化的年代和国度往往加剧男女婚姻的矛盾冲突，造成许多悲剧的爱情和婚姻。中国“80后”一代的父母的结婚，用现在的裸婚一词来形容，完全大大地达标。然而，今天步入时不待我的“男大当婚，女大当嫁”人生阶段的“80后”，却尴尬地不得不痛苦地面临艰难的抉择。

裸婚或不裸婚，从人类男女两性的进化视角来看，不过都是适者生存王道的一种中国特色体现。

对于爱情，人类男女有着普遍的共识，然而对于婚姻，则天然有异，或者说，至少不完全相同。幸运的是，这样的矛盾并没有失控，达到完全不可调和的地步，不然人类就会绝种。这是人类千百万年逐渐进化出来的一种适应机制——裸婚或不裸婚，需要根据当事男女双方及其家庭的客观条件审慎抉择。如果确实再怎么努力也做不到不裸婚，而又不得不结婚，比如，女方年龄逼近最佳生育大限，或者未婚先孕了，或者自身条件不允许再投入择偶市场自由选择，那就必须选择裸婚，然后夫妻一起奋斗，打拼创造未来的幸福，这一过程中，生养子女，教育成人。在这种情况下，裸婚成为必然的上策，而不是什么下策，选择裸婚就成为一种明智之举。

万物存在的最终目的，包括自诩为灵长类的我们人类，不外乎是自身基因传递（生育最多、最好的孩子，并使他们成长为具有繁衍竞争力的成人）的最大化。因而，面对严酷的大城市生存之境——少数人有数套房但自己却不住，而可怜的大多数人则悲惨地连立锥之地都没有，属于后者的男女就必须聪明地进化出一套新的婚姻机制（包括合法的与不合法的，符合道德的与违反道德的），才能使自己的基因传递利益最大化，于是，在所难免的裸婚、男女小三、戴绿帽子就横空出世了。这一切人世间的悲喜剧，不过都是男女基于自身遗传利益而使出的最佳策略。

山东青岛 胡乐乐

（对本刊刊登的任何文章有批评或建议，请致信xmletters@gmail.com）