编与读

《“挂水死”调查》

（2011年第13期）

几年前，一位８４岁的叫张印月的老太太被送進一家三甲医院。去医院治疗到去世历时仅仅６４小时。入院后，张印月身上插上了两根输液管同步输液，大部分用药都是通过输液方式进入她的体内。医疗清单显示，张印月共输液１．９万余毫升，合计１９公斤，几乎占到体重的一半。

张印月的病历上显示，她进医院时就已经处于医学上所称的“无尿状态”。这意味着她的肾功能已经丧失。而治疗学要求，病人处在“少尿”状态时，就应严格控制输液。大量的输液和极少的排出量导致的一个直接结果，是让张印月原本干瘦的身体迅速肿胀起来，一直到她死亡。

今年（3月30日《新民周刊》）又出现一个５岁女童“挂水死”事件，其背后也是输液泛滥。５岁童在入院13小时，其间几乎不间断挂了8袋总量1400ml药水后，5岁的钱伊馨突然猛地从床上坐起，她面色酱紫，就像被一双无形的大手死死掐着脖子不能呼吸一般，前探着脑袋拼命吸气，她的拳头越捏越紧，怒目圆睁死死盯着父亲钱雪松，几秒钟后，身子突然一软，倒在父亲怀里。

５岁女童，13小时连续输液8袋而猝死。当看到医院里“吊瓶森林”的场景时，当人们高呼社会已进入“全民输液”的时代后，我们对女孩的死或许还要有更多的思考。当医疗资源还很紧张，医保投入尚不健全的前提下，社会上“输液过度”、“剖腹产过度”、“抗生素过度”的现象却屡见不鲜。这背后的原因到底是什么呢？

在这个过分追求“短平快”的社会里，人们似乎“连得病都等不及了”，因此，一个简单的流感就“大动干戈”地输液，然而，此举无疑是在“自残”。小女孩的家长对“能吃药就不打针，能打针就不吃药”治疗理念的“无从知晓”也是造成这起医疗事故的重要原因。

患者可以由于“信息不对称”而做“傻事”，但是医生作为答疑解惑、治病救人的身份却不能听之任之。然而，现实中我们看到得却是医院为了获得更大的利益，不惜“以药养医”，显然输液要比吃药打针贵得多。同时，当面临上级的“摊派”和患者强制要求的时候，为了服从医院利益和满足患者要求，医生不得不抛弃基本的医学常识和医疗道德，因此便出现了“能吃药还是输液”的医疗谬误。

当看到每年有那么多因为过度输液而导致的过敏、休克甚至死亡的病历时，我们能做的就是共同协调配合，努力创造一个健康和谐的医疗环境。首先，医生是否应该在开处方的时候多一些谨慎和慎重，因为这是对生命的尊重和爱惜；其次，国家应建立严密的医疗监督体系，防止某些医院“以药养医”；同时，相关宣传部门、媒体应积极宣传正确的健康观，加强对民众的健康教育，使社会养成一种健康的医疗风气。只有国家严格医疗制度、医院不要“唯利是图”、医生多些慎重、患者聪明地看病，社会才不会频频出现“挂水死”的悲剧。 裴新兴

（对本刊刊登的任何文章有批评或建议，请致信xmletters@gmail.com）