世界各国对我航母首航反应强烈

□ 郑杰光

2011年8月31日，我国国防部宣布航母首航达到预期目的。自8月10日我国航母首航以来，已在国际上引起强烈反响。

世界大多数国家持积极态度，称是“中国军事崛起最明显的象征”，“意义非凡”，“将改变太平洋地区地缘政治”，但有的表示“担忧”、“疑虑”，称将“破坏地区乃至全球战略平衡”，有的更是借机渲染“中国威胁”以挑起地区军备竞赛。值得注意的是，国外媒体还对中、印航母发展进行了综合比较评估，肯定我航母改装思路，并列出我航母综合能力的“不足”。

亚太地区及周边国家高度关注，采取相应对策

7月28日，即中国国防部宣布航母首航第二天，日本内阁官房长官枝野幸男立即表态，称中国航母试航“不仅令日本担忧，也将成为整个地区和国际社会面临的问题”，指责中国航母缺乏“透明性”。第二天日本防卫大臣也称“是造成地区紧张的因素”。日本《外交家》杂志8月10日给予积极评价，认为“有助于中国在世界舞台上扮演更重要角色”，“将极大地提高中国海军的威望。”同时称 “中国航母难以对美国在东亚的投送能力构成挑战，与中国迅速发展的导弹、潜艇和水雷战能力相比，航母在高强度作战中的作用很有限。”日本决定将潜艇从16艘增至22艘，作为应对措施。日本《军事研究》杂志8月号甚至鼓噪“重建航母舰队以对抗中国航母”，提出垂直降落型(STOVL)航母建设构想。俄罗斯军事周刊《但是》8月16日报道，日本可能在2020年前建造或采购航母。

韩国军方称，航母首航宣告中国“航母时代”的来临，应重新检验韩国国防战略、作战概念和战斗力增强计划。韩国国防研究院朴昌权研究员认为：“中国海军反潜战能力较弱，潜艇是最有效应对手段”，称将利用黄海的浅水优势及中国反潜战力的不足大量部署排水量300-500吨的小型潜艇，应对中国航母。韩国正以俄罗斯“宝石”超音速反舰导弹为基础，结合美国导弹制导和精密控制技术，研制新型超音速反舰巡航导弹，称“不是针对朝鲜，而是针对中国。”

印度加快军备建设和“东进”步伐，明确了针对中国的“两洋战略”。印国防部长安东尼8月2日表示，印自主建造的第一艘航母预计于今年12月竣工，称印度将打造至少两支航母特遣部队。《印度快报》9月2日报道，印度海军将耗资60.2亿卢比（约合8.4亿人民币）购买46部海岸监控雷达，部署在马尔代夫、斯里兰卡和毛里求斯等国，组成庞大的雷达监控网。

一些东南亚国家加快军备建设。俄罗斯军事周刊《但是》8月16日称，越南、马来西亚和印尼计划建立本国航母舰队，拟效仿泰国采购轻型航母。越南、马来西亚和新加坡加紧购置潜艇，越南从俄罗斯购买6艘基洛级潜艇，8月4日宣布将于6年内建成潜艇编队，并邀请印度军舰驻扎越南芽庄港以“牵制中国航母。”8月30日，俄罗斯军工新闻网报道，越南将增购俄制“堡垒” 机动式岸防反舰导弹用于“对抗航母编队。”菲律宾制定了“时间短、见效快”的海军建设方案，2012年国防经费从每年1.17亿美元提高到1.88亿美元，主要用于购买先进战舰和潜艇，并积极拉近与美国的关系。马来西亚计划从意大利或西班牙采购2-2.5万吨、能搭载10架歼击机的中小型航母，泰国计划购买6艘德国206型潜艇。

美、俄等大国称“不足为惧”

据美国《海军时报》网站9月5日报道：美军官员表示，“中国仍需多年时间才能研制出达到最低战斗性能的航母”。美军太平洋舰队总司令威拉德上将称“不必担心中国航母”，“充其量作为战斗力试验和评估平台”，“很容易成为导弹、战机或潜艇的靶子。”美前国防部长威廉·佩里称“数十年内难以对台湾或南海构成威胁”，因为其发挥全部能力还需要一些年头。美国《连线》杂志称，中国航母“与美第七舰队至少存在30年的技术差距”，面对美国海军“难有生存几率”。

俄罗斯军工新闻网8月8日称：“中国航母暂时还不具备战斗力，因为没有批量生产舰载机，没有舰载加油机、预警机和反潜机。”英国《金融时报》7月26日称，中国航母“对动摇美军海上主导地位作用不大。”澳大利亚《悉尼先驱晨报》8月30日称：美海军能随时击沉中国航母，不仅美国，日、韩、印，甚至澳大利亚均具有击沉中国航母的能力。”

炒作“中国威胁”，为武器出口制造舆论

以美国为首的西方国家借机炒作所谓“中国威胁”，把中国航母与地区争端、领土纠纷联系起来，为地区军备竞赛和推销武器推波助澜。美国《华盛顿时报》发表题为“中国的珍珠港？”的社论，称“中国海军很快会对美国在世界海洋的影响力构成最直接军事挑战。”8月30日，澳大利亚《悉尼先驱晨报》载文称：“中国利用航母试航在太平洋兴风作浪。”《澳大利亚人报》网站9月6日报道称：中国航母首舰必然在亚洲各国“引发战略性担忧。”

8月16日，俄罗斯军事周刊《但是》报道称，“中国航母试航促使南海各国加快建立航母编队”，称日本决定建造航母的主要因素是“中国航母计划的发展”，这为俄武器出口带来良好机遇，米格-29K舰载机出口订单“持续增加”，越南就一次性从俄罗斯采购6艘636M型柴电潜艇。据统计，越南进口俄制武器从21世纪初的每年仅1亿美元猛增到2010年的10亿美元。

比较中印航母改装思路，称中国“更胜一筹”

加拿大《汉和防务评论》8月号以及韩国媒体比较分析中国航母（“瓦良格”号）和印度航母（“戈尔什科夫”号）发展思路后认为：从双方性能和改装升级潜力分析，中国改装的航母远胜于印度航母，中国“自主改装能力”明显强于印度，在发展思路上“更胜一筹”。

比较显示：第一，中国改装的航母是第三代航母，比印度航母领先整整一代，并且由于是半成品，改进和升级潜力很大，特别指出“中国是自主改进升级，可根据自身需要进行”，而印度是直接将航母交由俄军方升级，处处受牵制，加上印度航母是成品，升级和改进的局限性大，和中国航母没有可比性；第二，由于基础不一样，两国航母“改造方法完全不同”，中国航母最初就是作为起降固定翼飞机设计的，基本结构无需改动，只需更换动力、武器作战系统，以改造“内脏”为主，而印度航母由原来只起降雅克38垂直起降战斗机改为起降固定翼飞机，必须大动筋骨，风险更大；第三，从飞机数量比较，中、印航母满载排水量分别为67500吨和44570吨，印度航母可携带飞机数量明显少于中国航母；第四，关于舰载武器、雷达系统，印度航母比中国航母简单得多。

列出中国航母综合能力“不足”

韩国《高丽军事论坛》6月9日讯，西方国家把“航母数量不足、舰载机编队战力不足、自我防护能力薄弱和发动机缺陷”列为中国航母“四大不足”。加拿大部队学院米切尔把“海军新型战机、舰载预警机、空中加油技术、舰载运输机、电子战等反潜武器平台”列为中国航母主要的不足。

7月29日，美国智库詹姆斯敦基金会网站刊载美海军军事学院副教授、中国安全政策专家莱尔·哥德斯坦博士文章称：“中国反潜战能力存在致命弱点，无法保护航母安全”，指出“中国反潜战的弱点在于海上巡逻机不足，面对潜艇袭击将不堪一击。”称中国最有效的反潜战工具可能是“非常规”武器，即并不一定是各国海军反潜战使用的标准工具如海上巡逻机，水雷战是中国海军强项”，“海军直升机是中国海军反潜战一大弱点……中国海军缺少大型固定翼反潜战飞机。”

美国国防大学教授伯纳德·科尔表示：“中国航母战时难以抵御美军攻击，中国海军未充分部署支持航母的运输船和加油船，航母不具备美国航母舰拥有的自我防御和攻击能力。”日本《产经新闻》7月8日称，中国航母舰载机“远远落后”美军，负责护卫航母的驱逐舰和潜艇“十分脆弱。”