光纤总配线架的应用模式

魏践峰（福建省邮电规划设计院有限公司，福州350003）

0 前言

目前，传输网传送的业务颗粒有2/10/100M、155M/622M/2.5G/10G/40GPOS、GE 及 10GE。 其中：2M 业务颗粒终端在DDF上；10/100M业务颗粒有2种终端方式，一是以“电口”方式终端在五类线配线架上，二是以“光口”方式终端在ODF上；其他业务颗粒均以“光口”方式终端在ODF上。

随着用户带宽业务需求日益增加，IP技术在语音、数据、视频等多媒体综合业务的传送上将得到广泛应用，并逐步占据统治地位。相应的传送网将由传送小颗粒的TDM业务向传送大颗粒的IP业务转型，供小颗粒TDM业务终端的DDF将逐步减少，而供大颗粒IP业务“光口”终端的ODF将逐步增加，并最终取代DDF。从目前业务发展趋势来看，ODF取代DDF的进程将大大加快。尤其是大中城市通信综合楼（下称综合楼），以“光口”方式终端的大颗粒业务已成为新增业务的主流，而新增的“2M电口”业务却少之又少了。

1 综合楼DDF和ODF应用现状

综合楼DDF和ODF应用现状见图1。从图1可看出以下几个问题。

a）当小颗粒的2M业务占主流时，综合楼宜采用DDF终端2M业务。随着“2M电口”数量的不断增加，为减轻DDF对传输机房的压力，应建设楼内SDH传输系统，利用其低阶交叉能力对2M业务进行分流和调度。即：在传输机房将2M业务归类整合，并通过楼内SDH传输系统将其分散到其他楼层的业务机房进行终端，就近接入业务设备。

图1 综合楼DDF和ODF应用现状

b）对于大颗粒业务，一般做法是分别在传输机房和业务机房设置ODF，通过楼层间的光缆将其连接起来，并通过2机房ODF上的跳纤连通到大颗粒业务的光路上。

c）目前正处于业务转型期，大小颗粒业务都有应用。在目前大颗粒业务的“光口”数量并不很多的情况下，传输机房还是以使用传统的小容量ODF（单架容量一般在288芯以下）为宜。

2 引入OMDF的必要性

随着大颗粒业务需求的不断扩大，传送网将从TDM向分组转型，业务将从小颗粒向大颗粒转型，业务终端将从“电口”向“光口”转型。

从网络发展趋势上看，大颗粒业务将在OTN上承载。由于业务颗粒加大及OTN设备能力受限，使得多个大颗粒业务不大可能进一步合并成1个超大颗粒业务。也就是说，OTN对大颗粒业务的承载只体现在端到端上，并以“光口”方式终端在2个综合楼传输机房ODF上。所以，在以后相当长的时间内，就如同以前“电口”集中终端在传输机房DDF上一样，“光口”也会集中终端在传输机房ODF上。为适应这一发展趋势，就有必要引入大容量的光纤总配线架（OMDF），以满足传输机房越来越多的“光口”终端需求。以下从3个方面阐述引入OMDF的必要性。

a）从有利于提高传输机房利用率考虑。目前正处于TDM业务向分组业务转型初期，大量DDF因正在使用而无法拆除。但这些DDF却占用了传输机房大量的宝贵空间资源，且走线槽道也异常拥塞。目前终端的“光口”数量并不多，仅配置少量的传统ODF就能满足需求。但从网络发展趋势来看，传送网分组化进程将大大加快，“光口”终端需求将急剧增加，而DDF规模则基本维持现状。如果再沿用以往思路仅配置传统的ODF，过不了几年，DDF占用机房大量的宝贵空间的现象将会在ODF上重演，致使机房利用率进一步下降。届时尾纤和跳纤将堵满尾纤槽，ODF上将挂满冗余的“盘纤”，ODF上的操作和维护将比DDF还要困难。

b）从有利于“光口”跳接和调整考虑。随着终端在ODF上的“光口”数量不断增加，“光口”的跳接和调整等日常维护工作也将日渐增多。OMDF采用的是“双面全开放式”结构，非常有利于“光口”的跳接和调整。另外，OMDF内部集成的尾纤槽能分散布放跳纤，也在很大程度上减轻了OMDF上方尾纤槽压力和OMDF冗纤盘纤压力。

c）从有利于机房布置考虑。OMDF由分离的终端架和熔纤架构成，大大降低了机房的布置难度。

3 OMDF的应用模式

3.1 OMDF的特点

OMDF与现网大量使用的传统ODF有着本质的区别。

a）大容量。据测算，占地面积和高度相同的OMDF容量比传统ODF容量大1倍以上。

b）双面全开放式结构。OMDF采用双面（高/低端）全开放式机架结构，前后、左右、上下跳纤极为方便，便于实现立体维护，大幅提高了OMDF的维护水平。

c）立体跳纤管理功能。OMDF内部集成有尾纤槽和冗余尾纤盘，任意2点间的尾纤都可以沿着固定路由通道进行布放，使得整架OMDF具有立体跳纤管理功能，极大地方便了“光口”跳纤和改跳纤。另外，通过特定算式可计算出所需跳纤的实际长度，使得OMDF不再出现传统ODF上挂满冗纤的现象。

d）熔纤与终端分离。光缆在熔纤架内与专用单头尾缆熔接，单头尾缆头端在终端架上终端，操作起来非常灵活方便。

OMDF原理及OMDF排列见图2及图3。

图2 OMDF原理

图3 OMDF排列

3.2 进局光缆在OMDF上的应用模式

进局光缆在OMDF上的应用有集中及分离2种模式（分别见图4及图5）。

图4 进局光缆在OMDF上的集中应用模式

由图4和图5可知，2种应用模式的主要区别在于熔纤架的安装位置。集中应用模式的熔纤架安装于传输机房并靠近终端架，与现网传统ODF的应用模式类似；分离应用模式的熔纤架安装于进线间，进局光缆的金属加强构件在进线间就近与光缆接地排相接，而终端架则安装于传输机房。从保证机房安全角度出发，分离应用模式相对好些。这是因为雷电流经光缆金属构件进入综合楼时能在进线间就近排入综合楼的综合地网，最大限度地保证传输机房安全。另外，跨楼层的专用单头尾缆可采用阻燃铠装型结构，若适度超前的一次性多布放几条，还可避免多次开封楼板洞所造成的施工麻烦。

图5 进局光缆在OMDF上的分离应用模式

3.3 局内光缆在OMDF上的应用模式

基于OMDF结构特点，并结合目前众多综合楼的实际情况，笔者设计了一种针对局内光缆在OMDF上的应用模式（见图6）。

图6 局内光缆在OMDF上的应用模式

由图6可知，在传输机房和业务机房的每个机列列尾都配置了1架熔纤架。传输机房设备侧的业务“光口”用单头尾纤与至终端架的单头尾缆在列尾熔纤架内进行熔接，单头尾缆终端在终端架高端；同样，业务机房设备侧的业务“光口”用单头尾纤与至终端架的单头尾缆在列尾熔纤架内进行熔接，单头尾缆终端在终端架低端；传输机房终端架低端与业务机房终端架高端用单头尾缆进行连接。为减轻传输机房压力，其熔纤架应设置在业务机房内。

由图6还可看出，OMDF与传统ODF在应用上的最大区别在于，OMDF是用单头尾缆并通过熔纤架与设备单头尾纤相连的，而传统ODF则是用双头尾纤与设备直接相连的。正因为如此，终端架上几乎无冗纤盘留，使OMDF变得“干净整洁”，不仅为今后架内跳纤布放和管理创造了有利条件，也减轻了机房主尾纤槽压力。

实际工程中，应预先测算出列尾熔纤架所辖机列可能终端的“光口”数量，一次性布放好列尾熔纤架至终端架的单头尾缆并做好标志，这样在该机列增装设备时，只要用单头尾纤（一般由设备自带）将其布放到列尾熔纤架并在熔纤架内与盘留的尾缆熔接即可。

在传输机房和业务机房部署大容量OMDF后，采用图6所示的应用模式，可解决传统ODF普遍存在的管理困难、冗纤盘留混乱等一系列问题，可大大提高OMDF上的“光口”管理效能。

4 结束语

综上所述，在综合楼采用OMDF可达到：提高机房面积利用率，使现有综合楼焕发出新的“生命力”；提高“光口”管理效能，彻底杜绝走线凌乱，尾纤交叉、重叠、挤压现象；降低机房尾纤槽尤其是主尾纤槽压力等效果。因此，在“光口”终端数量爆炸式增长前就开始部署OMDF已确有必要。

［1］YD/T 778-2006 光纤配线架［S］.北京：人民邮电出版社，2006.