而今屈原可写诗?

刘兴雨

屈原是第一个留在中国历史上的诗人，直到今天他的作品依然是“屈平诗赋悬日月”。可如果屈原活到今天，他还会继续当诗人吗？有些人可能会说，一定会，因为写诗是他的宿命，他天生就是写诗的材料，老天爷派他到人间，就是来写诗的。但我没这么乐观。

他固然具有前无古人的写诗天赋，可让他来做一个专职的诗人，他恐怕未必肯干。何以如此？咱们也像领导讲话似的，来上那么几条。

首先，与政治有碍。诗歌讲究有真情，真情往往都来源于现实的刺激，尤其是屈原这样忧国忧民的诗人，不可能像后来的田园诗人，只为天上的几抹微云陶醉，只为“叮咚”流淌的泉水讴歌。在如今的世界上，他看到和听到的都是什么？听到的是到处强拆的声音，听到的是对高房价的不满，对天价医疗费的抱怨，对繁重课业负担和各种名目收费的抱怨。人们的诚信缺失，道德大面积滑坡。谁一当官，人们首先想的不是这人多有能力，或领导多么知人善任，而是这人后面有没有后台，或者是他给人送了多少钱。如果是女的升迁，人们往往想的更加不堪，更不用说还有“许三多”那样的钱多、房多、女人多的光鲜市长。现在的潮流是写红诗，所谓红诗就是以歌颂赞美为基调，而上面这些内容怎么写恐怕也不能符合红诗的要求。别看他是才华一流的诗人，可要让他参加红诗的比赛，恐怕他很难获奖。你不获奖，别人就不承认你有诗才，屈原那么一个要脸面的人，哪会容忍只会唱喜歌的人被人们追捧、认可，他宁可不写，也不会受辱。

其次，一个想在政治舞台上大显身手的人，也不适合以诗人的面目出现。按理来说，诗歌与为官应该是两不相妨，并不是你一写诗了就放下政务不管。就像苏轼、王安石、欧阳修都是高官，也都是名诗人，没听说谁因为写诗耽误了正事。但不知为何，人们似乎对诗人存在一种偏见，好像诗人都是一些容易情绪激动的人，而当官最忌讳的就是随意激动，最好喜怒不形于色，让人觉得高深莫测。而你一旦热衷于写诗了，那就不可避免地要流露真情实感，如果都是高亢激昂的倒好说，一旦你不小心流露出低沉或是激愤的情绪，那就等于给人留下口实，或是把柄，所以，想当官还是躲开诗歌为妙。不然人们就会说你不务正业，或者说你不成熟。而一个为官的人不成熟与不称职几乎可以划等号了。谁会为了写几句诗就断送自己的锦绣前程呢？何况屈原是朝廷官员呢。

第三，从经济上讲也得不偿失。现在，是商品经济的时代，衡量一个人成功的标志常常是你能赚多少钱。而写诗歌常常得不到几个稿费，如果你要印诗集弄不好还要自己掏腰包。实在不划算。

过去，你会写诗，人们会夸你真有才，说不定哪个姑娘会因为读了你的诗芳心大动，对你以身相许。现在不是那时候了，姑娘对你的地位或房子、车子更感兴趣，对诗大概很难提起兴致。甚至一说谁会写诗就好像谁是精神病一样。如果谁在大家面前介绍一个人是诗人，那就仿佛在羞辱他一样，他也许会说：“你才是诗人呢。”

所以，屈原继续当诗人的可能性微乎其微。

【“杂文专版撷英”栏目作品选自2011年4月29日、

3月11日、6月3日《北海晚报·同题随笔》】

插图 ／ 冗长的报告 ／ 沉石