“牵出”的怪现象

毕诗成

这几日两则“天价酒”、“天价饭”的新闻你来我往，甚是热闹。有媒体报道说，中石化广东分公司的“天价酒”事件，是被公司高层内部争斗“牵”出来的，同时被牵出的还有总经理鲁广余独享资源、给妻子“吃空饷”等“事迹”，鲁广余现被停职。报道称，公司内部在追查泄密人，并称“一旦查出内鬼要严惩”。

上海卢湾区红十字会被曝出一餐吃了九千八百五十九元的发票事件，牵出了这类慈善机构的公款消费问题，现得到了上海红十字会的调查回应。要点是人均消费确实超标，但这只是工作业务经费，不是社会各界捐赠的救灾救助款。处理结果是：超标款项全部退回，超出部分由个人承担，此外，上海市红十字会决定向全市红十字会系统通报批评卢湾区红十字会在公务接待活动中的铺张浪费现象。

面对这些事件的走向，央视著名主持人张泉灵在标题为“如果再往下查”的微博中写道：“如果再往下查，中石化也许会告诉你，百万元买茅台的仅广东分公司一家，而且只买过一次；如果再往下查，上海红十字会也许会告诉你，近万元的饭只吃过一次，而且还不是捐款……”这段话被上万网民转载评论，因为大家相信自己的常识判断：不会只有这一家，也不会只有这一顿，被曝出的只是浮出水面的冰山一角。按照民众的期待，大家希望能够举一反三，避免接二连三，但在当事单位那里，却更习惯于被处理成“极度偶然的小概率事件”。

不是什么事儿都可以当成“家事”处理的。遮丑之心人皆有之，可高度垄断的央企也好，顶着慈善之名享受政策保护的慈善机构也罢，是否可以如此轻描淡写，“退回超标款”再发个批评通报就此了事？甚至公然地要查“内鬼”，连最基本的是非都不要了？唯一能做的解释就是：“不明真相”的民众很震惊，但“行内人”却认为这样的事情很正常、很常见，既然被曝光只是被“内鬼”“陷害”的倒霉蛋，则相煎何太急呢？

在形形色色戏剧色彩极浓的事件频频发生时，我们有必要认真考虑一下：如何对待这些“被牵出来”的怪现象？用什么样的态度才能把这些“牵出”来的怪现象牵回去，让秩序回归常态？“牵出现象”是社会学家孙立平先生的洞见：在一个地方，或一个领域，没有问题暴露的时候，好像都很好，甚至灿若桃花。但只要有一个问题暴露出来，马上就会牵出一系列的问题……“唐骏野鸡大学门升级牵出一群造假名人”、“上海静安大火公寓施工牵出至少经三层转包”……按照这个逻辑，层出不穷的“天价消费发票”早就牵出了公款消费、垄断企业成本、慈善组织运营等一系列命题，如果说以前多暴露的是政府部门的资金挥霍问题，那么现在牵出来的则是带有权力色彩的垄断央企的问题，难道只要“老子查儿子”就能自我解决？

为什么会有那么多的“牵出现象”？孙立平先生给出的答案是：社会失序是当下最严峻的挑战。也就是说，最基本的秩序搞混了，很多行业、很多领域最基本的逻辑颠倒了，表面很光鲜，背后很不堪。在这种背景下，用消极的态度把一个个“葫芦”摁下去，结果只能是一个个“瓢”飘出来。治本之策，只能是根本上的制度建设。政府机构奢华的奢靡浪费，在《政府信息公开条例》以及温家宝总理推动之下，正在给出“三公消费”公开时间表。那么这次“牵出”的垄断国有企业、事业单位、包括某些特殊性质的所谓“社会团体”，他们不在政府信息公开之列，但三公消费不能成了“盲区”。怎么管、怎么监督，已经显得非常急迫。

用张泉灵的逻辑来说：今时今日还告诉大家“只买一次”“只吃一顿”，试图糊弄蒙混收场，实在侮辱公众的智商，也在丧失自我改良的机会。怪现象被牵出来了，总要用壮士断腕的诚意牵回去，现在的难题在于，这种“自己人牵自己人”的牵法，多半只会牵出遮丑的幕布来，让天下的“看客”黯然地欲看而不得。

【原载2011年4月18日《燕赵

都市报·燕赵观点》】

插图 ／ 垄断 ／ 王晓莹