关于“远臭近香”

侯志川

在“个别地方”，尤其是某些领导，你若是搞点“异地批评”他还是容许的，说不定还“窃窃暗喜”，比如几千里外的某省煤矿瓦斯爆炸啦，抓出一个大贪官啦，舞厅火灾烧死若干人啦，你随便怎么叽里哇啦地“批评”都可以。但如果眼皮底下的“近处”出了同样的乱子，对不起，说好说歹都不行，这就是“远臭近香”：远方可以尽量“臭”，臭名不妨远扬；而咱身边的近处则务必始终永远要“香”，香气一定要逼人。去年湖南一些地方出售的金浩茶油发现致癌物超标六倍，面对此一“近臭”，相关领导首先做的事情之一居然是“要求严格防止事件经由媒体公开”，提出的理由就是那句堪称中国历史上最大的大话“为了维护社会稳定”。然而讨厌的媒体不听话，还是把这“臭”捅了出来，于是全国人民议论纷纷，根本不管他那里是“稳定”还是“摇摆”了。

语言学家曾经断言：“丰富多彩的现实生活会不断催生新的有生命力的词语。”说得何等好呀！如果说“打的”、“泡妞”、“AA制”等词语是普通群众的天才创作，那么，“包奶”、“公吃”（公款吃喝）、“远臭近香”等等则无论如何也只能来自于张二江等“极个别官员”们的实践了。实践不仅出真知，实践也出语言。这些“公仆”的行为正确与否另当别论，如果“一分为二”，他们对于丰富和发展现代汉语语言学的贡献则是不容抹杀的（据说宋朝头号大奸臣秦桧对中国书法艺术也作出了杰出贡献）。就说某些官员现而今非常热衷的“远臭近香”吧，他们最重要的“理由”是所谓“为了稳定”云云，这实在是很滑稽的。因为，姑且承认你们说的“不暴露自家臭事”是“为了稳定”，然而你“纵容”自己的媒体暴露别处的“臭事”，现在通讯交通都特便利，鼠标键盘一按，短信一发，别处的老百姓很快就知晓了，按你们的说法这就很可能造成别处的“不稳定”，这样做明显是“损人利己”，这还符合你们天天高唱的“共产主义道德”吗？所以我猜测，真正的原因，应该是以下三点。

首先，尽量保持“近香”，尽量使咱这里不出现“臭”，叫上下左右都感觉咱治理得不错，“能力强”，自然就有了“政绩”。某些不明真相的群众老是说升官全靠“跑”和“送”，说得并不对，其实还是要有一点“政绩”的。如果一个官员没有一点“政绩”，突然被提拔了，老百姓虽然“无可奈何”，却很难使同居官场里的“同志们”没有“闲话”，于是就很难“搁平”。须知在“班子”内外，时刻想要“进步”的兄弟远不是一个两个。“说你行你就行，不行也行”，这尽管是一种讽刺，但至少说明官场里一天到晚还是挺在乎官员的“行”——即能力和政绩的，否则上级领导干吗要突出你“行”或“不行”呢？

其次，个别地方“负面现象”即“臭”的产生，是某些体制造成的。官员们对根本改革这些体制无能为力，或者说有能也不力，因而“负面现象”比如腐败之类就老是断不了。断不了又不乐意它冒出来“有碍观瞻”，唯一的办法也只有“防火防盗防记者”，不让大家瞧见，眼不见心不烦，其结果，也就只能想方设法弄得自己这里“以香盖臭”了。

最后一点，我怀疑某些官员只对“披露”别人那里的糟糕事情“乐观其成”，有可能是在运用传统法宝“反衬”和“比较”。祖先们在这方面的现成教导多得不得了：“不怕不识货，就怕货比货”，“有比较才有鉴别”云云都是。说刻薄点，说直截了当点，就是别人那里的“臭事”越是暴露得多，就越加反衬了咱这一亩三分地的“和谐幸福”！万一咱这里也有实在盖不住的“臭事”不幸冒出来，你马上就说别人那里也有，天下乌鸦一般什么，彼此彼此，于是谁也不用“友邦惊诧”了。对不对？

当然，这最后一点涉及到了人类心理的某种“阴暗面”，我不太有把握，可能是我多心了，那就不算吧。不过，不管怎么着，在咱们国家里，能够允许“远臭”，已经是一个非常大的进步了。咱们不要忘了，若干年以前，只要是在国内，无论远臭近臭都是不准“暴露”的。五十多年前大跃进“非正常死亡”事件，你在当年公开的报纸上看不见一例，一个都没饿死，都活得欢蹦乱跳！从这一点看来，“远臭近香”似乎又并非“近些年出现的”。这说明时代确实进步了不少，但有些名堂却还是与原来的差不多。

【原载2011年5月24日《城市金融报·今朝副刊》】

插图 ／ 睁眼与闭眼 ／ 石岛王平