听歌新时代,“音乐盒”该选谁?

Liyi93

要听歌，你会选择哪种方式?以前不少人习惯上百度等网站下载音乐。而现在，“音乐盒”软件(以下简称“音乐盒”)凭借便捷的音乐获取渠道，逐渐成为很多人的新宠。在“音乐盒”的选择上，有人坚守《酷狗音乐》和《酷我音乐盒》这样的老面孔，有人推荐以《虾歌》和《多米音乐》为代表的后起之秀，还有人信赖主打正版音乐的《谷歌音乐盒》。但对于咱普通用户而言，到底哪一款“音乐盒”最为“给力”呢?比一比就知道!

测试准备

在进行测试之前，我们先选择了五首各具代表性的音乐作品(如表2)，以测试各“音乐盒”在音乐试听下载和音质规格等方面的表现。在整个测试过程中，我们使用的是中国电信ADSL 2Mbps宽带网络。

比速度缓冲、下载谁更快?

听音乐本应该是一种享受，要是音乐缓冲时间太长或试听不流畅，则会变成一种煎熬。同样的，音乐的下载速度也是大家考察“音乐盒”的一个重要指标。因此，我们首先就利用测试曲目对各“音乐盒”的试听缓冲时间(从点击“试听”按钮到音乐开始播放的时间)和音乐下载速度进行对比测试，测试结果见表3和表4。

《虾歌》速度称王

在本轮测试中，《虾歌》凭借做人的缓冲时间和不俗的下载速度，一举夺得速度之王的桂冠。在测试中，《多米音乐》在音乐试听方面表现不佳，不但缓冲速度较慢，而且偶尔还会出现播放不流畅的现象。而《谷歌音乐盒》则因曲库不全，最终败北。

此项测试评级(五星为满分，以下同)：

酷狗音乐★★★★

酷我音乐盒★★★☆

虾歌★★★★☆

多米音乐★★★☆

谷歌音乐盒★★★

比质量音质规格谁更高?

随着网络条件不断改善，大家对音乐的音质水平也提出了更高的要求。在利用“音乐盒”下载音乐时，越来越多的“童鞋”开始选择192kbps以上的MP3文件，有些更“发烧”的朋友甚至会选择下载APE和FLAC等无损音乐。在高音质资源方面，哪一款“音乐盒”表现最“给力”昵?我们仍然使用测试样本进行了对比测试(选取最高码率版本)，测试结果见表5。

《多米音乐》音质称霸

在测试过程中我们惊喜地发现，部分测试曲目在《酷狗音乐》和《酷我音乐盒》中均有APE版本。但总体说来，在《多米音乐》中，所有测试曲目都能找到224kbps以上码率的MP3版本，并最终凭借其出色的整体表现在本轮测试中称霸。

此项测试评级：

酷狗音乐★★★★

酷我音乐盒★★★★

虾歌★★★☆

多米音乐★★★★☆

谷歌音乐盒★★★

比全能扩展功能谁最强

对于很多“童鞋”而言，听歌已经不只是耳朵的事情。在选择“音乐盒”时，是否拥有桌面歌词、专辑封面和MV视频这些附属功能，也是大家关注的重点。同时，作为电脑中的音乐管家，哪一款“音乐盒”能让音乐，井井有条昵?为了找出这款全能“音乐盒”，我们也对各“音乐盒”的扩展功能进行了对比测试，测试结果见表6。

《酷狗音乐》独占鳌头

经测试，无论是桌面歌词，还是看MV视频和管理音乐文件，《酷狗音乐》都能轻松胜任，并最终在本轮测试中独占鳌头。此外，《多米音乐》更适合喜欢下载MV的“童鞋“，而对于需要大尺寸专辑封面的朋友而言，《虾歌》将会是最佳选择。

此项测试评级：

酷狗音乐★★★★

酷我音乐盒★★★☆

虾歌★★★☆

多米音乐★★★☆

谷歌音乐盒★★★

测试总结

通过以上三轮测试，我们认为《酷狗音乐》宝刀未老，在综合实力上略胜一筹，堪称最“给力”的“音乐盒”软件。《虾歌》在分享和管理音乐方面具有自己独到的一面，只因不具备桌面歌词和MV视频功能而遗憾告负。相对而言，《酷我音乐盒》和《多米音乐》还需要在下载速度上多下功夫。