红脂大小蠹发生与营林技术和林分因子关系的研究

原永谦，徐小军

(1.太原市林场，山西 太原 030012;2.北京市共青林场，北京 101300)

红脂大小蠹(Dendroctonus valens LeConte)属鞘翅目(Coleoptera)小蠹科(Scolytidae)大小蠹属(Dendroctonus)，原产美国、加拿大等北美地区，危害松属、云杉属、黄杉属、冷杉属和落叶松属约35种植物的根部和干部。我国最早于1998年7月在山西省晋城市沁水县发现红脂大小蠹，主要危害油松，个别地方发现对白皮松也有侵害，症状如油松，但漏斗状侵入孔不明显，其它树种未发现被红脂大小蠹侵害。自红脂大小蠹传入我国以来，有诸多学者对其发生规律和生活习性进行了深入的研究和报道，但鲜有红脂大小蠹发生与营林技术和林分因子关系的报道。为了进一步明确抚育间伐措施、油松割脂、森林火灾、混交林和纯林、郁闭度、坡向等对红脂大小蠹发生的影响，笔者在山西省红脂大小蠹发生地区做了连续的调查研究。

1 研究方法

查阅山西省中条林局、太岳林局、关帝林局、吕梁林局、管涔林局、晋城市林业局、阳泉市林业局、忻州市林业局的森防检疫部门人员对红脂大小蠹历年观察记载的资料。采用踏查和标准地调查相结合的方法，分别在各地不同的油松林内设置30 m×20 m的固定标准地60块。每年9月调查1次红脂大小蠹发生情况，记载虫口密度与植株被害率、立地条件、林分状况、郁闭度、树木生长势。利用Spss11统计分析软件对数据进行分析处理。

2 红脂大小蠹发生规律

2.1 红脂大小蠹发生与抚育间伐的关系

吕梁林局屯里林场南沟油松良种示范项目区油松林分郁闭度0.85，为天然次生油松林，平均树龄40 a，平均胸径10 cm，蓄积量120 m3/hm2.据记载，该项目区林分1999年油松有虫(红脂大小蠹)株率达9%，经过磷化铝熏蒸防治和封山育林后，2006年9月调查，有虫株率为0.2007年9月为了建设油松良种示范基地，促进油松结实，对该林分进行了抚育间伐，去除病虫株和弱小木，保留油松2 000株/hm2.2008年9月笔者在南沟油松良种示范林和同一山脊线的蜘蛛沟油松林对红脂大小蠹发生情况进行了调查，结果见表1.

表1 油松抚育间伐林红脂大小蠹危害调查

由表1可知，抚育间伐后，屯里林场南沟油松良种示范林有虫株率达到了12%，而对照林有虫株率为0.究其原因是由于抚育间伐留下的伐桩适宜红脂大小蠹繁衍生息，致使红脂大小蠹发生。

2.2 红脂大小蠹发生与割脂的关系

2006年笔者在沁源县五龙川、第一川、龙泉林场、龙门口林场和灵空山林场分别选择5块割脂油松林和5块未割脂油松林，调查红脂大小蠹侵害率，每次调查100株，记录侵入孔，结果见表2.

表2 割脂对红脂大小蠹危害的影响

对表2中割脂和未割脂油松林调查点有虫株率进行平均数t检验，结果P=0.001，说明割脂和未割脂油松林红脂大小蠹危害差异显著，同一地区割脂油松林红脂大小蠹危害(平均有虫株率21.6%，平均侵入孔5.6个/株)重于未割脂油松林(平均有虫株率5.1%，平均侵入孔0.88个/株)。

2.3 红脂大小蠹发生与森林火灾的关系

2007年4月4日寿阳县方山林场发生森林火灾，2008年5月寿阳县森防部门报告方山林场红脂大小蠹暴发，2008年8月笔者调查了方山林场过火林和相邻未发生森林火灾罕山林场的油松被红脂大小蠹侵害的情况，结果见表3.

表3 火灾对红脂大小蠹危害的影响

对表3中过火和未过火油松林调查点的有虫株率进行平均数t检验，结果P=0.014，表明过火和未过火油松林红脂大小蠹危害差异显著，同一地区过火油松林红脂大小蠹危害(平均有虫株率29.8%，平均侵入孔13个/株)重于未过火油松林(平均有虫株率2.22%，平均侵入孔0.27个/株)。

2.4 红脂大小蠹发生与混交林和纯林的关系

2001年9月笔者在山西省漳源林场和伏牛山林场(郁闭度分别为0.4和0.5)的10个林班油松林进行红脂大小蠹危害调查，结果见表4.

表4 油松混交林和纯林红脂大小蠹危害调查

对表4中林场内油松平均有虫株率进行平均数t检验，结果P=0.828，说明油松混交林和油松纯林红脂大小蠹危害差异不显著。红脂大小蠹既危害油松混交林，也危害油松纯林，营造混交林不能减轻红脂大小蠹对油松的危害。

2.5 红脂大小蠹发生与郁闭度的关系

红脂大小蠹是喜光害虫，因此，林分郁闭度的大小与该害虫危害程度呈负相关关系。我们在发生较严重的3个地区(晋城、太岳、晋中)的阴坡、半阴坡的中坡位，从40年生以上林分中选取不同郁闭度的50块标准地进行调查，每块标准地选60株，调查结果见表5.

表5 郁闭度与红脂大小蠹危害程度的关系

由表5可以看出，郁闭度大于0.7，林相整齐且生长旺盛的林分，受害较轻或不受害。郁闭度为0.3，0.4的林分受害最为严重。对各郁闭度林分平均有虫株率进行方差分析，检验结果F=7.517＞0.001.因此，可以认为样本存在方差齐性。进一步进行方差分析，P＜0.000 1，表明各郁闭度下林分平均有虫株率不完全相同，多重比较分析得知郁闭度为0.3，0.4林分的平均有虫株率跟其它郁闭度林分平均有虫株率差异显著。

2.6 红脂大小蠹发生与坡向的关系

2001年和2002年笔者在沁源县五龙川、庄儿上、龙泉林场和龙门口林场，及关帝山白虎岭林场、管涔芦芽山保护区、安泽兰村与良马林场(共8处)分别选择8块阳坡油松林和8块阴坡油松林，连续2 a调查油松被侵害率，共调查2次，每次调查100株，同时记录侵入孔，结果见表6.

表6 坡向对红脂大小蠹危害的影响

将表6中阴坡与阳坡油松林各调查点有虫株率进行平均数t检验，结果P=0.000 1，说明阴坡与阳坡油松林红脂大小蠹危害差异显著，同一地区阳坡油松林红脂大小蠹危害(平均有虫株率28.9%，平均侵入孔8.46个/株)重于阴坡油松林(平均有虫株率13.9%，平均侵入孔6.49个/株)。

3 结果与讨论

1 )抚育间伐、割脂营林作业和火烧迹地的林分红脂大小蠹危害程度重于对照林地。

抚育过的林分红脂大小蠹危害重于未抚育的林分，这既与郁闭度发生变化有关，也与林内伐桩数量增加有关。因此，对于抚育间伐林，一旦监测到红脂大小蠹的危害，要对林地的伐桩采取塑料密封磷化铝熏蒸处理。

过度割松脂营林作业造成油松树势衰弱，易受红脂大小蠹攻击，所以要加强割松脂营林地的红脂大小蠹预防工作。对于割脂林地，可在红脂大小蠹发生期设置诱捕器，利用信息素诱杀成虫进行防治。

严重的火灾可以引起红脂大小蠹大量发生。因此，做好林地的防火工作是控制红脂大小蠹发生的有效措施。

2 )红脂大小蠹对油松纯林和混交林的危害差异不显著。红脂大小蠹发生初期，有些学者提出营造混交林可减少红脂大小蠹发生，有待校正。对红脂大小蠹的防治，无论油松纯林还是混交林同等重要。

［1］ 常宝山，刘随存，赵小梅，等.红脂大小蠹发生规律研究［J］.山西林业科技，2001(4):1-4.

［2］ 高宝嘉，信金娜，关慧元，等.红脂大小蠹的发生和危害规律［J］.动物学杂志，2003，38(5):71-73.

［3］ 郭泉水，徐德应，阎 洪.气候变化对油松地理分布影响的研究［J］.林业科技，1995(5):394-401.

［4］ 贺 虹，李梦楼，郭新容，等.红脂大小蠹生物学特性研究［J］.西北林学院学报，2005，20(1):140-142.

［5］ 李同利.红脂大小蠹的特征及综合防治［J］.河北林业科技，2005(6):46.

［6］ 李计顺，常国彬，宋玉双，等.实施工程治理控制红脂大小蠹虫灾——对红脂大小蠹暴发成因及治理对策的探讨［J］.中国森林病虫，2001(4):41-44.

［7］ 李鹏飞，张跃宁，孙永康，等.红脂大小蠹的种群动态及预测预报［J］.西北林学院学报，2005(3):116-119.

［8］ 苗振旺，周维民，霍履远，等.强大小蠹生物学特性研究［J］.山西林业科技，2001(4):1-4.

［9］ 宋玉双，杨安龙，何嫩江.森林有害生物红脂大小蠹的危险性分析［J］.森林病虫通讯，2000(6):34-37.

［10］ 王 平，李书吉，姚随印，等.红脂大小蠹生活史及生物学特性观察［J］.河南林业科技，2005，25(2):15-17.

［11］ 王鸿斌，张 真，孔祥波.油松萜烯类挥发物释放规律与红脂大小蠹危害的关系［J］.北京林业大学学报，2005，27(2):75-80.

［12］ 许佳林，王建军，李红平，等.红脂大小蠹越冬场所及成虫出土观察［J］.山西林业科技，2002(4):26-28.

［13］ 张历燕，陈庆昌，张小波.红脂大小蠹形态学特征及生物学特性研究［J］.林业科学，2002，38(4):95-99.

［14］ 赵建兴，杨忠岐，任晓红.红脂大小蠹形态学特征及生物学特性研究［J］.林业科学，2008，44(2):99-105.

［15］ Britton K O，Sun J H.Unwelcome guests:Exotic forest pests［J］.Acta Entomologica Sinica，2002，45(1):121-130.

［16］ Cognato A I，Sun JH，Anducho-ReyesMA，et al.Genetic variation and origin of red turpentine beetle(Dendroctonus valens LeConte)introduced to the People’s Republic of China［J］.Agricultural and Forest Entomology，2005(7):87-94.

［17］ Smith R H.Red turpentine Beetle.USDA Forest Service Forest Pest［J］.Leaflet，1971(55):8.