第29届奥运会中国女排主动得分效果分析

2011-04-23福建省蓝排球运动管理中心侯春俤

海峡科学 2011年10期

福建省蓝排球运动管理中心侯春俤

第29届奥运会中国女排主动得分效果分析

福建省蓝排球运动管理中心侯春俤

采用文献资料法、录像统计法和数理统计法等研究方法，对第29届奥运会上巴西、美国、古巴、俄罗斯和日本等前六名参赛队和中国女排的主动得分手段进行对比分析。结果表明：中国女排一攻得分率低于世界强队，再攻得分发挥较稳定，拦网得分略高于世界强队；发球方面，中国队已有了较大的进步，比赛中失误较少，得分破攻较多，发球效果好，因此提高了防守、防击的能力。

主动得分中国女排世界强队

0 引言

随着现代排球运动的不断发展，攻防的节奏也越来越快，效率也越来越高，想要在比赛中取得胜利，强有力的主动得分手段是关键。现代排球比赛中，主动得分能力已经成为衡量高水平排球队水平高低的重要指标之一。主动得分能力强的队，在激烈的对抗中往往占得先机，成为比赛获胜的关键因素之一。中国女排属于世界一流强队，但和巴西、古巴、美国等世界强队相比，主动得分能力还存在着一定的差距。

近年来，国内专家学者对中国女排的研究较多，连道明（1997）通过数据统计对中国女排与世界强队的网上实力进行比较研究，研究表明中国女排在网上实力上与世界冠军队古巴相比有显著的差距，中国女排只有努力增强网上实力，提高网上扣、拦水平及身体素质，才有可能夺回世界冠军。这也是中国女排距顶峰一步之遥差距之所在。

靳小雨、董天姝（2005）通过统计数据对比，对获得2005年世界女子排球大奖赛总决赛前4 名的巴西、意大利、中国和古巴队主动得分能力进行分析，结果表明: 女排4强的主动得分能力已不能成为最终成绩的决定性因素,比赛的制胜规律在于临场竞技状态和心态调整。对方失误送分，成为决定比赛成绩的关键，新一届中国女子排球队存在经验、心理稳定性等方面的不足。

陈丽、魏统朋（2008）通过录像统计分析发现，中国女排利用每球得分制规则带来的机遇扬长避短，在实战中已见成效。在后排进攻的运用与得分能力上与世界女排强队存在较大差距，在连续防反能力上也有待于进一步提高。中国女排的快速多变特点在接发球进攻中、快速反攻能力在发后反中、连续防反能力在接后反中能有高水平的发挥，是中国女排的主要制胜因素。

杨劲苍、谷崎、王震、静铁（2003）通过录像统计对参加第14 届世界女排锦标赛中国女排与意大利、巴西(2场) 、韩国、澳大利亚、希腊五队6场比赛得分情况的比较分析,以及中国队和本届冠军意大利队两队比赛得分情况的单独比较分析，发现各队得分多少依次是一攻、对失、防反、拦网、发球，主要得分环节一攻得分数中国队多于其它五队平均数，也多于意大利队，一攻得分占本队得分比例，中国队稍低于其它五队平均值，高于意大利队。中国队在整个比赛中失误过多,而过多的失误又是导致比赛失利的主要原因之一。

丁世聪、张红松、丁世勇（2005）从录像统计了2004 年奥运会女子排球赛前三名之间的比赛，对各队主动得分状况进行了分析，整体上中古两队主动得分能力相对较强，其中中国队净得分最多，俄罗斯队主动得分能力相对较弱，净得分也最少。

国内外研究表明，女排在扣球方面较差，强攻不强，快攻不快而且比较单一是主要毛病；女排在拦网得分方面有了很大的改变，效果比较理想，但失误偏多，不够稳定。女排在发球得分方面效果较好，但女排失误比较多。本研究通过对中国女排在奥运会上主动得分手段及效果进行对比分析，从而找出中国女排与世界强队在主动得分方面的差异，以期为我们更深刻地了解世界女排发展规律及为中国女排今后的训练和竞赛提供参考依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

第29届奥运会女子排球比赛，中国女排与世界前六名队伍之间的比赛。巴西、美国、古巴、俄罗斯和日本，其中古巴2场，共计6场。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法

查阅近几年来主动得分手段的相关资料，了解同类研究内容的方法，为本研究提供参考理论依据。

1.2.2录像统计法

通过2008年奥运会中国女排与世界部分强队的比赛进行统计。将主动得分手段分为一攻、再攻、拦网和发球，统计各局得分和次数。

1.2.3数理统计法

采用率的假设检验，对所有比赛数据进行统计分析。

2 研究结果与分析

2.1 中国女排与奥运会前六名比赛主动得分手段运用效果比较分析

2.1.1中国女排与奥运会前六名一攻得分手段效果比较分析

从表1可以看出，中国女排一攻扣死得分率低于世界强队2.61%，不具有显著性差异；一攻扣过率高于世界强队5.19%，不具有显著性差异；一攻扣失率低于世界强队3.33%，不具有显著性差异；一攻被拦起率高于世界强队0.21%，不具有显著性差异；一攻被拦死率低于世界强队0.87%，不具有显著性差异；一攻被拦回率低于世界强队1.02%，不具有显著性差异。

表1 中国女排与世界强队一攻效果比较

首先，中国女排在一攻得分率上低于世界强队，不具有显著性差异。在现代排球中，一传到位的情况下多采用战术进攻。中国女排一攻战术体系单一运用效果较对手差，导致一攻整体实力下降，这也是造成中国女排在本次世奥运会上成绩不佳的主要原因之一。其次从数据中可以看出，中国女排在一攻扣死方面低于世界强队，说明中国女排在一攻战术打法上运用的还不够精。而在一攻其他各个环节上表现不错，各项数据都低于世界强队。一攻扣过次数相对较多，因为中国女排接发球到位率不能保证一攻战术的需要，而对手拦网是在有准备的情况下进行，所以导致中国女排扣过率数据提高。同时，世界强队的快变战术，使中国女排自己丢掉了很多战术打法。本次奥运会上，中国女排大部分的一攻扣球都是靠两名主攻手和接应二传完成的。再次，在比赛中我们常常看到，在一传不到位的时候，二传的分配球大都是二、四号位的强攻，没有一定的战术。这样的进攻很难突破对方的防线。综上所述，中国女排须加强接发球一传到位率、一攻战术攻扣球和调整强攻的力量、线路和落点等方面的训练，提高一攻成功率。

2.1.2中国女排与奥运会前六名再攻得分手段效果比较分析

从表2可以看出，中国女排再攻扣死得分率高于世界强队0.25%，不具有显著性差异；再攻扣过率高于世界强队5.37%，不具有显著性差异；再攻扣失率低于世界强队2.21%，不具有显著性差异；再攻被拦起率低于世界强队1.89%，不具有显著性差异；再攻被拦死率低于世界强队0.47%，不具有显著性差异；再攻被拦回率低于世界强队0.05%，不具有显著性差异。

表2 中国女排与世界强队再攻效果比较

首先，在再攻方面，中国女排高于世界强队，不具有显著性差异。其次在扣失、被拦起率方面，中国女排都低于世界强队，这说明中国女排在抓防反方面成功率较高。世界强队借着强有力的身体素质以及身高的优势，使得中国女排被拦死、被拦回的数据上升，这也提高了中国女排扣球被防起的比例，导致扣过率提升。再次从实战中看出，无论中国女排还是其它队防守反击主要还是靠四号位进攻得分，中国队二、三号位攻得分不多，其中一般攻和战术攻也大体相等。中国女排防反能力和世界强队相比，主要表现在突破对方拦网主动得分能力不够，从位置看应加强二号位反击能力，以及二、三号位战术攻能力。综上所述，中国女排还必须提高防守质量，加强一、六号位后排进攻的能力，来保证再攻战术成功率。

2.1.3中国队与奥运会前六名发球得分手段效果比较分析

从表3可以看出，中国女排发球得分率高于世界强队0.49%，不具有显著性差异；发球破攻率高于世界强队7.95%，具有高度显著性差异；发球一般率低于世界强队4.28%，不具有显著性差异；发球失误率低于世界强队4.16%，具有显著性差异。

表3 中国女排与世界强队发球效果比较

发球技、战术水平的不断提高已成为排球发展的特点，特别是跳发球技术使用以来，打破了传统形式下的发球与接发球技术的相对平衡。发球效果的好与坏，已成为直接左右比赛胜负的重要因素。在本届奥运会中，发球技术发挥的比较理想，从得分率上看高于世界强队，没显著性差异。但在破攻上高于世界强队一倍多，具有高度显著性。而发球失误率中国女排低于世界强队，具有显著性差异。这说明中国队的发球威力大，落点及效果比较理想。现代排球中，普遍运用大力跳起发球来破坏对方的一攻，以达到反攻得分的目的。中国队运用的发球种类主要是跳发球、跳飘球和上手飘球发球3种。从效果看，跳起发球得分最多，主要集中在大力跳发球上，跳飘球其次，上手发球得分较少。因此，中国队应加强提高大力跳起发球的攻击力及落点，减少失误，进一步提高发球得分率。

2.1.4中国队与奥运会前六名拦网得分手段效果比较分析

从表4可以看出，中国女排拦网拦死率高于世界强队0.47%，不具有显著性差异；拦网拦起率低于世界强队5.75%，具有高度显著性差异；拦网拦回率高于世界强队0.09%，不具有显著性差异；拦网拦失率低于世界强队4.37%，具有显著性差异；拦网未拦着高于世界强队9.55%，具有高度显著性差异。

表4 中国女排与世界强队拦网比较分析

拦网方面，中国女排在拦起率和未拦着率上低于世界强队，具有高度显著性。在赵蕊蕊回归球队之后，增加了拦网高度。在直接拦死和拦回环节上，中国队较世界强队强。在对手快攻掩护的二、四号位高点进攻情况下，中国队副攻拦网对对手二、四号位进攻威胁并不大，从而导致有效拦网大大低于世界强队，与世界强队具有高度显著性。说明中国女排要重新夺回世界冠军，要再创辉煌，必须在网上实力上下功夫,进一步提高扣球的力量与技巧，以突破对方高大的拦网屏障。在拦网上努力提高其空间高度与应变能力，夺取制空权，以扼制对手的高点强攻要与世界强队抗衡，中国女排必须在扣拦能力上有新的突破。目前中国女排在身高上已达世界强队一流水平，而在与世界强队交锋中，网上没有实力优势可言，究其原因，还是在于身体素质上有待进一步提高，特别是力量素质，这是中国女排登顶的最大障碍。

2.2 中国队与不同水平对手之间主动得分手段效果比较分析

四支世界强队在实力上存在一定差距，前四名中的巴西和美国实力明显高于五至六名中的俄罗斯和日本。中国队与不同实力队伍比赛时发挥也大不一样，把统计情况分开看更能说明问题。

2.2.1中国队与奥运会前四名一攻得分手段效果比较分析

从表5可以看出，中国女排一攻扣死率低于古巴、美国和巴西10.69%，具有显著性差异；一攻扣过率高于古巴、美国和巴西12.63%，具有高度显著性差异；一攻扣失率低于古巴、美国和巴西3.33%，不具有显著性差异；一攻被拦起率高于古巴、美国和巴西2.08%，不具有显著性差异；一攻被拦死率低于古巴、美国和巴西0.39%，不具有显著性差异；一攻被拦回率低于古巴、美国和巴西0.40%，不具有显著性差异。

表5 中国女排与前四名一攻得分比较分析

一攻得分方面，中国队扣死率只有43.56%，前四名队伍却有54.15%，相差近10.69%，具有显著性差异。在中国队取得2004年奥运会冠军后，各国都重视排球运动。整个欧美国家都有了自己的女排联赛，她们出众的力量、身高、弹跳无疑大大提高了她们的进攻实力，从而也增加了拦网的难度。另一方面整体上战术更加丰富多彩，立体进攻和快速多变已不是球队的绝招，像古巴这样以二四配备强攻为主的队，现在也开始高快结合，全面开花。其快攻和强攻得分十分接近就说明这一点。队战术相对单一，主要依靠高举高打组织进攻的球队中国队并不惧怕。中国队应当加强接发球到位率，组织多变战术打法，进一步提高一攻的成功率。

2.2.2中国队与奥运会前四名再攻得分手段效果比较分析

从表6可以看出，中国女排再攻扣死率低于世界强队古巴、美国和巴西4.63%，不具有不显著性；再攻扣过率低于古巴、美国和巴西1.74%，不具有显著性差异；再攻扣失率高于古巴、美国和巴西0.19%，不具有显著性差异；再攻被拦起率高于古巴、美国和巴西0.48%，不具有显著性差异；再攻被拦死率高于古巴、美国和巴西4.21%，不具有显著性差异；再攻被拦回率高于古巴、美国和巴西1.50%，不具有显著性差异。

表6 中国女排与前四名再攻比较分析

再攻得分率是一支球队拦网和防守能力的体现，只有在这两个环节上做好了，才能组织起有效的进攻。中国队在拦网得分率上也低于对手。古巴拥有身材高大的选手，拦网方面占有较大的优势。美国一直以技术全面、防守顽强著称，利用防守的优势提高再攻得分率。可知中国队在这两个环节不如这两个对手，从而负于对手。中国队应加强有效的拦网和强有力的防守，提高防守起球率，才能提高再攻的成功率。

2.2.3中国队与奥运会前四名发球得分手段效果比较分析

从表7可以看出，中国女排发球得分率高于世界强队古巴、美国和巴西0.19%，不具有显著性差异；发球破攻率高于古巴、美国和巴西8.01%，具有显著性差异；发球一般率低于古巴、美国和巴西4.46%，不具有显著性差异；发球失误率低于古巴、美国和巴西3.79%，不具有显著性差异。

表7 中国女排与前四名发球比较分析

发球是另一项主动得分技术。由于力量大、速度快的跳发球被广泛的采用，发球已经从一项标志比赛开始的简单技术，发展到让世界各队高度重视，并将其视为第一次进攻开始的重要的技术。在奥运会前四名队伍中，中国队的发球方面发挥出比较好的水平，两名主攻手的大力跳发球在每场比赛都能发挥得比较理想。在发球得分上，中国队和前四名没有太大的差异。在破攻方面，中国队高于古巴、美国、巴西，这说明中国队的发球威力大，落点及效果比较理想。在发球失误上低于古巴、美国、巴西，说明中国队发球的稳定较好，但在发球得分上应进一步加强。

2.2.4中国队与奥运会前四名拦网得分手段效果比较分析

从表8可以看出，中国女排拦网拦死率高于世界强队古巴、美国和巴西0.40%，不具有显著性差异；拦网拦起率低于古巴、美国和巴西7.8%，具有高度显著性差异；拦网拦回率高于于古巴、美国和巴西0.17%，不具有显著性差异；拦网拦失率低于古巴、美国和巴西4.45%，不具有显著性差异；拦网未拦着率高于古巴、美国和巴西44.58%，具有高度显著性差异。

表8 中国女排与前四名拦网比较分析

拦网是排球比赛的第一道防线，也是第一道进攻线。在中国队“五连冠”的鼎盛时期，其拦网被喻为“天安门城墙”，给对手进攻造成极大的威胁。然而，随着欧美高大运动员进攻实力的不断提高，尤其是整体战术思想向立体进攻和快速多变发展，越来越增加了我们拦网的难度。副攻作为排球比赛中最主要的拦网运动员，其拦网水平直接影响到球队整体进攻实力。本次奥运会上，中国队拦网与前四名中的古巴、美国和巴西相比不具有显著性差异。但从数据看，中国队与前四名的拦起和未拦着有高度显著性差异，说明中国队有效拦网成功率不高，其中有多方面的因数。例如古巴队队员身高普遍高于中国队队员，而且身体素质好，击球点高，中国队的拦网自然造成不了太大的威胁。所以中国队在今后的训练中可以从快攻的拦网入手，加强副攻队员拦网意识、判断、脚步灵活性的培养。至于强攻，就要求队员手型正确同时掌握好时间节奏，形成有效拦网。