某T型刚构桥加固后静动载试验研究
2011-04-19周凯,张婷
周 凯,张 婷
(1.四川成渝高速公路股份公司,四川 成都 610031;2.西南交通大学,四川 成都 610031)
1 工程概况
某预应力悬臂T型刚构桥,每侧悬臂长35 m加8 m挂梁,组成两孔43 m孔跨,于1990年竣工。桥面横向布置为:净-14.5 m+2×0.5 m人行道+2×0.25 m栏杆,桥墩台置于紧密的砂卵石层上,桥墩为重力式,墩高6.86 m,交界墩为2根1.5 m的双柱式墩。设计荷载等级为汽车-20,挂车-100;人群荷载为3.5 kN/m2。
经检测,主桥箱梁结构顶底板存在多条裂缝;主桥一侧悬臂端线形实测值比原设计线形低38.2 cm,另一侧悬臂端部实测线形比原设计线形低17.3 cm。为防止主桥端部继续下挠,并对主梁及墩身进行补强,对原结构进行了加固处理。加固方法主要为在T型刚构桥下挠较大侧端部增设辅助墩,梁体粘贴碳纤维布,修补梁体及墩身裂缝。
2 静载试验测试及结果
2.1 试验内容
该试验主要针对主桥悬臂侧墩顶最大负弯矩截面(AA截面)及增设辅助墩侧最大正弯矩截面(B-B截面)进行加载试验。测试截面及挠度、应变测点布置参见图1~图3。
图1 测试截面及挠度测点布置
图2 B-B截面应变测点布置
图3 A-A截面应变测点布置
2.2 试验荷载
通过建立有限元模型,计算出在设计荷载下主桥悬臂侧墩顶最大负弯矩截面(A-A截面)最大负弯矩-Mmin=-34700 kN·m,增设辅助墩侧最大正弯矩截面(B-B截面)最大正弯矩Mmax=3580 kN·m。本次荷载试验采用载重汽车(重约280 kN)充当,就某一检验项目而言,所需车载重量及加载位移,将根据设计控制荷载产生的该检验项目(内力和位移等)的最不利效应值,以满足下式所定原则等效换算而得:
式中:η为静力试验荷载效率;Sstate为试验荷载作用下某一检验项目最大计算效应值;S为设计控制荷载作用下该检验项目的最不利计算效应值;μ为规范采用的冲击系数。
各试验截面的计算弯矩及试验弯矩参见表1。从表中可以看出,两工况荷载效率系数分别为0.949、0.872,处于0.80~1.05的范围,满足要求。
?
2.3 试验数据及分析
2.3.1 应力测试结果
各试验工况下截面应力实测值及与试验计算值的比较参见表2,由结果可以看出:
在主桥最大负弯矩工况(A-A工况)下,墩顶截面(AA截面)应力校验系数介于0.78~0.90;在主桥最大正弯矩工况(B-B)工况下,最大正弯矩测试截面(B-B截面)应力校验系数介于0.66~0.72;各校验系数≤1.00,表明桥跨结构具有足够的强度。
截止到2017年06月30号,株洲市现有“三合一”场所共2886家(随生产周期不同,各统计阶段数量有所差异),主要集中在合泰地区、月塘街道和龙泉街道,其中合泰地区为合泰“三合一”场所,共344家,月塘街道包括富家垅“三合一”场所及其他散户,共1572家;龙泉街道包括康泰服饰工业园、新芦淞工业园和其他散户,共970家,如表1所示。
?
2.3.2 挠度测试结果
各试验工况下结构挠度实测值及与试验计算值的比较参见表3,由结果可以看出:
在A-A和B-B工况下,主桥各工况加载跨的挠度校验系数基本介于0.71~1.00,个别测点校验系数大于1.00,桥跨结构刚度基本满足要求。
?
3 动载试验测试及结果
3.1 试验内容
(1)自振特性试验。测定结构固有振动特性,包括测试跨的1阶频率和阻尼比。
(2)激振试验。激振试验包括无障碍行车试验和跳车试验,具体测试内容如下:
无障碍行车试验,主要测试截面在(10~40 km/h)速度行车激振下的动应力及动力增大系数。
3.2 试验数据及分析
3.2.1 自振频率测试结果
结构自振频率测试采用脉动法(环境激励)进行测试,主要包括桥跨结构1阶频率和临界阻尼比。
桥跨结构实测频谱图见图4。
从实测自振特性数据及分析得出主桥桥跨结构竖向一阶频率f1=2.051 Hz、阻尼比D1=0.048,实测阻尼比属正常范围,表明该桥跨结构具有足够的强度和刚度。
3.2.2 跨中应变影响线结果
增设辅助墩侧桥跨结构跨中截面(C-C截面)应变影响线见图5。
图4 主桥桥跨竖向频谱
图5 主桥C-C截面应变影响线
从图中可以看出,在车辆经过测试截面时刻,动应变变化较明显,总体上看应变时程曲线变化平顺,说明桥梁在车辆活荷载作用下受力过渡良好,行车较为平顺。
?
?
3.2.3 激振试验结果
激振试验分为行车激振和跳车激振,在不同车速下增设辅助墩侧桥跨结构跨中截面的行车、跳车冲击系数见表4、表5。
对实测冲击系数进行分析可以看出:结构行车冲击系数第一峰值为1.39,对应车速约40 km/h;跳车冲击系数第一峰值为1.75,对应车速约15 km/h;与同类型桥梁相比,跳车对桥跨结构的冲击较大,表明桥面的不平顺或铺装层坑洼对结构的冲击较为明显。
4 结论
(1)静载试验结果表明:主桥结构应力校验系数介于0.60~0.90,结构挠度校验系数介于0.60~1.00,个别测点挠度校验系数大于1,桥跨结构的强度和刚度基本满足要求。
(2)自振特性测试结果表明:主桥桥跨结构竖向一阶自振频率f1=2.051 Hz,实测阻尼比D1=0.048,结构阻尼比均属正常范围,桥跨结构的刚度良好。
(3)激振试验结果表明:主桥桥跨结构跨中截面最大行车冲击系数为1.39,最大跳车冲击系数为1.75;跳车对桥跨结构的冲击较大,桥面不平顺或铺装层坑洼对桥跨结构的冲击较为明显。
综合分析认为,该桥桥跨结构具有一定的强度和刚度,满足设计汽车-20、挂车-100的荷载等级要求;桥跨结构自振频率及阻尼比均属正常范围,跳车对结构的冲击偏大。
[1]交通部科学研究所.大跨径混凝土桥梁的试验方法[M].北京:人民教育出版社,1982
[2]交通部.公路旧桥承载能力鉴定方法[M].北京:人民教育出版社,2004
[3]宋一凡,贺拴海.公路桥梁荷载试验与结构评定[M].北京:人民交通出版社,2002
[4]姚玲森.桥梁工程[M].北京:人民交通出版,1998
[5]湛润水,胡钊芳.公路桥梁荷载试验[M].北京:人民交通出版,2003