浅析李贺刺世诗分类

李津

（河北泊头职业学院，河北 泊头 062150）

浅析李贺刺世诗分类

李津

（河北泊头职业学院，河北 泊头 062150）

李贺瑰丽中带有一丝“鬼气”的独特诗风，向来是众人关注的焦点。由于出身和社会原因，李贺一生郁郁不得志，在其诗中表现出对时政的痛恨和批评，作者将在前人的基础上，对其鞭斥、讽刺时政的诗作进行探讨、分类，来研究其刺世之作。

李贺；刺诗；刺世

李贺是我国唐代杰出的诗人之一，他瑰丽中带有一丝“鬼气”的诗风，与其独特的心理、性格和成长经历有很大关系。“刺世说”自李贺之后便作为学术界的一个普遍观点流传下来。李贺余诗200余篇，其中讽刺诗所占比重超过二分之一。杜牧《李长吉歌诗叙》：“盖《骚》之苗裔，理虽不及，辞或过之。……求其情状，离绝远去笔墨畦径间，亦殊不能知之。贺生二十七年死矣！世皆曰：使贺且未死，少加以理，奴仆命《骚》可也。”[1]后来学者多延续“少加以理”的说法。但是综观这些诗歌，其中讽刺批判统治者荒淫，鞭挞社会黑暗现象的刺世之作所占比重并不小。王琦、叶葱奇各自在其诗解出版说明里提到 “这些作品都表现了一定的进步倾向”。[2]

李贺讽刺诗在内容的表现上可分为两类：一类是讽刺统治者的；一类是讽刺上层贵族的。但李贺讽刺诗中很少直接表现批判之意，多从侧面来进行对比、鞭斥。因此就需要把握李贺诗中对于人物、事件的描写背后的深层含义，这样才能正确揭示李贺诗歌当中的讽刺现象。

一、讽刺统治者

统治者作为国家机器上的最上层，所作所为都关系到一个国家的兴盛荣辱。一个国家的兴衰与否很大程度上在于统治者的英明抑或昏妄。中唐以后社会处于一个藩镇割据、动乱不堪的局面。李贺对于统治者荒谬的行为给予了极大的鞭挞和讽刺。

1.直讽统治者（讽刺矛头直指统治者，但在表达上比较隐晦）

（1）讽藩镇割据

《猛虎行》

长戈莫舂，强弩莫抨。乳孙哺子，教得生狞。

举头为城，调尾为旌。东海黄公，愁见夜行。

道逢驺虞，牛哀不平。何用尺刀，壁上雷鸣。

泰山之下，妇人哭声。官家有程，吏不敢听。

李贺写古人古事，大多用以影射当时的社会现实，往往从不同的角度来表达自己的情感。这首诗塑造了一个为祸乡里、无人能及的猛虎形象。“乳孙哺子，教得生狞”老虎一代传一代，为祸乡里，无人能除。诚如安史之乱后的藩镇一样子孙相承，肆为凶恶，无人征伐平定。“官家有程，吏不敢听”朝廷一味的姑息、纵容，纵然有心除恶，但不能识人用人，加以征讨，只能任其发展。《通鉴》：“元和七年，李降曾说：“今法令不能制者，河南北五十余州”[3]可见藩镇的肆虐程度。末两句对统治者的鞭斥和讽刺达到极致。

（2）批宠信宦官

《吕将军歌》

吕将军，骑赤兔。独携大胆出秦门，金粟堆边哭陵树。北方逆气污青天，剑龙夜叫将军闲。将军振袖拂剑锷，玉阙朱城有门阁。磕磕银龟摇白马，傅粉女郎火旗下。恒山铁骑请金枪，遥闻箙中花箭香。西郊寒蓬叶如刺，皇天新栽养神骥。厩中高桁排蹇蹄，饱食青刍饮白水。圆苍低迷盖张地，九州人事皆如此。赤山秀铤御时英，绿眼将军会天意。

这首诗是讽刺统治者宠信宦官的代表之作。叶葱奇注：“唐人用典但取一节，不像后代拘泥，因为将军姓吕，所以就拿骁勇的吕布来相比。”[4]吕将军同吕布一样的骁勇善战，在北方藩镇叛逆的时候，竟不能奋战沙场，被派去陵墓。而中央派去的竟然是一个“敷粉女郎”，其中充斥的对于宪宗的昏妄、聩乱的尖锐讽刺显然可见。加上作者本身的仕途不得意，未能重用，心中更是充满愤慨之意。

《贵主征行乐》

奚骑黄铜连锁甲，罗旗香干金画叶。中军留醉河阳城，娇嘶紫燕踏花行。春营骑将如红玉，走马捎鞭上空绿。女垣素月角咿咿，牙帐未开分锦衣。

李贺的这首诗以写实的笔法描写了宦官吐突承璀率领大军征讨在河北承德自立的王承宗。但一场征伐却被宦官弄成了儿戏，“奚骑黄铜连锁甲，罗旗香干金画叶。中军留醉河阳城，娇嘶紫燕踏花行。”用香木饰金的旗杆挑着绫罗旗帜，身着锁甲的女奴摆出一副打仗的假样。主要将领流连沉醉于远离前线的河阳，纵情声色。这样的宦官监军如此腐败无能，怎能征伐得胜啊！

（3）刺求仙

《古悠悠行》

白景归西山，碧华上迢迢。今古何处尽，千岁随风飘。海沙变成石，鱼沫吹秦桥。空光远流浪，铜柱从年消。

明代王思任《李贺诗解序》“贺既孤愤不遇，而所为呕心之语，日益高渺，寓今托古，比物征事，大约言悠悠之辈，何至相吓乃尔。”[5]这首诗是李贺诗作当中典型的讽刺宪宗好神仙、求方士的诗作。首四句来写日月循环，时光飞逝。后四句写秦皇汉武的石桥、铜柱经过千年早已消灭，何况是他们本人呢。秦皇汉武二者都是求长生、重方士的典型，诗人借用二人的悠悠长逝、物是人非来告诫帝王求长生是自欺欺人。

《官街鼓》

晓声隆隆催转日，暮声隆隆呼月出。汉城黄柳映新帘，柏陵飞燕埋香骨。磓碎千年日长白，孝武秦皇听不得。从君翠发芦花色，独共南山守中国。几回天上葬神仙，漏声相将无断绝。

前六句写鼓声报晓警暮、长年不停而求长生的秦皇、汉武也未能长听着这鼓声。用鼓声的长年不停与二帝的人生短暂相对比来告诉宪宗你独自一人想长生不死，岂不无知可笑。

2.间讽统治者

（1）表士子之失意

《马诗二十三首》是一组抒发诗人心中愤闷无人能识和抨击黑暗的科举制度的诗。其中既有对于自己不得志的描写“何当金络脑，快走踏清秋”、“君王今解剑，何处逐英雄”、“世人怜小颈，金埒畏长牙”；也有对于科举制度败落的叹息“只今掊白草，何日蓦青山”、“内马赐宫人，银鞯刺骐驎。午时盐坂上，蹭蹬溘风尘”。

《还自会稽歌》

野粉椒壁黄，湿萤满梁殿。台城应教人，秋衾梦铜辇。吴霜点归鬓，身与塘蒲晚。脉脉辞金鱼，羁臣守迍贱。

这是李贺自抒困顿之感的诗作。全诗借庾肩吾的发白身老、不堪再世来表达出自己不得重用，只能像庾肩吾一样永辞荣禄，长守贫贱了。其中暗含对于统治者不能识人用人的痛恨和讽刺。

《送沈亚之歌》

吴兴才人怨春风，桃花满陌千里红。紫丝竹断骢马小，家住钱塘东复东。白藤交穿织书笈，短策齐裁如梵夹。雄光宝矿献春卿，烟底蓦波乘一叶。春卿拾材白日下，掷置黄金解龙马。携笈归江重入门，劳劳谁是怜君者。吾闻壮夫重心骨，古人三走无摧捽。请君待旦事长鞭，他日还辕及秋律。

这是元和七年春，送落第友人沈亚之所作。此诗前半段写沈亚之一如自己离家万里来到京师，谋求功名，可现在如此落魄，一身才华无人能识。后半段写吏部的不识人才，抛弃了“龙马、黄金”实为让人痛恨。末句奉劝友人重新考过。但是李贺未尝不知科举制度已败落，统治者昏妄，腐朽，何时才能给士子一个出头之日。末句也是李贺自勉的话，希望自己和沈亚之一样能得到重用。

（2）陈妃嫔之悲惨

《宫娃歌》

蜡光高悬照纱空，花房夜捣红守宫。象口吹香毾覴暖，七星挂城闻漏板。寒入罘罳殿影昏，彩鸾帘额著霜痕。啼蛄吊月钩栏下，屈膝铜铺锁阿甄。梦入家门上沙渚，天河落处长洲路。愿君光明如太阳，放妾骑鱼撇波去。

由于封建帝王有所谓三宫六院，成千上万的嫔妃宫女供他蹂躏役使。这些女子幽闭在宫中，肉体和精神都受到极大的痛苦，李贺这首《宫娃歌》是宫怨诗中写得很有特色的一首。诗人通过抒情主人公宫女的心理活动，深入到抒情主人公的内心世界里。末两句“愿君光明如太阳，放妾骑鱼撇波去。”更是宫女对自由的呼唤。作者通过对于宫女的同情来写出自己对于统治者荒淫无道的鞭挞和讽刺。

《追赋画江潭苑四首·其二》

宝袜菊衣单，蕉花密露寒。水光兰泽叶，带重剪刀钱。角暖盘弓易，靴长上马难。泪痕沾寝帐，匀粉照金鞍。

这首诗通过描写宫女的凄惨来反映帝王的荒淫。“泪痕沾寝帐，匀粉照金鞍。”匀粉施朱，光艳照人，看似很快乐，但是谁能懂的他们内心的痛苦呢。

（3）陈民众之痛苦

《老夫采玉歌》

采玉采玉须水碧，琢作步摇徒好色。老夫饥寒龙为愁，蓝溪水气无清白。夜雨冈头食蓁子，杜鹃口血老夫泪。蓝溪之水厌生人，身死千年恨溪水。斜杉柏风雨如啸，泉脚挂绳青袅袅。村寒白屋念娇婴，古台石磴悬肠草。

《老夫采玉歌》是李贺少数以现实社会生活为题材的作品之一。诗歌开头便揭露统治者的压迫，老工人采玉不是为了自己的生活，只是为了“琢作步摇徒好色“，暗含讽刺之意。中间写到老工人采玉的艰辛，忍耐饥寒和暴雨只是为了家中的儿女。正如王琦所说：“夫不恨官吏，而恨溪水，微词也。”这种平实的写法给予读者最大的震撼，同时对于上层阶级给予尖刻的鞭斥和讽刺。

《感讽五首·其一》

合浦无明珠，龙洲无木奴。足知造化力，不给使君须。越妇未织作，吴蚕始蠕蠕。县官骑马来，狞色虬紫须。怀中一方板，板上数行书。“不因使君怒，焉得诣尔庐？越妇拜县官：“桑牙今尚小。会待春日晏，丝车方掷掉。越妇通言语，小姑具黄粱。县官踏飧去，簿吏复登堂。

这首诗同样作为以现实生活入手的作品。首四句便指出统治者的横征暴敛根本无力满足，其中讽刺之意显然可见。从第五句到结尾，诗人用平缓的语气向世人叙述了官吏的贪欲之极。将他们的丑陋面目直白的描写出来。越妇的无力应对更是对统治者昏庸无道的尖锐讽刺。

二、讽刺上层贵族

《牡丹种曲》

莲枝未长秦蘅老，走马驮金斸春草。水灌香泥却月盘，一夜绿房迎白晓。美人醉语园中烟，晚华已散蝶又阑。梁王老去罗衣在，拂袖风吹蜀国弦。归霞帔拖蜀帐昏，嫣红落粉罢承恩。檀郎谢女眠何处？楼台月明燕夜语。

此诗是李贺诗中描写当时贵族奢靡最为直接的一首。这首诗用意和白居易的《帝城春欲暮》一篇大略相同，都是讽刺当时赏花的疯狂豪奢的，而这篇比白诗更进一层，白诗主要讥讽多金买花，这篇更进一层说，重金买来后，也不过只供一日宴赏，转眼便弃之不顾，讥讽的更透彻，更深刻。

《梁台古意》

梁王台沼空中立，天河之水夜飞入。台前斗玉作蛟龙，绿粉扫天愁露湿。撞钟饮酒行射天，金虎蹙裘喷血斑。朝朝暮暮愁海翻，长绳系日乐当年。芙蓉凝红得秋色，兰脸别春啼脉脉。芦洲客雁报春来，寥落野湟秋漫白。

这首诗以梁王宫殿的豪奢、华丽入题，写他的日夜骄纵淫乐。然而四季变换，昔日豪华已成陈迹。王琦注：“此追讽太平公主也。”所说很是，李贺诗中关于贵戚宴乐如《夜饮朝眠曲》写公主宴请皇子，通宵作乐，这首虽未完全视为讽刺太平公主，但确实在讽刺当时贵戚的奢华、腐败的。

《贵公子夜阑曲》

袅袅沉水烟，乌啼夜阑景。

曲沼芙蓉波，腰围白玉冷。

李贺在这里描写的是豪华的贵族宴庭生活，全诗仅有四句，却将贵公子的彻夜狂欢、娇贵淫逸描摹的淋漓尽致。末句一个“冷”字更是如作者亲临感受，在慨叹之余未免不带有对造成这种贫富差距的腐朽统治、政策给予极大的鞭斥。

此外，《嘲雪》“久别辽城鹤，毛衣已应故。”、《谢秀才有妾缟练，改从于人，秀才引留之不得，后生感忆。座人制诗嘲诮。贺复继四首。》、《花游曲并序》“烟湿愁车重，红油覆画衣。舞裙香不暖，酒色上来迟。”、《许公子郑姬歌》、《假龙吟歌》、《秦宫诗》、《荣华乐》、《相劝酒》、《谣华乐》、《汉唐姬饮酒歌》、《嘲少年》、《谣俗》、《少年乐》、《感讽六首·其六》、《夜来乐》、《将进酒》等都是通篇描写贵族生活的，以讽刺当时的上层阶级。

通过对李贺诗集中批判时政的诗进行分类整理，继而探寻诗人的生存状态和批判意识，从而深入分析其诗所表达的对于时政的痛恨和鞭挞，使我们看到了一个不仅在诗歌艺术上有着卓越成就而且对国家、对人民有着无比的忧患和同情的诗人形象。

[1]杜牧.李长吉歌诗序

[2]李贺著.[清]王琦等注.李贺诗歌集注[M].上海：上海古籍出版社，1978.（以后所引诗歌均出自此书）

[3]司马光.资治通鉴[M].北京:中华书局.1956.1314.

[4]李贺著.叶葱奇疏注.李贺诗集[M].北京：人民文学出版社，1959.302.

[5]王思任.王季重十种[M].浙江古籍出版社，1987.86.

I206

A

1005-1554（2011）01-0030-03

2010-11-25

李津（1972-），女，河北泊头人，河北泊头职业学院讲师。