状态检修在宁夏750kV电网的应用分析

陈阿娣

(宁夏电力公司超高压分公司，宁夏 银川 750011)

1 引言

随着社会、经济的发展，电力企业在确保电网及设备安全稳定运行的前提下，提高供电的可靠性日益重要。科学、合理的安排输变电设备检修，保证设备安全运行，缩短检修时间成为供电企业努力的方向。原有的定期检修制度TBM(time based maintenance)，存在一定的不合理性，既造成设备的重复停电或不必要停电，也浪费了许多人力、财力，甚至严重影响了供电可靠性的提高。随着电力工业和科学技术的发展，电力系统的检修模式也在逐渐发生变化，根据国家电网公司的发展要求，电网设备维护在处在从定期检修TBM(time based maintenance)向状态检修CBM(condition based maintenance)转变的过程中。电力设备的状态检修方式，改变了传统计划检修带来的或维修不足，或维修过剩，所带来的对整个电力系统经济性与安全性的不良影响的被动局面。

2 宁夏750kV电网概况

2.1 宁夏750kV电网结构概况

宁夏750kV电网目前形成了银川东、贺兰山、黄河三站三线的单回750kV Y字形网架，750kV电网结构初步形成。银川东变通过750kV黄川Ⅰ回线与黄河变连接，2号主变与宁夏330kV环网;贺兰山变通过大贺Ⅰ回线承担着大坝三期2*60万kW电力的送出，2号主变则承担着银川、吴忠地区落电的任务;黄河变通过白黄Ⅰ回线实现了宁夏750kV电网与西北750kV电网的联络。

2.2 宁夏750kV电网输变电设备概况

宁夏750kV电网中贺兰山、黄河两座750kV变电站及750kV大贺Ⅰ线、黄贺Ⅰ线由宁夏电力公司超高压分公司负责运行维护，现对其输变电设备情况简介如下:

贺兰山变电站、黄河变电站于2009年3月7日投运。贺兰山变电站现有主变压器1台，750kV断路器5组，出线2回，220kV断路器7台，出线5回;黄河变电站现在没有安装变压器，750kV断路器5组，750kV高抗2组，出线3回。

大贺I线、黄贺I线2条输电线路于2009年3月7日投运。其中大贺I线(大坝电厂三期—贺兰山变)线路长7.308公里;黄贺I线(黄河变—贺兰山变)线路长72.344公里。

3 状态检修工作现状分析

目前，宁夏750kV电网主网架已初步成型，但保证750kV电网安全稳定运行，任重而道远，形势依然严峻。首先，750kV网架薄弱，变电站之间联络线均为单回线路，任意一条线路跳闸都会对电网产生较大影响。其次，虽然宁夏750kV电网输变电设备均为新设备，但由于这些设备均为国产设备且很多设备为首次使用，从工程建设到运行期间，设备发生过诸多问题，且有些问题未从根本上解决，形成安全生产的隐患。

由于750kV电网结构及输变电设备存在的问题，为确保750kV电网的安全稳定运行，我公司采用积极而又稳妥的策略开展状态检修工作。

第一，建立健全了超高压分公司状态检修工作体系，成立了状态检修领导小组、工作组、专家组、风险评估组、绩效评估组，明确各自职责。

第二，完善了所辖输变电设备状态检修的技术体系，为开展输变电状态检修工作提供了技术保证。在变电设备在线监测和带电检测方面，积极应用红外检测，油色谱在线监测，避雷器在线检测等，积累了较为丰富的实践经验。

第三，为了使状态检修工作顺利开展，根据实际情况，编制了超高压分公司状态检修培训实施计划，分阶段进行培训。并将状态检修的培训工作常态化，纳入日常培训与考核中，确保了超高压分公司状态检修工作顺利开展。

第四，重视资料与信息收集工作，收集的设备运行、缺陷、故障等资料齐全、规范，信息收集时效性较强，为设备评价工作的开展打下了较为扎实的基础。

第五，在具体工作中，超高压分公司根据《国家电网公司设备状态检修管理规定》制定了有关管理规定和实施细则，严格履行状态检修工作流程相关要求。充分利用SG186系统中的状态检修辅助决策系统开展状态检修工作，减轻了管理人员的工作量，提高了工作效率。由于超高压分公司高度重视输变电设备状态检修工作的开展，在实际的工作中状态检修也体现出了其相对于定期检修的优越性，提高了对输变电设备的管理水平，增强了检修的目的性和针对性，提高了检修的效率和质量，确保了宁夏750kV电网安全稳定运行。

4 状态检修工作存在的问题

虽然状态检修的应用在提高宁夏750kV电网输变电设备管理水平和保证宁夏电网的安全稳定运行上发挥了较大的作用，但还存在一定的问题，制约了状态检修优越性的充分发挥。

第一，人员素质制约着状态检修工作的开展。怎样确定具体设备是否需要检修或在什么时候检修以及检修什么项目?这些问题的解决依赖于设备管理人员的技术业务水平是否娴熟，依赖于设备状态信息是否畅通，还依赖于是否制定有本地区本单位行之有效的状态检修实施细则，更依赖于有关各方面人员的惰性和惯性的克服程度。状态检修技术管理工作的复杂性对生产、管理人员的素质均有较高的要求。

第二，设备故障的考核体制不利于状态检修的开展。目前对设备事故的分析与责任追究，往往习惯地以规程划线，特别是一些事故的直接(技术和责任)原因未查出时，时常把对规程的严格执行或定期修试与否当成事故的主要因素或作为重要的整改措施。如:事故发生后，首先查该设备是否按规定的周期进行了修试，这种首先把事故责任往周期上靠的做法实际上往往掩盖了事故的真实原因或事故的真正责任人，也是对状态检修的一种否定。

第三，在线监测技术手段的不够完善。目前客观上能检测设备某些状态的仪器还不很多，尤其对断路器机械状态的有效检测手段不多。虽然当前比较成熟的在线监测手段如红外线测温，色谱分析、油中气体在线监测、氧化锌避雷器全电流监视等效果不错，但现有在线监测手段所针对的设备对象和故障类型有限，对电网大多数设备都实施在线监测在技术上很困难。掌握每类设备的全面状态必须依靠停电检测的信息，必须收集设备的运行信息、历史信息、同类设备故障信息，进行综合分析，才能对设备最终做出相对全面的状态评价。

第四，状态检修工作的开展需要相应的政策配套。定期检修所需费用是按大修数量列入年度预算的，而在状态检修模式下，电力企业对设备的管理要花费比定期检修大得多的心血，承担的风险也要增加，但传统的年度检修数量的减少，使得电力企业得到的费用反而要减少，这必然影响开展状态检修的积极性。而且，目前电网设备维护处在从定期检修向状态检修转变的过程中的环境下，状态检修虽然效益显著，但需要承担更大风险，需要各级管理人员付出更大努力，也需要相应的政策鼓励。

5 结论

状态检修是一种先进的检修模式，就其在宁夏750kV电网的应用情况而言，提高了设备的管理水平，提高了设备检修的目的性和针对性，提高了检修质量，实现了企业的集约化管理，提高了电网的安全运行水平。但在目前从定期检修向状态检修转变的过渡过程中还存在很多技术和管理上的问题，制约了状态检修优势的发挥。这些问题的解决需要国家电网公司各级单位坚定信心，从细化相关的管理制度、技术规范、工作流程方面做起，制定相应的配套政策进行鼓励，提高人员素质，提高执行力，逐步深入推进状态检修工作，以充分发挥状态检修工作的优越性。

［1］国家电网公司生产技术部.国家电网公司设备状态检修规章制度和技术标准汇编［M］.中国电力出版社，2008.

［2］宁夏电力公司输变电设备状态检修管理实施细则(征求意见稿)［Z］.2008.

［3］郑爱霞.江苏电网输变电设备的状态检修策略研究［D］.东南大学，2006.