《中国古籍善本书目》著录补正六则

仇家倞

(杭州图书馆，浙江 杭州 310016)

〔作者信息〕仇家倞，男，副研究馆员。

1 著者、版本补正

三厅屯防录二卷

《中国古籍善本书目》〔1〕(编号:一一一八六)著录:“稿本”。

馆藏此书卷端下仅书一“傅”字，部分公牍篇名之下亦书一“傅”，因收藏单位编目者失考，故著录项缺略。

傅鼐(1758-1811)，字重庵，顺天宛平人，原籍浙江山阴。嘉庆元年，鼐授凤凰厅同知以来，实行屯田养勇，设卡防苗，大修营、汛、屯、堡，以屯政著称于时。傅鼐部分撰述、公牍之文，散见于《凤凰厅志》、《苗疆屯防实录》、《湖南苗防屯政考》等书之中。如《三厅屯防录》卷一首篇《禀凤厅修建碉卡屯田并乾、麻一律办理》，有“职于嘉庆元年十二月到任……”之语，与《清史稿》所载傅鼐“嘉庆元年，授凤凰厅同知”史迹吻合。第二篇《禀分田屯守一切事宜逐条酌议章程》，分别为黄应培《凤凰厅志》(清道光四年刻本)与但湘良《湖南苗防屯政考》(清光绪九年但氏刻本)所载。《凤凰厅志》卷八《屯防》在公牍正文之前题作“嘉庆四年五月，厅属士民请均出田亩以养丁勇长守碉堡一案，经同知傅鼐通禀”;《湖南苗防屯政考》卷六《均屯二》题作“禀办均田屯守酌议章程三十四条并清摺”，下署双行小字“嘉庆五年凤凰同知傅鼐。”上两书经与本馆藏本比勘，公牍除了题名不同以及部分文字稍有出入外，内容完全相同。其他如《详修建各厅县书院、义学房屋》、《详捐拨养济院、育婴堂田亩》、《详拨给凤、永二厅屯丁地土以济丁力》、《详请拨出垦田贴补兵谷折耗》、《详请禁止擅用苗夫》等篇，在《湖南苗防屯政考》均有收录，并在所载公文题名之下，均镌有年月及傅鼐之名、官衔。可见《三厅屯防录》一书的著者即为傅鼐，应无疑义。

《中国古籍善本书目》编例七云:“凡著者皆著录其本名……。本名无考或待考者，照书中原题著录。”经上述考证，应在著者项著录“清傅鼐撰”。

馆藏此书上卷为“禀详”，下卷为“屯制”，计42篇，有序。序云:“廉访傅公，于苗疆之山川险阻、丑类繁多，莫不穷力研求，细心体察，故于一切风土人情，洞然于胸中，亦了然于眼底。以空前绝后之鸿才，成纬地经天之骏业。是以凡所建白，一皆切中事情，至详且尽，一旦上之大吏，咸不啻昭若发蒙。洞如观火，亟为首肯而不尼其行，盖其事为阅历之既真，斯言为亲切而有味。防所以除苗疆之害，而屯即所以兴苗疆之利。利既兴，而害自除。囗公之真知灼见，剀切详明，其孰能兴于斯。谨裒集历年所敷囗囗关屯政边防之事者，列为一编，以见立言之不朽，而功德悉在其中矣。”傅鼐苦心经营西南地区长达十五年之久，其屯防治苗成法，被视为“千古驭苗之龟鉴”〔2〕而备为推崇，其公牍亦被治吏竭力搜辑。卷首“禀详”下有“安化陶氏”钤印，曾为两江总督陶澍收藏。

从这篇未署撰人的序中“谨裒集历年所敷囗囗关屯边防之事者，列为一编”之语以及序末“录禀详”三字可以看出，《三厅屯防录》是由辑录而成。况此书序文与正文的笔迹一致，既无涂抹校改迹象，又无著者印记为凭，不宜视作“稿本”，应著录为“清抄本”为宜。

2 卷数补正

［浙江黄岩］柔桥王氏家谱八卷首一卷末一卷

《中国古籍善本书目》(编号:六三○六)著录:“柔桥王氏家谱九卷清王棻纂修稿本”。

原书目录作卷首、卷一至卷八、卷末。卷首有“自序”、“谱例”、“得姓考”、“始迁考”诸篇目，次为卷一至卷八，卷末有“辨误”、“存疑”、“附录”、“后序”诸篇，正文与目录所标卷数一致，应著录为“柔桥王氏家谱八卷首一卷末一卷”。

3 著作方式补正

明州阿育王山志十卷续志六卷

《中国古籍善本书目》(编号:一一三三九)著录:“明州阿育王山志十卷明郭子章撰明万历刻本续六卷清释畹荃撰清乾隆刻本”。

该书卷一至十为《明州阿育王山志》，卷十一至十六为《续志》。综观全书，卷一收录《地舆融结》、《通论地舆》及《别论鄮山》三篇，卷端原题“泰和郭子章相奎父撰”。卷二至十，收录历代造塔缘起、塔记、塔铭、修道记、阁记、泉铭、募缘疏、菩萨传、祷雨记、瑞应、碑记、田记、禅师传、诗咏等作品，除了卷十卷端题“泰和郭子章相奎父选”以外，卷二至卷九的卷端均题作“泰和郭子章相奎父编”。《阿育王山志》一书，虽也包含了郭子章少许“撰”的部分，但以辑录诸家之作为主，且在卷端对“撰”、“编”、“选”的著者方式作了区分。《中国古籍善本书目》仅据卷一卷端所题，著录“明郭子章撰”，与原书的实际情况不符。鉴于此，笔者以为，应据原题著录“明郭子章撰并辑”，或在附注项注明“卷一，明郭子章撰;卷二至十，明郭子章辑”。

其中《续志》六卷，实际上限于与阿育王山佛寺相关的艺文部分。目录列于每卷之首，总计收录宋至清代乾隆间二百余人的诗文，如宋太宗、宋英宗、王安石、苏轼、楼异、谢翱、周必大、宋濂、沈明臣、万表、钱继盛、朱彝尊等人的作品。在卷十五至十六中仅收录畹荃诗作各五篇。编目者未及细审原书，将编辑文献著录为“清释畹荃撰”，模糊了“撰”与“辑”的界限，当据《续志》卷十一至十六卷端所题“住山释畹荃嵩来辑集”，著录为“清释畹荃辑”，才能切合著者的实际旨意。

4 版本年代补正

禁书总目不分卷

《中国古籍善本书目》(编号:一四二○七)著录:“清刻本”。

是书分为“四库馆奏准全毁书目”、“四库馆奏准抽毁书目”、“军机处奏准全毁书目”、“军机处奏准抽毁书目”、“应毁钱谦益著作书目”等。在编纂《四库全书》的过程中，军机处与四库馆臣，奉乾隆“应禁各书恐尚有存留之本，着传谕严饬所属，悉心查缴，解京销毁。仍将现在因何不行查缴之处，据实复奏”〔3〕上谕，罗列“全毁”、“抽毁”及“应毁”等书目，并在“四库馆奏准抽毁书目”、“军机处奏准抽毁书目”之下双行小字给出各种禁毁理由。前有乾隆五十三年罗琅奏文，避乾隆讳，或题“皇上御题”;第十八页B面小字“弘治十四年”，“弘”字缺末笔;第二十六页《天池草》著者“王弘诲”，改作“王宏诲”;第四十五页《垣庾斋诗存》著者“何允泓”，“泓”字缺末笔;第八十页《丁景吕诗集》著者“丁宏诲”，“弘”改作“宏”;第八十一页《客燕日记》著者“陆启浤”，“泓”改作“浤”;第一百三十三页“《石庄初集》陈宏绪著”，“弘”改作“宏”。嘉庆后诸帝“琰”(如俞琰辑《咏物诗选》)、“宁”(马世奇撰《淡宁居集》)、“淳”(黃淳耀撰《陶庵全集)字皆不避。

《中国古籍善本书目·编例九》云:“版本一项，本书有年代可据或其它资料可考者，详著其刊刻年代、刻书处或刻书人姓名。如无可考者，则统称某朝刻本”。清代雍、乾之世，文网甚密，避讳至严。据此书反映的实际内容与避讳例等来看，当是乾隆年间所刻，应著录为“清乾隆刻本”，亦使得古籍普查工作中的“古籍定级”有所凭依。

5 出版者名称补正

耦耕堂集诗三卷文二卷松圆诗老小传一卷

《中国古籍善本书目》(编号:一○三七六)著录:“清顺治十二年金献、金望刻本”。

此书前有清顺治十二年钱谦益《叙》云:“崇祯癸未十二月，吾友孟阳卒于新安之长翰山。……恨当吾世不得一见孟阳文，恨不得尽见孟阳之诗。于是嘉定二金子治文、渭师从其壻孙介，缮写《松圆集》，以后诗文曰《耦耕堂集》者，镂板行世，而属余叙之”。叙中“治文”即为金献士之字，可从卷端原书所题“疁城后学金献士治文、金望渭师校”得到印证。又，查光绪七年《嘉定县志》卷十九载:“金献士，字戒庵，一字治文，都事兆登孙。诸生”。鉴于此，应著录为“清顺治十二年金献士、金望刻本”。

6 批校方式补正

文选六十卷

《中国古籍善本书目》(编号:一六七○七)著录:“清诸煜录何焯批校并跋”。

馆藏此书诸煜朱批校语繁多。在《唐李崇贤上文选注表》之下，诸煜题跋云:“乾隆四十二年丁酉九月初一日，未堂诸煜遵何义门先生校本校起，至十月十六日校毕。”后页又跋云:“义门先生以‘爰逮有梁(句)、宏材弥劭昭明(句)、太子业膺(句)、守器誉贞门寝(句)’，何句读之，纰缪耶，今依他本正之。己亥六月十四日未堂识。”又见卷十五卷端目录之下，朱笔题“自此卷以下得李蒲汀尚书所藏宋刻残本校”。可见诸煜并非单纯地过录何焯批校，而是在何焯校本的基础上有所发明，当作“清诸煜据何焯批校本再校并跋”。

《中国古籍善本书目》问世以来，为从事古籍整理和研究的工作者查阅、利用提供了莫大的便利，毋庸赘述。上述所列著录舛误之由，因编纂者不具备“目验原书”的客观条件或未及细审等局限，或因藏书单位著录疏漏所致。笔者针对该书目的部分著者、著者方式、版本年代及出版者名称等著录所作的考辨与补正，并非苛求前贤，而是出于完善古籍著录的初衷。所摘取全国古籍普查工作中的馆藏古籍著录札记数则，加以条理，联缀成文，且为知见与学识所限，有俟方家指正。

注释

〔1〕上文所指《中国古籍善本书目》系1989年上海古籍出版社出版

〔2〕但湘良《湖南苗防屯政考》(清光绪九年但氏刻本)序例云:“傅公鼐以乡勇数千，往来雕剿，馘其豪酋，因而开屯养军，筑碉设险，楚边以安，实千古驭苗之龟鉴”

〔3〕引自《禁书总目》中首篇乾隆五十三年罗琅奏疏

〔1〕中国古籍善本书目编辑委员会编.中国古籍善本书目.上海:上海古籍出版社，1989年

〔2〕清黄应培纂修.凤凰厅志.清道光四年刻本

〔3〕但湘良纂修.湖南苗防屯政考.清光绪九年但氏刻本

〔4〕清程其珏，杨震福纂修.嘉定县志.清光绪七年刻本