中国联通欲引入PTN承载HSPA+ PTN渐显全业务承载能力

本刊记者 | 赵光磊

对话嘉宾

中兴通讯承载网市场规划经理 聂 杰

烽火通信产品行销一部产品经理 史燕明

上海贝尔有线产品能力中心高级投标方案总监 丁 浩

PTN技术已被中国移动广泛部署于现网之中，然而其能否符合中国电信、中国联通这类固网运营商的需求却一直受到业界质疑。近期中国联通进行的八大城市PTN、IP RAN测试已开始显露出PTN对于HSPA+的承载能力，本期《通信世界周刊》特邀参与测试的几家厂商代表共同就PTN能否有效承载HSPA+展开讨论。

与MSTP已可实现无缝对接

《通信世界周刊》：对于PTN技术的定位，中国联通与中国移动有何不同之处？

分组传送技术对固网业务的承载能力是联通现网测试的一个重点。

聂杰：在中国联通的技术引入过程中，对PTN的技术需求相比中国移动多了两个方面，一个是综合业务的承载效果，另一个是跟MSTP网络无缝互通的能力，在中国联通的PTN外场实验网中，这两个方面是验证的重点，中兴、烽火、上海贝尔均已完成外场主体测试。

丁浩：中国移动将PTN作为移动回传和大客户接入的惟一承载方式，已经完全终止了MSTP的新建项目。所以对于移动，PTN网络和原来的MSTP网络是作为两张独立的网络分别运行。而中国联通在初期只是将PTN作为移动回传和大客户接入的一种承载方式，与MSTP互为补充，甚至在某些应用下两种技术混合组网，协同工作。

史燕明：不同之处在于中国移动在经过2008年的大量测试和2009年的试商用后，已于2010年展开大规模PTN的部署工作，且逐步明确了以PTN为核心完善传送网的发展思路，PTN将不再仅应用于3G、LTE无线回传场景，还将大规模应用于大客户专线等业务的承载。同时，中国移动还要求后续在2G网络的扩容方面，支持向PTN转变。而中国联通则因为拥有较为丰富的固网资源，当前情况下主要是希望使用PTN 来承载其3G和LTE无线回传业务。

《通信世界周刊》：在与传统的MSTP网络兼容方面，是否已得到有效解决？

聂杰：正如我刚才提到的，在中国联通的PTN外场测试中，重点验证了PTN跟现网MSTP网络的互通能力，从测试结果来看，目前PTN与MSTP的对接已经没有问题，中兴的大连实验网中就验证了PTN和MSTP互通实现端到端告警、端到端OAM、端到端保护倒换，真正实现了无缝对接，获得高度认可。另外，PTN采用和MSTP一脉相承的组网和管理方式，最大程度地继承了MSTP的建设和维护经验，对运维人员的冲击很小，也延续了原有的组织架构和运维分工界面。

史燕明：首先需要明确的是PTN与MSTP在互通性方面没有任何问题，在兼容性方面则是因为两者本质上的差异造成，PTN以IP包为内核进行交换，而MSTP以VC4为颗粒进行交叉。目前在网络中如果涉及到PTN和MSTP同时组网多是需要进行互通配合，从目前的进展来看，PTN和MSTP可以通过STM-1/4等接口进行灵活互通，且可以完成基于端口和链路的保护功能。

丁浩：上海贝尔的PTN设备1850系列自其设计开始就始终把与MSTP设备兼容演进作为一个重要的目标。通过采用先进的通用矩阵技术，1850系列可以实现两种业务并存，并可以根据最终用户的业务发展需要，从100%的TDM业务向100%的PKT业务平滑演进，可以完善解决PTN部署时与现有的大量MSTP设备兼容的问题。

兼容多样化的接入方式

《通信世界周刊》：对于固网运营商而言，其接入网中有多样化的接入模式，利用PTN技术能否顺利实现与不同接入方式的衔接？

聂杰：PTN技术从一开始就是定位于多业务综合承载的，虽然是采用分组交换的内核，但PTN除了提供以太接口外，还提供了伪线仿真的方式，实现TDM、ATM等传统固网业务的接入和承载能力，比照运营商现网的多样化接入模式看，比如xPON、DSLAM、LAN、WLAN、微波、2M等等，PTN都能够提供优质的接入和承载服务。

丁浩：PTN可以提供FE、GE等接口与PON、MSTP等接入网络实现对接，这方面都已经做过了完善的测试和现网试用。

史燕明：从接入模式上来说目前接入网大量使用的接入方式主要包括xPON（可综合接入包括数据、语音、视频众多业务）、高速以太网（LAN）、无线接入等模式。无论上述何种接入方式，从业务本质上来分无外乎IP以太网和TDM业务。PTN技术最大的优势之一就是可扩展性和兼容性。通过其分组交换内核和PWE3伪线仿真技术可以顺利接入各种以太网和TDM业务。从之前中国移动和中国联通组织的PTN和路由器、PTN下挂xPON和PTN承载2G/3G、LTE等测试和现网应用成熟度来看，PTN可完美实现各种接入方式的衔接。

《通信世界周刊》：在承载未来的LTE业务方面，PTN的L3功能是否是必须的？

史燕明：从目前城域网发展趋势来看，主要有两个方面，第一是全业务的IP化，第二是电信级网络服务的需求，第三是扁平化组网的统一思路。最能体现上述三个方面发展趋势的就是LTE网络的建设。LTE网络的承载要求具备分组化的交换内核，提供电信级别的网络服务和承载网具备三层相关功能。扁平化组网可为运营商带来高效的运维管理、降低CAPEX、OPEX，提高整体网络的可扩展性和稳定性。

聂杰：是的，从目前的LTE网络架构需求来看，在大型网络中，S1-Flex、X2接口的承载都需要L3的连接能力，也是基于LTE的这个承载需求，中国移动在2010年开始，要求PTN设备厂商在PTN上开发L3 VPN功能，从一系列测试情况来看，PTN的L3 VPN功能基本上已经成熟，中国联通的PTN外场测试中也测试了模拟LTE业务，近期，中国移动和中国联通都将在LTE外场实验网中采用这种方案进行部署验证。

丁浩：上海贝尔认为，目前的L3功能对于LTE承载有一定意义，但具体实现方式可以是在PTN设备上做部分3层功能，也可以是使用成熟的PTN+CE，两者各有优缺点，要看具体情况来确定。

标准基本稳定 承载能力更为突出

《通信世界周刊》：对于PTN大规模部署与其国际标准仍未确定之间的矛盾，您是如何看待的？

聂杰：国际标准方面，实际上MPLS-TP的核心标准，包括需求、框架、网管等在2010年就已经完成了，今年2月5日，ITU-T SG15闭幕全会上，在中国、意大利、俄罗斯、韩国等七国的力推下，投票通过了PTN的OAM标准，即G.8113.1，在ITU-T的框架内，PTN国际标准已经明朗化。

史燕明：PTN技术原来基于T-MPLS协议，随着ITU-T与IETF联合对此技术的标准化，T-MPLS逐步演进成MPLS-TP。两种协议标准化在转发平面、管理平面等绝大部分内容是相同的，不同之处集中在OAM方面，前者主要采用G.8114协议，后者倾向于G-Ach+y.1731协议。中国移动、工信部电信研究根据IETF的G-ACh编码格式，参照ITU-T Y.1731以太网业务的OAM PDU格式定义，结合原G.8113标准架构，提出G-ACh+Y.1731标准。该标准统一了在OAM标准方面存在的分歧和争议。该标准已被CCSA《PTN总体技术要求（送审稿）》采纳，并作为惟一必选方案，并且正在等待IETF和ITU-T标准化组织的审批。

丁浩：中国的PTN标准化进展事实上走在了国际标准组织之前。目前为止全球最大的PTN网络是由中国移动建设的，标准化方面中国的运营商也有自己的明确要求并在不断推动中，同时也得到了许多国外运营商的支持。所以，我们认为标准已经不再是PTN的大规模部署的障碍。

《通信世界周刊》：对于PTN、IP RAN两种技术承载移动回传的能力您是如何看待的，运营商在选择承载方式方面更为关注的是哪些性能？

史燕明：运营商在选择移动回传承载方式方面，更为关注的主要有电信级、差异化的服务提供、健壮的网络恢复能力、良好的可扩展性和兼容性、大规模组网的能力、便捷高效的网络运维、精准的时间同步和具备相关三层功能等方面性能。

首先IP RAN可以提供完善的三层功能，但是其缺点是无法进行大规模的组网，暂时没有完善精准的时间同步方案，网络健壮性方面也有缺陷。

PTN技术可以提供丰富的网络保护机制，并且组网规模不受限制，有着良好的可扩展性和兼容性，具备类似于SDH网络便捷高效的OAM能力，能够提供精确的时间同步方案。其缺点是相关三层功能目前来看并不完善。目前业内各个厂家都在努力将相关三层功能添加进去，三大运营商也组织了多次测试，最近的现网测试结果表明PTN的三层功能已经可以满足LTE无线回传承载需求。

聂杰：首先有必要澄清一下IP RAN的概念，现在大家习惯将IP RAN和PTN列为两种竞争的分组传送技术，实际上这是有误的，IP RAN就是IP化的RAN，这是一个应用场景而不是一种技术，中国联通就非常注意这一点，所有的正式文档中都是称之为IP/MPLS技术和PTN技术。

PTN技术是基于传输的设计理念，关注网络的安全性、可维护性、规模组网能力及低成本需求。而IP RAN则是基于数通的设计理念，在现有的路由器上增加同步、保护、OAM、网管等功能，简化路由转发等指标。从现阶段两种技术的发展趋势来看，相同的应用场景，导致两种技术在相互借鉴，越来越趋同。

丁浩：对于PTN，IP RAN这两种技术在移动回传方面的应用，是无法用简单的好，还是不好来评价的。运营商选择某种技术除了技术的可行性外，还与其的现有的网络状况、运维能力、网络资源、提供的业务、服务的对象、物理网络资源等等一系列因素综合评价的结果。

PTN网络是在传送网的基础上，面向分组化的业务进行优化后的承载技术。所以，它兼具了传统承载技术面向连接，优秀的保护性能，成熟的运维方式，以及对于分组化业务的全面兼容。因此，相对于其他技术，它更加专注于承载功能，提升承载的效率，适合于组建大规模的回传网络。

市场规模显现扩展之势

《通信世界周刊》：对于今年的PTN市场预期您有何看法？中国联通、中国移动对于PTN设备的要求是否有不同之处？

丁浩：我们预计今年移动会继续大规模部署PTN，而随着中国联通的PTN场外试验顺利结束，联通下一步将进入扩大试验阶段，预计其PTN的大规模建设将比原计划有所提前。联通对于PTN的要求可能会对OAM以及MSTP兼容方面提出更高的要求。

聂杰：中国移动的PTN应用已经进入常态，网络部署将会按部就班地进行，今年的投入预计将和2010年持平。中国联通的PTN技术引入验证工作基本上已经完成，随着各地联通的无线HSPA+升级进程，对无线回传网络的带宽需求将呈现出来，中国联通将加速启动PTN采购及应用。

对设备的要求方面，由于应用场景的差异并不大，中国联通与中国移动对于PTN设备的功能集要求基本上是一致的，具体只在设备的端口配置需求等方面可能会有差异。

史燕明：中国移动表示2011年将成为TD-LTE商用的元年，由于TD-LTE基站数量和网络带宽需求相对于目前的TD网络有着成倍的增长，预计今年中国移动相对之前会扩大PTN的投入来完成相关的准备工作。

中国联通已宣布5月17日之前将在国内56个城市完成HSPA+升级工作。现有的MSTP网络很快就不能满足其激增的带宽和无线部署需求。今年中国联通第一次的PTN集采规模主要取决于PTN功能的验证程度和其自身的网络需求。预计本次联通PTN集采规模较小，尚属验证阶段。待到第一批PTN网络成熟应用之后，会扩大其集采规模。

由于中国移动和中国联通现有网络有很大差别，且对于PTN性能关注方面也不尽相同，故两家运营商对于PTN设备的集采要求肯定会有区别，主要体现在集采设备配置模型、集采技术侧重点等方面。