青少年竞技健美操运动员专项训练效果评估体系的研究

王珽珽，廖蓉蓉，席毅林

竞技健美操在我国开展的时间比较晚，目前还没有具体的青少年竞技健美操运动员训练内容评估的一般体系。因此，为了科学地探索青少年竞技健美操运动员的训练内容，我们可以结合传统项目体操、艺术体操等难美类项目训练的基础来探讨与分析青少年竞技健美操运动员的训练内容；依据训练学的理论中运动员培养的3个阶段以及结合竞技健美操项目的特点，可知青少年阶段属于初级和高级训练阶段的中间阶段，这一阶段的训练是衔接运动员从初级训练阶段到高级训练阶段的过渡时期，也是能否成为优秀竞技健美操运动员的关键时期。在此阶段，专项训练的指标在某种程度上决定着运动员将来的发展状况。本研究拟对青少年阶段运动员专项训练指标进行分析并构建出一般训练手段体系。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以参加2009年7月至8月江西师范大学体育学院国家青少年竞技健美操培训中心的暑期培训班的125名教练员为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料调研

通过江西师范大学图文信息中心，在Internet上检索中国知网、万方数据库、国家图书馆等平台，获取相关资料。

1.2.2 专家访谈

通过与我国竞技健美操界知名一线教练员、一线运动员、专家及国际级和国家级裁判员等16人的访谈，收集整合有关专项训练指标的资料，制成问卷。

1.2.3 问卷调查

将制成的10分制问卷，发放给席毅林、敖金平、倪振华、乐严严、范捷等16位竞技健美操专家并进行内容效度检验，经统计分析，均值为9.2分，有效率为92％。对各个地区教练员第一次发放此问卷，过15天再发放一次，两次均发放125份，回收125份，回收率为100％，经统计分析得：信度系数γ=0.87，P＜0.05，表明数据资料的可靠性与科学性都较高。

1.2.4 数理统计

相关指标的量化处理：依据克特的5级量表将备选指标分为5个等级，即：非常实用（5分）、比较实用（4分）、一般实用（3分）、不太实用（2分）、不实用（1分）。但考虑到不同专家对指标的认同不一，需要了解专家们对指标的认同程度与判定依据，故笔者将认同程度分为“很认同、较认同、一般认同、不太认同以及不认同”5个等级，认同系数值分别为1.0、0.8、0.6、0.4、0.2。判定依据分为理论分析、实践经验、国内外资料以及教练员决策4个类别，影响程度分为很大、较大、大、中、小，且分别给予不同量化值，即：认同系数为1.0表示专家认同的影响程度很大；0.8表示专家认同的影响程度较大；0.6表示专家认同的影响程度大；0.4表示专家认同的影响程度中等；0.2表示专家认同的影响程度小。本研究选取认同系数为0.8的指标进行计算。

相关指标的计算处理：将所测试获得的数据录入SPSS 15.0 for Window s软件进行处理与分析，即频数和构成比表示描述性分析，问卷回收的效率表示专家的积极系数，指标的重要性赋值均数和得0.8分的频率表示专家意见的集中认同程度，变异系数表示专家意见的一致系数，计算各指标的均数、0.8分比例、权重标准差等以便评估指标体系。

2 结果与分析

2.1 青少年竞技健美操运动员专项训练指标体系的构建

青少年竞技健美操运动员专项训练内容指标体系由5个一级指标、17个二级指标以及62个三级指标组成，其中，一级指标涵盖：身体控制能力、操化技术能力、难度技术能力、过渡衔接技术能力以及表现风格5个方面。为了较为直观地说明问题，笔者运用层次分析法计算了一级指标的权重，其值分别是：身体控制技术为0.16，操化技术为0.28，难度技术为0.28，过渡衔接技术为0.12以及表现风格0.16。其中，身体控制技术包括上肢控制技术、下肢控制技术、躯干控制技术和头颈部控制技术；操化技术包括上肢操化技术、下肢步伐技术、躯干技术和头颈部技术；难度技术包括静力性难度技术、动力性难度技术、动静组合难度技术、跳与跃；过渡衔接技术包括创新性、流畅性；表现风格包括精神风貌、意志品质、技术风格。二级指标下面又设有62个三级指标（表1）。

表1 本研究青少年竞技健美操运动员专项训练效果评估指标体系结构一览表

续表1

2.2 青少年竞技健美操运动员专项训练效果体系的评估

2.2.1 专家权威认同程度

为了客观地反映专家对指标的权威认同程度，笔者采用了专家对指标做出“认同程度和判定依据”这两个因素来客观反映专家的权威认同程度。依据此原理可知：指标的权威认同程度Cr=（指标判定系数Ca+该指标的认同程度系数Cs）/2。专家对指标的权威认同程度与预测准确性成一定的函数关系。客观上看，预测的准确性与专家对指标的认同程度成正比，即准确性随权威认同程度的提高而提高。经过调查，专家对指标的权威认同程度均大于0.7，其中，权威认同度在0.8以上的占65％左右，表明专家对咨询的内容较了解。

2.2.2 专家意见一致性程度

同理，为了客观反映专家对指标意见的一致程度，笔者用各指标评估的变异系数（CV）一致性来反馈专家对某一指标实用性的波动程度。变异系数（CV）越小，说明专家对指标意见的一致程度越高。按照此原理，笔者将第一轮指标的筛选以变异系数（CV）小于0.35为标准取值，进第一轮后，第一轮指标筛选中，笔者以变异系数（CV）小于0.3为取值标准进行筛选，从而确定青少年竞技健美操运动员专项训练评价指标体系。第一轮指标实用性变异系数（CV）的区间范围在0.21～0.35之间，第二轮指标实用性变异系数（CV）的区间范围在0.16～0.28之间，这充分说明，专家对指标意见的一致程度高，且随着进一步的筛选而体现一致程度越来越高的态势。2.3 青少年竞技健美操运动员专项训练效果评估模型构建

2.3.1 青少年竞技健美操运动员专项训练效果综合评价等级建制

依据竞技健美操运动员专项训练指标体系对竞技健美操运动员专项训练效果进行量化评价，主要分为身体控制能力、操化技术能力、难度技术能力、过渡衔接技术能力以及表现风格5个部分（表2）。

表2 本研究青少年竞技健美操运动员专项训练效果综合评价等级一览表

2.3.2 青少年竞技健美操运动员专项训练效果综合评价的相关应用

3 结论与建议

3.1 结论

1.经过实际的追踪研究，青少年竞技健美操运动员专项训练内容指标体系由5个一级指标组成，分别包括身体控制能力、操化技术能力、难度技术能力、过渡衔接技术能力以及表现风格，而且经专家认定，这5个方面能较为全面地反映一名竞技健美操运动员的整体竞技能力，而且，重要程度从高到低依次为：操化技术能力、难度技术能力、身体控制能力、表现风格和过度衔接能力。

2.经过进一步的研究可知，与竞技健美操运动员专项训练内容指标体系的5个一级指标息息相关的二级指标有17个，其中：身体控制能力有4个，分别为上肢控制技术、下肢控制技术、躯干控制技术和头颈部控制技术；操化技术能力有4个，分别为上肢操化技术、下肢操化技术、躯干协调技术和头颈部协调技术；难度技术能力有4个，分别为静力性难度技术、动力性难度技术、动静组合难度技术以及跳与跃；过渡衔接技术能力有2个，分别为创新性和流畅性；表现风格有3个，分别为精神风貌、意志品质和技术风格。

3.经过进一步的研究可知，与竞技健美操运动员专项训练内容指标体系的17个二级指标息息相关的指标有62个，而且经专家权威认定结果可知，这62个指标能较为客观地反映一名竞技健美操运动员训练效果的优劣。

3.2 建议

教练员和运动员可以按照笔者构建的竞技健美操运动员专项训练效果评估指标体系的模型，来评估运动员的周期训练效果，以便运动员能对自己的能力进行纵向与横向的比较，找出优劣势，从而为教练员的训练决策提供参考依据，更好地监控运动员不同竞技能力的发展情况。

[1]邓彦青，罗翠玉.对我国青少年竞技健美操现状的调查研究[J].中国体育科技，2007，43（3）：90-93.

[2]杜熙茹.从规则演变看我国竞技健美操男子单人项目的发展趋势[J].天津体育学院学报，2006，21（5）：453-455.

[3]胡向红，谭晓东.竞技健美操成套动作中过渡与连接动作的功能与设计要求[J].湖南广播电视大学学报，2006，（1）：58-60.

[4]季华，陈细鹏，刁在箴.竞技健美操运动员身体姿态控制能力训练的研究[J].四川体育科学，2007，27（1）：85-87.

[5]王珽珽.影响竞技健美操操化技术能力的因素[J].体育成人教育学刊，2010，26（2）：60-61.

[6]刘敏，李建英.2009—2012年FIG竞技健美操规则变化的特点及竞技性展望[J].中国体育科技，2010，46（2）：93-96.

[7]李遵.新周期竞技健美操等级规定动作训练对策研究[J].成都体育学院学报，2009，35（7）：48-50.

[8]王珽珽，肖随龙，杜少武.竞技健美操技术变化发展趋势研究[J].安徽体育科技，2010，31（2）：37-41.