二〇一〇年中共党史研究述评

刘振清 刘晶芳

2010年是中共党史研究不平凡的一年，在全国党史工作会议召开和即将迎来中国共产党成立90周年的新形势下，中共党史研究迎来了一个新的高潮，一大批、一系列较有特点和学术价值的党史成果纷纷问世。

一、本年度公开出版的党史著作概述

（一）在党史专史研究方面

几部通史值得关注。彭明主编《20世纪的中国——走向现代化的历程》（人民出版社）包括经济卷、政治卷、思想文化卷和社会生活卷等四卷，勾画了这一时期中国经济、政治、思想文化和社会生活变化的轨迹，系统论述了这期间中国走向现代化的历程。郑谦主编《中华人民共和国史》（人民出版社）按时期分为六卷，对中华人民共和国成立以来的历史进行系统的回顾与总结。

关于政治思想史研究。周叶中、江国华主编《在曲折中前进：中国社会主义立宪评论》（武汉大学出版社）记载了中国社会主义立宪曲折发展与艰难探索的历程，对中国社会主义立宪知识作了评论。谢慧著《西南联大与抗战时期的宪政运动》（社会科学文献出版社）对西南联大在推动宪政运动中的作用，作了较全面和较深入的考察。曹建坤著《1945—1949：中国共产党与自由主义力量》（上海人民出版社）阐明了在1945年至1949年间，随着国共两党势力的此消彼长，自由主义力量与中国共产党之间合作、矛盾与分歧的表现及其曲折复杂的政治关系。该书对自由主义力量的分类，对中共与自由主义力量的互动关系的阐述，及对中共争取中间势力经验的总结有新意。汪朝光著《1945—1949：国共政争与中国命运》（社会科学文献出版社）深入剖析了这一历史阶段国共两党的政治斗争，特别是对国民党抗战胜利之初的政策调整，对国共关系进一步发展的考量和争论都作了详细的例证和研究。

关于重大决策研究。齐德学著《巨人的较量：抗美援朝高层决策》（辽宁人民出版社）引用大量原始电报、文件、最新解密档案，揭开战争背后巨人之间的决策内幕。王炳林等著《抉择——共和国重大思想决策论证纪实》（人民出版社）通过细致描述和深刻剖析，再现了共和国历史上那些事关道路抉择、有重要影响的思想决策论争的全过程。

关于社会史研究。梁景和著《五四时期社会文化嬗变研究》（人民出版社）运用相关概念和方法，截取婚姻、家庭、女性方面的重点问题作为阐述对象，呈现五四时期社会文化新旧更迭的时代氛围，反衬五四时期社会文化演变的特质和一般规律，揭示观念意识和社会生活之间的互动关系，是取得开拓性研究成果的力作。邵雍著《抗日战争与中国社会》（合肥工业大学出版社）较全面系统地揭露了日本帝国主义利用中国土匪、帮会、会道门、宗教、文科教科书侵华的事实，揭露了日本侵略者大肆在华经营毒品、妓院的劣迹以及残害“慰安妇”、发动毒气战和细菌战的罪行。唐明勇、孙晓辉著《危难与应对——新中国视野下的危机事件与社会动员个案研究》（中共党史出版社）选取典型危机个案，考察了新中国成立以来中国共产党危机动员的历史发展和社会变迁，并总结了党和国家进行危机动员的特点经验和影响效能。

关于少数民族地区历史研究。白莉等著《新疆维吾尔自治区法制建设50年》（新疆人民出版社）是叙述新疆维吾尔自治区法制建设发展变化的一部学术专著。钟世禄等著《中国共产党在边疆少数民族地区执政方略研究》（云南人民出版社）是对党在边疆少数民族地区执政方略形成的历史背景、发展过程、运行规律、经验教训和现实需求等进行系统深入研究的专著。靳薇著《西藏援助与发展》（西藏人民出版社）通过文献梳理和个案研究，对西藏的援助政策进行了深入分析，展现了一幅“援助西藏的政策和工作”的全景图，是西藏经济社会发展研究的一部力作。

关于对外关系和对外政策的研究。齐鹏飞主编《中国共产党与当代中国外交》（中共党史出版社）梳理与阐述了中国共产党与当代中国外交60年的理论与实践，对中国外交之与大国关系、发展中国家关系、邻国关系、多边外交、政党外交进行了详细的介绍。韩景云编著《和平方略——后冷战时期党的外交战略思想研究》（湖南师范大学出版社）以党对冷战时期国际环境判断和分析作为逻辑起点，从对国际战略形势的判断，到国际战略目标的确定，再到国际战略基本政策、原则方针的制定，揭示这一时期党的国际战略思想的理论体系。胡德坤、彭敦文著《战时中国对日政策研究（1937—1945）》（社会科学文献出版社）考察战时中国对日政策的形成、演变过程，指出战时中国对日政策具有立足于抗战，一切为了抗战，是抗战的对日政策。刘建平著《战后中日关系：“不正常”历史的过程与结构》（社会科学文献出版社）审视战后中日关系研究领域里中日两国的研究现状，以实证的历史学和结构分析的国际政治学重建中日关系的知识体系。

关于党的建设的研究。余伯流、凌步机著《中国共产党苏区执政的历史经验》（中共党史出版社）探讨了中共在中央苏区局部执政的情况，总结了特征、经验、影响及历史启示。肖东波、曹屯裕著《新中国成立初期执政党建设研究》（浙江大学出版社）对新中国成立初期的执政党建设作了全面系统研究。张冠军著《新时期中国共产党阶级基础研究》（中国社会出版社）梳理马克思主义关于共产党阶级基础的相关理论和实践经验，提出了当前党增强自身阶级基础的对策启示。

关于其他专题研究方面。李蓉著《中共六大轶事》（人民出版社）用大量采访和收集到的生动而具体的事例，从一个侧面反映中国共产党第六次全国代表大会的历史，揭示中国共产党对党的自身建设的重视，以及六大对中国革命产生的作用和深远影响。曾耀辉著《中华苏维埃共和国税收史》（江西人民出版社）在参考大量史料的基础上，对苏区税收历史进行了挖掘整理，再现了当时的历史风貌与灵魂。尚金州著《中共中央与东北抗日联军》（中央文献出版社）较全面反映中共中央与东北抗联的关系，对于进一步研究中共党史、中国抗日战争史有启发。高新生著《中国共产党领导集体海防思想研究（1949—2009）》（时事出版社）全面系统地梳理、分析和总结了新中国成立以来党的中央领导集体海防思想的产生、内容及其前后相继、发展演进的历程和内在动因。

另外，本年度出版的党史著作中还有几本值得关注。李向前著《历史穿行：域外访史与社会主义寻踪》（人民出版社）汇集作者多年来研究中共党史的重要文章28篇，内容涉及国际共运史、中共党史等内容。作者在寻踪社会主义历程中，拜访了欧美数十位政治家、上百位专家学者，查阅了所访国家的数十个图书馆、档案馆，具有很高的学术价值和史料价值。郭德宏著《探索历史的真相——郭德宏自选集》（中共党史出版社）是从作者发表文章中精选出来的，分史学理论与方法、现代人物及思想研究、中国现代史专题研究、农民土地问题研究四个部分，提出了很多新的思想和观点。曾成贵著《党史新得》（长江出版社）是作者新世纪以来党史研究的专题论文集，从思想层面探讨了马克思主义中国化，为党史研究提供了新的方法，学术含量较高。

（二）在中共党史人物生平和思想研究方面

毛泽东研究仍受到关注。黄允升主编《毛泽东生平实录》（上、下）（红旗出版社）收集了许多新的发现和新的材料，真实、具体、生动地展示了毛泽东革命生涯中的大事、要事和生活中的趣事。王玉云著《毛泽东工农联盟思想研究》（中央编译出版社）整理、耙梳了大量的一手资料，对毛泽东工农联盟思想作了深入系统研究。毛玉美著《毛泽东推进马克思主义大众化的历史贡献研究》（山东大学出版社）阐述了毛泽东是如何把马克思主义基本理论和中国的国情实际、民族特色、历史文化、思维方式相结合，运用中国老百姓所喜闻乐见的形式，把马克思主义大众化的。毛泽东研究的成果还有邸延生编著《历史的回眸：毛泽东与中国经济》《历史的遗憾：毛泽东的未竟心愿》（均为新华出版社出版）、刘志青著《毛泽东蒋介石一生的较量》（中国文史出版社）等。

关于邓小平研究，杨军著《邓小平社会主义观再探》（中国社会科学出版社）对邓小平的社会主义观进行了重新梳理和解读。陈立媛著《邓小平发展社会主义民主政治思想研究》（黑龙江人民出版社）阐述了发展社会主义民主政治的切入点、关键、途径、目的和邓小平发展社会主义民主政治思想的历史地位。

陈独秀研究有两部著作值得关注。马连儒著《陈独秀思想论稿》（人民出版社）收录了作者关于陈独秀研究的长篇论文18篇，大大拓展了陈独秀研究的视野。祝彦著《陈独秀思想评传》（福建人民出版社）以陈独秀一生的命运和政治选择为脉络，对陈独秀思想进行评述。

在其他中共党史人物研究方面，权延赤著《走近周恩来》（人民日报出版社），宋连生著《邓拓的后十年》（湖北人民出版社），解海南、杨祖发、杨建华著《战将：杨得志一生》（中共党史出版社），强铁牛著《奠基大西北——谢子长与中国革命》（中共中央党校出版社）等也值得关注。此外，《走近龚育之》（北京出版社）收入于光远等100人写的95篇回忆文章，多角度、多侧面地讲述了龚育之独特的人生轨迹和崇高的精神追求。

（三）在史料编辑及回忆录出版方面

本年度编辑出版的史料书有些很值得关注。《建国以来毛泽东军事文稿》（上、中、下卷）（军事科学出版社、中央文献出版社）收入毛泽东有关军事理论、军事战略、国防和军队现代化建设、反侵略战争准备以及抗美援朝战争、对台斗争、援越抗美等方面的电报、批示、讲话、谈话、书信、题词等821篇，其中91篇为首次公开发表。

中国是统一的多民族国家，民族工作始终是关系党和人民事业发展全局的一项重大工作。国家民族事务委员会、中共中央文献研究室编《民族工作文献选编》（中央文献出版社）收入了2003年3月至2009年9月这段时间有关民族工作的重要文献52篇，有些文献是首次公开发表。国家民族事务委员会编《国家民委文件选编（1996—2007）》（上、中、下）（民族出版社）收录了国家民委工作方面的重要文件，包括领导讲话、综合类、经济发展类、政策法规类等内容。中共中央文献研究室、中共新疆维吾尔自治区委员会编《新疆工作文献选编》（中央文献出版社）主要收录了1949年8月至2010年5月中共中央、全国人大及其常委会、国务院、中央军委作出的有关决定、指示和颁布的有关法律，党和国家主要领导人的有关报告、讲话、谈话、电报、书信等，共148篇，是一部真实反映中共治疆方略的历史文献。

中共中央文献研究室科研管理部编《邓小平著作是怎样编辑出版的》（中央文献出版社）所收文章大致按照邓小平综合著作集、专题文集、年谱画册的出版时间顺序编排，从不同侧面记录了邓小平著作编辑工作的历程和编者的心得体会，有助于深化邓小平理论研究。

中共中央文献研究室编《江泽民思想年编（1989—2008）》（中央文献出版社）集中记录了江泽民在改革发展稳定、内政外交国防、治党治国治军等各方面的重要论述，系统反映了他对坚持和发展中国特色社会主义重大理论和实际问题的探索历程以及提出的一系列新思想、新观点、新论断。

一批党和国家领导人的文集公开出版，如李鹏著《李鹏论科教兴国》（中央文献出版社、中国电力出版社）、《李鹏论可持续发展》（中国电力出版社、中央文献出版社）、李瑞环著《务实求理》（上、下）（中国人民大学出版社）、曾庆红著《关于党的建设工作》（上、下）（中央文献出版社、党建读物出版社）、吴官正著《民贵泰山——山东改革发展稳定的实践与思考》（人民出版社）等，从不同方面反映了改革开放以来党和国家的重大决策及其实践情况，对研究新时期的党史和国史有重要文献价值。

回忆录是了解历史细节不可多得的材料。何方著《何方谈史忆人：纪念张闻天及其他师友》（世界知识出版社）在亲闻亲历的基础上，梳理张闻天在党的历史和共和国外交战线上的贡献和遭遇。苏维民著《杨尚昆谈新中国若干历史问题》（四川人民出版社）是杨尚昆生前应中共中央党史研究室之邀而写的回忆录，内容涉及许多重大历史事件的内情，具有史料价值。曾培炎著《西部大开发决策回顾》（中共党史出版社）真实记录了中央一系列重大决策的来龙去脉、实施情况、深远影响，具有重要的社会历史价值。孙勇著《在毛主席身边二十年》（中央文献出版社），彭树华著《审判员亲笔披露共和国第一冤案：潘汉年案审判前后》（中国青年出版社），周晓沛著《中苏中俄关系亲历记》（世界知识出版社），刘岩、李岳编著《中俄关系的大情小事（1949—2009）》（世界知识出版社）等也值得关注。

在口述史方面，胡平口述、宋爱茹执笔《改革开放亲历记：胡平访谈录》（中央文献出版社）记述了受访者在改革开放事业中的切身经历，以及他对中国改革开放事业各方面深层次的思考，是一部综合评述中国改革开放历史的口述成果。

（四）在基本理论和基本经验研究方面

中国革命、建设和改革要不断取得胜利，必须把马克思主义中国化。王占仁著《共产国际、联共（布）与马克思主义中国化研究：1919—1943》（中央文献出版社）在详尽分析史料的基础上，对共产国际、联共（布）与马克思主义中国化的关系作了整体评价，提出了许多很有创新性的见解，是一部再现共产国际与中国革命关系的力作。黄志高著《三民主义论战与马克思主义中国化》（安徽大学出版社）对发生在20世纪三四十年代三民主义论战的历史背景、论战焦点及其对宣传马克思主义并使之中国化等问题作了分析和研究。王浩斌著《马克思主义中国化模式论》（中国社会科学出版社）深入探讨了马克思主义中国化模式的历史生成、整体转型、深化拓展以及综合创新，重点分析了马克思主义中国化的新民主主义革命模式、改革开放模式、党建模式以及和谐社会运作模式等。

梅荣政、杨军主编《社会主义核心价值体系与社会思潮析评》（中国社会科学出版社）对社会主义核心价值体系及其引领多样化社会思潮的一般理论问题、国内流行的若干主要社会思潮进行了介绍、分析与研究。李敬煊、刘从德主编《中国特色社会主义理论体系热点问题研究》（中国社会科学出版社）、余信红等著《中国特色社会主义理论体系渊源研究》（暨南大学出版社）、游洛屏著《我国多党合作制度理论体系》（中共中央党校出版社）等也值得关注。

二、新民主主义革命时期党史研究的进展

（一）关于五四新文化运动与马克思主义传播

郑师渠《“五四”后关于“新文化运动”的讨论》（《北京师范大学学报（社会科学版）》第4期）探讨了“五四”后时人对新文化运动的认识，指出他们将新文化运动的本质概括为“社会改造运动”，并强调其思想的指导是科学、民主与“重新估价一切”的“评判的态度”，不仅十分准确，而且难能可贵。他们对文化运动与社会运动、现实政治的关系以及中国的根本出路等重大问题的探讨，合乎逻辑地引出了新文化运动发展的三大取向。

张艳《对五四时期“问题与主义”之争历史阐释的学术解读》（《中共党史研究》第5期）系统梳理了中共党内在不同时期对这一争论认识的变化，指出“五四”之后，中共党内知识分子不仅根据政治思想立场和革命时代的需要来阐释“问题与主义”的原始发生史，而且在新中国成立后进一步对“问题与主义”作了追加性的评判。这种变化在当时适应了不同阶段政治形势和革命任务的需要，有着积极的政治与社会作用，但也对大陆史学界关于“问题与主义”之争的历史书写产生了一些消极影响。

王素莉《“五四”前后马克思主义在中国传播的若干问题探讨》（《中共党史研究》第5期）对石川祯浩的《中国共产党成立史》中的若干观点进行了商榷。作者认为石著夸大了陈溥贤在马克思主义传播中的作用，不赞成扬陈抑李，陈溥贤在李大钊马克思主义研究中所起的“中介作用”不能成立；但也不能因此得出全盘否定陈溥贤在马克思主义传播中历史作用的片面结论。

（二）关于共产国际与中国革命的研究

本年度共产国际与中国革命研究的重点后移，主要集中在二者关系的中、后期。

在共产国际与中共建党道路的研究方面，王新生《共产国际与中国式的建党道路》（《党史研究与教学》第5期）对共产国际的党建指导方针错误的原因作了较深入的分析，认为一是把完成现阶段革命的任务和党的建设相割裂；二是将知识分子出身的领导成员和“左”、右倾错误画等号；三是对中国工农本身的优缺点认识不足。

关于袁文才、王佐被错杀与共产国际的关系，以往研究只说到国际指导下中共六大确定的消灭土匪领袖的政策。陈胜华《袁文才、王佐被错杀与共产国际》（《百年潮》第10期）运用新史料，进一步分析了这一政策形成中共产国际的作用。

长期以来，在福建事变的研究上，学术界认为中共临时中央在事变中犯了“左”倾关门主义错误，但对共产国际对中共战略决策的影响缺乏研究。张运洪《论共产国际对“福建事变”的影响》（《党史研究与教学》第5期）对共产国际对事变的认识和指导作了较全面详细的考察，认为共产国际对19路军与红军的谈判及其协议态度消极；在政治上对“福建事变”的性质全面否定；军事上没能提出切实有效的援助计划，导致中共临时中央对事变作出了错误的应对策略。

张春英《共产国际“左”倾错误与日据时期台湾共产党的解体》（《党史研究与教学》第1期）指出共产国际六大提出的“第三时期”理论以及由联合阵线转向阶级斗争的策略，共产国际、斯大林对中国革命的“不断革命论”以及将中共武装暴动建立苏维埃经验普遍化，是台共“左”倾路线转变的直接理论根源；中共传导的“左”倾错误，是台共解体的根本原因；此外，台共内部路线斗争严重也是因素之一。

在共产国际对第二次国共合作期间的策略指导上，徐玉凤《共产国际与第二次国共合作的形成与维持》（《理论学刊》第3期）在作了细致考察、给予较多肯定评价的同时，认为也有一定的局限性，即共产国际要求中共服从蒋介石国民政府，避免与蒋介石发生冲突，不惜代价维护统一战线不致破裂。共产国际这两方面的意图经常交织在一起，有时会作出相互矛盾、难以执行的指示。

在以往的研究中，对抗战时期中共的反托派斗争研究不多。王新生《共产国际与中国抗战时期的反托洛茨基派运动》（《中共党史研究》第11期）对这一问题作了全面的考察和较深入的分析，认为中国托派反对国共合作建立抗日民族统一战线，对其进行批驳揭露，清除其影响是必要的；但将其作为日本的走狗和最凶恶的敌人，则是不正确的。中共在“反托”运动中出现的失误，共产国际应负主要责任，贯彻共产国际指示推动运动走向高潮的王明、康生，应负直接责任。

（三）关于红军长征中的“密电”问题

长征中有无“密电”、“密电”的内容及其作用问题，是中共党史研究中长期争论，迄今为止尚未形成统一认识的难点问题。廖胜平《对红军长征中“密电”问题的看法》（《广西师范大学学报（哲学社会科学版）》第1期）

认为“密电”不密，与红军的分裂没有因果联系，不起决定性作用。红军的分裂是中共中央与张国焘分歧和矛盾发展的必然结果。“北上”与“南下”战略方针的话语权之争、党指挥枪还是枪指挥党的控制与反控制之争，是中共中央与张国焘之间斗争的核心。两军分开是势所必然，“密电”只是为两军分开确定了一个明确的日期。孙果达、张蕾蕾《“听”，还是“不听”？——关于红军长征中一份电报的考订》（《党的文献》第6期）对证明张国焘搞分裂的一个十分重要的电报，即9月8日“飞令军委纵队政委蔡树藩将所率人员移到马尔康待命。如其听则将其扣留，电复处置”的内容进行了考证，认为史学界都理解为在听字前漏了一个不字，认为不听则扣留是不对的。作者认为这是由于对当时红军行军路线不了解产生的误解，原电是正确的。正因为蔡树藩“不听”张国焘要他南下的命令，坚持北上，才能与中共中央会合。

（四）关于根据地研究

随着新史料的不断发掘，革命根据地研究的视角越来越宽，涉及根据地肃反、土地改革、根据地建设等方面，并取得较大进展。

关于根据地肃反。近年来大量出版的当事人的回忆录和传记，对陕北肃反的研究有促进作用，但也存在对一些史实叙述各异、自相矛盾，甚至失真的现象。李东朗《陕北肃反几则事实之考辨》（《党史研究与教学》第5期）对其中分歧较大者，如陕北肃反持续的时间、陕北肃反的决策、陕北肃反中的错杀、如何评价肃反领导人的自我纠错等问题进行考证，对当时肃反领导人朱理治的文集和传记中的一些说法作了辩证分析，有助于人们了解历史真相，深化研究。魏德平《“陕北肃反”的来龙去脉》（《党史研究与教学》第5期）分析了陕北肃反发生的原因，叙述了肃反的过程，对中央的处理措施及其影响作了评价。

肃AB团斗争是中共历史上一起重大的冤假错案，由于种种原因至今没有彻底平反。罗惠兰《党内肃AB团“扩大化”之说新考》（《南昌大学学报（人文社会科学版）》第3期）认为“扩大化”说完全不符合实际，而且在实践中是极其有害的，是使肃AB团与富田事变冤案难以彻底平反昭雪的重要原因。作者的另一篇文章《毛泽东与富田事变及肃AB团责任问题考辨》（《党史研究与教学》第5期）不同意运动自始至终是毛泽东一手导演的悲剧，认为赣西南1930年5月—10月的肃AB团运动毛泽东没有介入。1930年10月至1932年底，毛泽东作为红一方面军总前委书记是应负责任的。1931年后的肃AB团运动毛泽东不应负主要责任。

关于根据地土地改革。在十年内战时期土地革命研究方面，王明前《平等与效率：中央革命根据地的土地革命与查田运动》（《党的文献》第2期）以经济学中的平等与效率为视角，重述中央苏区土地革命的历史脉络，并对查田运动作出新的评价。温锐、杨丽琼《中央苏区平分土地政策与农民权益保障的再认识》（《中共党史研究》第5期）在肯定平分土地对推动整个农村的革命性变革具有决定性作用的同时，着重分析了“重新平分土地”对农民土地权益保障和“地权农有”政策的负面影响。在抗日战争时期减租减息研究方面，黄正林《地权、佃权、民众动员与减租运动——以陕甘宁边区减租减息运动为中心》（《抗日战争研究》第2期）从中共政策的调整、民众的动员和组织、佃权的保护、地权的转移以及社会变迁等方面，全面客观地反映了农村的减租运动。李柏林《减租减息与抗日根据地生产力的解放和发展——以淮北抗日根据地为中心》（《抗日战争研究》第2期）探讨了减租减息运动对抗日根据地生产力变化的影响。王建国《华中抗日根据地减租减息运动探析》（《中共党史研究》第6期）则从受益阶层、土地占有关系、阶级结构、农村借贷关系、乡村社会的政治状况等方面分析了减租减息对华中抗日根据地产生的复杂而深远的影响。在解放战争时期土地改革研究方面，李里峰《运动式治理：一项关于土改的政治学分析》（《福建论坛（人文社会科学版）》第4期）运用政治学原理研究解放战争时期山东、河北等地的土地改革，分析了土改运动中的基本程序和动员手段，将其概括为运动式治理模式，并对其基本特征和利弊得失作了探讨。陈周旺《从“静悄悄的革命”到“闹革命”——国共内战前后的土改与征兵》（《开放时代》第3期）运用政治学研究方法对解放战争时期的土改进行了解读，认为土地改革目的就在于改变解放区乡村社会的权力结构，重建、巩固和强化中共在乡村的组织化控制，从而为征兵、扩大军队兵源创造条件。

关于根据地建设。根据地社会建设的研究为学者关注。史新恒、夏松涛《试析抗战时期晋察冀边区的“三农”问题与政府对策》（《抗日战争研究》第2期）概括了晋察冀边区政府在增加对农业生产的投入、减轻农民生活负担、拓宽农民增收渠道等方面作出的决策，认为类似于当今学者大力提倡的“多予、少取和放活”的“三农”政策。作者指出三个方面的政策紧密联系，不可分割，是一个有机的整体。以往的研究太过于强调减租减息政策的作用，存在着一定的局限性。因为减租减息政策只是“少取”政策的重要组成部分，“少取”政策中的税制改革和机构精简也非常关键，对根据地的发展起着至关重要的作用。李建国《试析抗战时期陕甘宁边区民众的负担及边区政府减轻民众负担的措施》（《抗日战争研究》第2期）对边区政府减轻民众负担的措施进行了较深入的研究，论述了其对发展经济，改善人民生活的作用。王建华《抗日战争时期陕甘宁边区的识字运动》（《中共党史研究》第2期）研究了识字运动路径的转换，反映了中共改造乡村社会的艰难过程，彰显了群众路线在这一过程中的方法论意义。

（五）关于抗日战争研究

步平《关于近年来抗日战争史研究的思考——以中国大国地位的确立为视角》（《人民日报》9月3日）强调抗日战争史研究应适应时代的变化，走出历史悲情，扩展学术视野，从整个国家、整个民族的角度开展与中国国际地位相称的学术研究。徐焰《回顾抗战史应做理性的深层次反思》（《中国国防报》8月31日）针对近年来抗战史宣传和研究中存在的几个方面的问题，阐述了自己的见解。作者强调要以史为戒，应大力宣传抗战史以振奋民族精神，继续谴责日本以往的侵略罪行，同时也应树立科学的态度来读史。

（六）关于延安整风

以往延安整风研究大多是集中探讨毛泽东发动整风的原因和过程，主要着眼于中共方面，而较少研究国民党方面的反应。卢毅《国民党眼中的延安整风》（《党的文献》第3期）对国民党对延安整风的态度作了考察，梳理了国民党对延安整风从诋毁到借鉴的曲折转变过程，有益于进一步丰富和深化对延安整风影响的认识。

（七）关于解放战争时期的整党

以往的研究对为什么会在解放战争时期整党中出现全局性的“左”倾错误研究不够深入。徐进《解放战争时期土改整党中晋察冀区村干部阶级成分问题的由来》（《中共党史研究》第6期）考察中共对村干部阶级成分的认知及变化的情况，进而分析造成认知变化的原因。作者认为，负责1947年至1948年土改整党工作的刘少奇把村干部出现问题归结为阶级成分的认识，以及下级干部汇报的村干部阶级成分信息失真，是全国土地会议得出村干部为地主富农掌握的错误结论、进而导致整党运动出现全局性的“左”倾错误的原因。张志永《革命性与乡土性的拮抗：晋察冀解放区平山县整党运动探微》（《河北师范大学学报（哲学社会科学版）》第3期）分析了党内思想不纯和组织不纯的状况，肯定了整党的必要性，指出了整党在推动土地改革、纯洁党的队伍、树立党的高尚道德形象方面的作用，和整党中盲目“搬石头”、放弃党的领导和极端民主化等缺点。

此外，民主革命时期党史研究还有两篇文章较有新意。赵淑梅《土地革命战争前期中共党内“左”倾、右倾判定标准考析》（《中共党史研究》第6期）对从八七会议到九一八事变的4年间，中共党内“左”倾、右倾含义及判定标准的变化进行了梳理，指出这4年中共党内在确定“左”倾、右倾含义时，不再沿袭大革命时期的标准，也不似后来多受民族危机的重大影响，而是主要与中国革命理论、路线、方针、政策的选择相关联。作者还分析了影响评定标准变化的四种因素，及对党和革命事业发展产生的直接影响。卢毅《博古“临时中央”若干问题考辨》（《近代史研究》第1期）运用近年来出版的共产国际、联共（布）与中国革命档案史料，对博古临时中央研究中几个有争议的或不清楚的问题，如黄平是否入选临时中央政治局，王明等人是否曾向博古说明将来必须交权，王明1931年前往莫斯科是共产国际钦点的吗，刚开始担任的是什么职务，他的多次回国计划为何未能成行，以及博古在全苏一大和六届五中全会人事酝酿上对毛泽东的态度等，进行了分析考证，阐述了一些新的见解。

三、社会主义革命和建设时期党史研究的进展

（一）关于抗美援朝战争研究

为纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战60周年，中华人民共和国国史学会和中国军事科学学会军事历史分会于11月12日，在当代中国研究所联合主办纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战60周年学术报告会。报告会上，齐德学《抗美援朝战争与新中国国防建设》、曲爱国《抗美援朝战争与人民解放军现代化建设》、张顺洪《抗美援朝战争在战后世界历史中的地位和影响》、董志凯《抗美援朝与新中国经济》、刘国新《抗美援朝的政治影响及其在当下的意义》、丁明《抗美援朝与中国外交及大国地位的确立》（《当代中国史研究》第6期）从不同角度阐述了抗美援朝重大而深远的意义和给我们带来的启迪。

自20世纪90年代以来，随着中国、俄罗斯陆续公布和解密了一批有关抗美援朝战争（朝鲜战争）的历史档案，翻译出版美国、韩国、日本等学者研究著作的增多，研究中出现了许多不同认识。齐德学《关于抗美援朝战争史研究的几个焦点问题》（《当代中国史研究》第6期）对20世纪90年代中期以来国内外关于抗美援朝战争史研究的焦点问题作了归纳介绍。

在抗美援朝出兵决策的评价上，近些年来出现了不同的看法。李捷《对抗美援朝决策过程阶段特性的几点分析》（《中共党史研究》第12期）强调，与其把抗美援朝决策看做是一个会议或几个会议作出的，不如把它看做是一个过程更加准确。因为这一决策的确有其特殊性，是以朝鲜半岛局势发生重大变化为背景，不断进行重新判断和动态调整的结果。抗美援朝决策过程，从1950年6月25日朝鲜战争爆发至10月19日中国人民志愿军入朝作战，至少经过了四个阶段。

抗美援朝战争研究的视野更加开阔。赵鹏《抗美援朝运动初期〈人民日报〉宣传方式分析》（《中共党史研究》第7期）借鉴传播学，辅以相关的新闻学、心理学等学科的知识来分析这段时间内的宣传方式。赵学功《抗美援朝与中国军事现代化》（《理论视野》第6期）就抗美援朝战争对中国军队现代化建设的影响进行了初步探讨。姜廷玉《抗美援朝战争时期的中朝两军联合司令部》（《军事历史》第4期）总结了中朝两军联合司令部为夺取抗美援朝战争胜利作出的重要贡献。

（二）关于新中国初期的几个重大事件的研究

学者们以往对新中国初期知识分子思想改造问题的研究多集中在政策方面。张少鹏《建国初期知识分子与思想改造运动》（《湖北大学学报（哲学社会科学版）》第3期）着重研究了1949年至1956年间知识分子对共产党所发动的一系列思想改造运动的回应，并分析了原因。王玉福《论民主党派在新中国初期知识分子思想改造运动中的作用》（《河南师范大学学报（哲学社会科学版）》第3期）认为民主党派以其榜样作用推动了知识分子的思想改造。经过新中国初期的思想改造，民主党派不仅在政治上认同了中国共产党的领导，而且在思想上有了很大进步，建立起了与中国共产党长期合作的思想基础。

20世纪50年代初中国共产党开展了“三反”运动。总起来看，中共中央和毛泽东作出的开展“三反”运动的决策是正确的。但在执行中出现了机械执行、野蛮执行和扩大范围执行等偏差。张北根《“三反”政策执行的阻碍因素分析》（《天府新论》第5期）从公共政策执行的视角分析、总结了“三反”政策制定及执行的经验教训。

新中国成立初期的农业合作化运动是国家权力对乡村社会和农民思想的一次重大介入。彭正德《新中国成立初期合作化中的政治动员与农民认同——以湖南省醴陵县为例》（《中共党史研究》第5期）利用档案资料，采取“从下往上看”的研究视角，深入探讨了合作化运动中农民的政治心理及其在党的政治动员下的转变过程。谢迪斌《论新中国成立初期乡村社会改造的经验》（《中共党史研究》第3期）对乡村社会改造取得成就的历史原因与基本经验作了总结和评述。

在社会史研究方面，王冠中《新中国成立初期中共整合政治资源防控疫病的举措及经验》（《中共党史研究》第10期）概述了人民政权面对来自环境的压力，整合政治资源防控疫病的举措和经验。以往对中国社会救助的研究，更多关注国家和社会的救助政策和措施，对救助对象鲜有论述。高冬梅《1949—1952年中国弱势群体研究》（《当代中国史研究》第5期）以灾民和失业者为例，研究了当时中国的弱势群体，有利于进一步深化新中国社会救助问题的研究。马冀《新中国成立初期贯彻婚姻法运动述论》（《江西社会科学》第4期）从考察贯彻婚姻法运动的历史过程入手，较为全面地揭示运动的历史本相，从社会变迁角度全面分析运动所产生的积极社会效应和历史局限性。

在政权建设方面，李格《论“人民代表会议”制度》（《中共党史研究》第10期）对这一制度的产生、组织和职权，以及过渡到人民代表大会等问题作了探讨。纪亚光《新中国成立初期“三位一体”监督体系建设初探》（《当代中国史研究》第5期）从党、政、群相结合的“三位一体”的宏观视角，探讨了新中国成立初期监督体系的建设历程、运行效果，并总结了经验教训。杨奎松《新中国成立初期清除美国文化影响的经过》（《中共党史研究》第10期）就新生政权对美国文化的影响所采取的清除措施及实施经过，作了概略考察。

（三）关于“文化大革命”研究

学者们精细选题，更加注重个案、专题研究。李先明《“文化大革命”后期曲阜的“批林批孔”运动及其影响——兼论当地民众的思想态度》（《中共党史研究》第6期）利用曲阜档案馆的相关文献资料，结合对部分亲历者的访谈，对曲阜“批林批孔”运动之初民众的思想态度，运动的运作方式、内容以及造成的影响加以介绍和探讨。林柏《“文革”时期工业建设中引进技术基础上的创新》（《史学月刊》第3期）从经济史的角度考察了“文革”中工业建设引进基础上的技术创新状况，总结了这一时期的技术创新体系与引进基础上的技术创新活动呈现出的“新”特点。“教育革命”是“文化大革命”时期毛泽东提出的“斗、批、改”运动的重要内容之一，它的开展对国家的教育事业乃至中国社会产生了长期而深刻的影响。左进峰《“文化大革命”时期山东的教育革命》（《当代中国史研究》第4期）探讨了山东“教育革命”涉及的教育管理体制、教学体制、办学体制、高校搬迁与招生体制等内容，认为这一“革命”的开展产生了十分严重的后果，对全省教育事业造成了不可估量的损失。

杨凤城《“文革”时期知识分子的两部分与双重角色》（《党史研究与教学》第4期）考察知识分子在“文革”中的表现，认为知识分子作为一个群体扮演着革命者与革命对象的双重角色，革命者的角色属于配角，而革命对象的角色则是彰显的。

郑谦《“文化大革命”的巴黎公社情结》（《中共党史研究》第2期）从叙述“文化大革命”中对巴黎公社、《法兰西内战》的学习、宣传和实践入手，分析了这一活动的阶段划分、上层宣传和民众诉求的异同，以及主观愿望与实践结果的巨大矛盾。作者认为，“文化大革命”的巴黎公社情结不是偶然和孤立的现象，而是中国现代化进程中一些深层问题的反映。

郭圣福《中共第八届中央委员会与“文化大革命”》（《党史研究与教学》第1期）着重对两者的关系进行了研究，论证了第八届中央委员会履职期间出现的阶级斗争扩大化错误和对毛泽东的严重的个人崇拜与“文化大革命”爆发的关系。

（四）关于对外政策和对外关系研究

在外交战略思想与实践方面，杨奎松《新中国的革命外交思想与实践》（《史学月刊》第2期）认为毛泽东主导下的新中国外交的最大特色，就是它的革命性。阶级斗争及统战经验对新中国外交政策制定的影响、新中国内政对外交的影响，以及传统的革命理念、革命经验与现代外交之间，不可避免地发生种种扞格与冲突。作者强调，不可否认，新中国对弱小和落后国家的统战工作及其同情态度，在一定时期和相当程度上为自己赢得过国际声誉，帮助新中国实现了进入联合国等目标。但革命外交思想，在国际政治格局出现重要转折和中国面临严峻外交形势时，容易使自己陷于严重孤立，损害到自身的民族国家利益，值得我们深刻反省与反思。何理《毛泽东关于三个世界划分理论与二十世纪七十年代中国外交战略调整》（《中共党史研究》第4期）认为毛泽东提出的三个世界的理论，标志着中国外交已从过度强调履行无产阶级国际主义和世界革命义务，转到强调国家安全及和平发展为第一需要，是中国共产党外交战略和指导原则的根本性转变，同时也指出了这一理论的历史局限性。

在中美关系研究方面，朝鲜战争结束后，为了缓和国际紧张局势、争取一个和平的建设环境，毛泽东、周恩来等领导人也曾努力调整对美国的政策和策略。但是新中国的和平努力，却因美国固守遏制和封锁政策、在台湾问题上粗暴干涉中国内政而不得不最终放弃。唐洲雁《20世纪50年代前期新中国对美斗争的策略演变》（《毛泽东思想研究》第1期）反映了这一时期新中国对美斗争的策略演变。冯东兴、任东来《1958年中国从朝鲜撤军与中美外交交涉》（《当代中国史研究》第2期）以冷战背景下的中美关系为视角，对中国从朝鲜撤军问题作出分析，反映这一时期中美关系的特点，并揭示美国应对中国从朝鲜撤军动议的决策逻辑。对于1962年台海危机，国内学者研究不多。王栋《一九六二年台海危机与中美关系》（《中共党史研究》第7期）综合运用美国国家档案馆、肯尼迪总统图书馆、中国外交部档案馆和福建省档案馆等第一手的档案资料，考察了1962年台海危机对中美关系的影响。

在中苏关系研究方面，沈志华《炮击金门：苏联的应对与中苏分歧》（《历史教学问题》第1期）通过对近年来发现的多边档案文献的梳理，讨论了在这次危机中苏联的立场和态度，以及中苏之间的分歧。1962年中印边界冲突是中华人民共和国史和冷战国际史上的重大事件，长期以来为国际学界所关注。戴超武《关于1962年中印边界冲突和中苏分裂研究的若干问题》（《当代世界与社会主义》第4期）根据新近解密的中俄外交档案及相关论著指出，赫鲁晓夫同中国驻苏大使刘晓谈话的意图旨在改善中苏两国的关系，但是中苏同盟经过1962年中印边界冲突和古巴导弹危机，已无可挽回地走向最后的破裂。此后中共重新认识印度不结盟政策的实质以及印度共产党的地位和作用，并加快了核力量的建设和发展。

在中日关系研究方面，杨光《中共关于日本战争赔偿政策的演变》（《历史教学（下半月刊）》第6期）梳理抗战后中共关于日本战争赔偿政策的演变过程，揭示其背后复杂的国际、国内政治因素。徐行、薛琳《1972年9月中日政府首脑建交谈判述略》（《党的文献》第4期）根据现已公开的相关外交资料、谈判记录和当事人回忆，对四轮谈判的基本情况进行了初步梳理。

（五）关于在徘徊中前进和实现伟大转折历史阶段的党史研究

程中原《1977—1978：经济领域的思想解放与改革开放的起步》（《晋阳学刊》第3期）对粉碎“四人帮”以后到中共十一届三中全会召开之前的两年作了新的评价，认为在处于基础地位的经济领域，已经开始解放思想，拨乱反正，迈开了改革开放的步子，是为三中全会作准备的一个十分重要的领域。文章还总结了经济领域思想解放的主要特点。

黄一兵《一九七七年中央工作会议研究》（《中共党史研究》第2期）指出，1977年3月的中央工作会议尽管在总的指导思想上坚持并贯彻了“两个凡是”，但也取得了一些积极成果：第一次较为系统地提出了“走向大治”的基本方针；重新肯定了1975年全面整顿工作所取得的成绩，正式宣布恢复并接续1975年全面整顿时期的措施和做法；对当时一些引起普遍关注的重大问题给予明确回答。这些对后来形势的发展产生了积极影响。

1978年7—9月间召开的国务院务虚会是中共十一届三中全会召开之前的一次重要会议。李正华《1978年国务院务虚会研究》（《当代中国史研究》第2期）介绍了会议召开的背景和准备、主要内容和特点以及意义和影响。文章指出，这次会议虽没有作出决议，但产生了李先念的总结报告和胡乔木的发言两个后来影响较大的文件，为全党工作重点的转移和改革开放作了理论和舆论上的准备，便于人们畅所欲言的会议形式也为后来的理论工作务虚会所效仿。但是会议中的急于求成思想对后来也产生了一定的影响。

四、改革开放和社会主义建设时期党史研究的进展

（一）关于改革开放的巨大成就和历史经验

在西部大开发10周年之际，学者们非常重视这方面的研究。曾培炎《战略抉择：第三代中央领导集体的远见卓识——西部大开发战略决策的提出和实施》（《党的文献》第2期）认为西部大开发战略决策是在社会主义市场经济条件下区域经济开发的成功实践，是当代中国科学决策与民主决策的范例。朱玉福《西部大开发10周年：成就、经验及对策》（《贵州民族研究》第3期）回顾了西部大开发的成就，并总结经验，分析加速发展阶段西部大开发面临的问题及对策。学者们还对西部大开发中的生态文明建设予以关注。高长武《莫使西风空吹沙——漫谈西部大开发中的生态环境保护与建设》（《党的文献》第2期）论述了西部地区生态环境改善这一事关大开发全局的重大问题。

关于改革开放以来的经济建设，刘国光口述，汪文庆、邓尚整理《改革开放新时期的宏观调控》《改革开放新时期的收入分配问题》（《百年潮》第1、4期）分别介绍了改革开放以来宏观调控的转变和改革开放新时期收入分配政策的演变。

关于改革开放以来的政治建设，高放《改革开放以来中国政治体制改革的回顾与展望》（《理论探讨》第1期）指出，改革开放以来我国政治体制改革在前10年迈出两大步，但是又两次停步不前，甚至后退；近20年来又在三个方面（党内民主、党际民主、人民民主）取得了不小成绩。我国政治体制改革不仅要继续稳步前进，而且还要加快改革步伐，不能照搬西方模式。李正华《新时期乡村治理的嬗变路径及经验》（《武陵学刊》第6期）认为改革开放新时期，中国乡村治理分为三个阶段，这个过程是中国民主政治的持续推进过程，是“以人为本”的理念不断落实的过程，是从单纯推进乡村经济发展到全面建设社会主义新农村的过程，留下了宝贵的经验和启示。

关于改革开放以来的法制建设，董节英《改革开放以来中国共产党法律观念的演进》（《中共党史研究》第12期）认为，改革开放以来，中国共产党的法律观念经历了从轻视法制到重视法制、从法律工具主义到宪法法律至上、从国家优位到社会优位、从权力本位到权利本位、从人治到法治、从十六字方针到社会主义法治理念的转变。张金才《改革开放以来我国法制建设的发展历程及伟大成就》（《毛泽东邓小平理论研究》第6期）总结了改革开放以来我国法制建设取得的伟大成就，包括确立依法治国基本方略，中国特色社会主义法律体系基本形成，依法行政不断推进，司法和司法行政工作全面发展，公民法律素质明显提高等，指出这些成就，为当代中国经济社会发展提供了有力的法制保障和稳定的社会环境。

关于改革开放以来的文化建设，杨凤城《改革开放以来中国文化的宏观审视》（《中共党史研究》第7期）考察了党的文化理论与方针、中国文化发生的巨大变化和多元文化格局。齐卫平《社会主义核心价值体系思想形成的历史脉络》（《上海党史与党建》第12期）指出，社会主义核心价值体系的思想不是一朝一夕萌发出来的，它的形成与改革开放新时期的全过程相连接。从精神文明建设到先进文化建设，再到核心价值体系建设，反映了党领导思想战线工作的步步深入。

（二）关于经济特区研究

在经济特区成立30周年之际，学者们围绕特区的创建、发展成就、主要经验等展开研究。张明杰《江泽民与我国经济特区的初创》（《党的文献》第5期），张素苹、梁晓伟、吴继轩《谷牧与我国经济特区的创建》（《特区经济》第6期）分别总结了江泽民、谷牧为我国经济特区的创建作出的重要贡献。

深圳等经济特区作为改革开放的窗口、试验田和示范区，为我国的社会主义现代化建设作出了历史性贡献。高尚全《继续发挥经济特区在改革开放和现代化建设中的示范带头作用》（《中共党史研究》第11期）认为特区30年来取得的成就可以用三句话概括：思想上大解放，经济上大发展，面貌上大变化。文章还从四个方面深刻论述了广东经济特区当好排头兵，发挥示范带头作用需要继续创新的着力点。黄卫平、郑超《深圳经济特区建立与发展的政治意义》（《理论视野》第5期）认为经济特区的重大意义从表象看似乎在于经济，但本质上却在于政治。作为“在政治上获中央授权改革的先行试验区”，深圳经济特区不但引领和推动着国家的市场经济体制改革，而且若隐若现地成为渐进推进中国政治体制改革的“火力侦察点”。黄景贵、高莹《经济特区的发展成就、主要挑战与改革新使命》（《中共党史研究》第11期）论述了经济特区的发展成就、经济特区面临的挑战，并对经济特区的发展前景进行了展望。李君如《经济特区发展的主要经验与创新建议——以深圳为例》（《前线》第11期）从四个方面总结了经济特区发展的主要经验，并提出了继续发展的建议，即要在经济体制改革和政治体制改革的结合中实现深圳的科学发展。张学兵《两岸关系视野下的经济特区》（《中共党史研究》第11期）着眼整体与宏观，梳理相关材料，论述经济特区的决策部署、目标方向、政策取向以及特区建设等方面的两岸关系因素。

（三）关于转变经济发展方式研究

关于转变经济发展方式，学者们主要从历史回顾、如何推进转变的角度展开研究。何树平《十六大以来党中央转变经济发展方式思想的形成与发展》（《党的文献》第4期）梳理了党的十六大以后党中央转变经济发展方式思想逐步丰富和发展的历史过程。

关于如何推进经济发展方式转变，高尚全《发展方式转变提出了哪些迫切的改革要求》（《北京日报》12月27日）认为“十二五”应以加快经济发展方式转变作为改革的主线，着力加快以完善生产要素市场为重点的市场化改革、以政府转型为目标的行政体制改革、以满足社会公共需求为导向的社会体制改革、以发展低碳经济为目标的相关领域改革。吴敬琏《转变发展方式从哪里入手》（《中国改革》第12期）指出经济发展方式转变的要点就在于提高技术、知识、信息这些生产要素在整个经济增长中的地位，关键是坚持改革。

五、中共党史人物生平和思想研究

（一）关于毛泽东研究

以往的毛泽东思想研究中，还没有专文研究毛泽东与东北抗联的关系。尚金州《毛泽东与东北抗日联军》（《党的文献》第1期）对这一问题进行了初步探讨，使读者了解了毛泽东对抗联的关怀和评价。但从文章引用的史料看，说毛泽东多次对东北抗联的抗日斗争作出重要批示，十分注意总结东北抗联斗争的经验教训，积极部署联络和支援东北抗联似乎都有些勉强。由于客观条件的限制，当年毛泽东对抗联斗争的直接指导和实际起到的作用是有限的。

毛泽东民主思想是学术界关注的问题。李蓉《“各方面实行民主”——论抗战时期毛泽东民主思想》（《中国延安干部学院学报》第1期）对1944年6月12日毛泽东接见中外记者西北参观团讲话中阐述的从各方面实行民主的思想作了高度评价。作者从六个方面展开论述毛泽东民主思想的内容，分析了“各方面实行民主”思想提出的缘由，概括了其特点，既充分肯定了其历史价值和现实意义，也指出了其局限性。王侃《毛泽东民主观中目的论与手段论的历史分析》（《党史研究与教学》第2期）认为毛泽东的民主观是一个复杂的思想体系，具有目的论与手段论的双重意义。在民主革命时期，毛泽东的民主观始终具备目的论与工具论的双重涵义。新中国成立以后，尤其是1956年前后，毛泽东民主观中目的论的消减以及对手段论的过分倚重，导致了社会主义民主建设的停滞与倒退。作者还对毛泽东民主观变化的原因进行了剖析。

对毛泽东个人崇拜的起源，学术界有延安整风滋生说、中共七大滋生说、民主革命的40年代形成说和1958年的成都会议形成说等几种看法。李继华《对毛泽东个人崇拜的滋生》（《炎黄春秋》第3期）认为中共六届六中全会到1943年3月之前对毛泽东的颂扬与个人崇拜已经滋生，1943年3月以后对毛泽东个人崇拜较快发展。但与七大期间及以后，特别是新中国成立以后相比，还是有一定限度的。对毛泽东是否在1950年“五一口号”审定时加写“毛主席万岁”，学者们开展了争鸣。郭道晖《四千老干部对党史的一次民主评议——〈党的若干历史问题决议（草案）〉大讨论纪略》（《炎黄春秋》第4期）讲到朱德秘书陈友群在中直机关第二组的发言中说：“1950年中宣部起初拟订的五一口号中，最后两条原是‘中华人民共和国万岁！中国共产党万岁！’毛泽东在后面亲自加上‘毛主席万岁！’”张素华《毛泽东没有在“五一口号”中加写“毛主席万岁”》（《炎黄春秋》第7期）查阅了1950年《庆祝五一劳动节口号》的原始档案，认为档案表明胡乔木起草的“五一口号”中，最后一条就是“毛主席万岁！”，刘少奇在审阅时，将“毛主席万岁！”改为“伟大的中国人民领袖毛泽东同志万岁！”。郭文所谓毛泽东在1950年“五一口号”中自己加上“毛主席万岁！”并不是事实。张文发表之后，郭道晖撰写《“万岁”口号之我见》（《炎黄春秋》第8期）回应张文，认为“毛主席万岁”口号即使不是毛泽东加上的，也可证明，“万岁”口号正式纳入党中央的“五一口号”，是经毛泽东亲自审阅并默许的，表明喊“万岁”是经他批准同意的。李锐《关于“毛主席万岁”这个口号》（《炎黄春秋》第8期）也支持郭道晖的观点。

何云峰《毛泽东晚年在接班人问题上的三大心结》（《湖南科技大学学报（社会科学版）》第6期）对晚年毛泽东在接班人问题上的错误产生的原因作了深入分析，指出毛的三大心结中，国家安全心结促使他及早开始培养和锻炼接班人，在中央划分一线二线，并且反对“秀才”接班；“赫鲁晓夫”心结使他始终担心接班人成为野心家和阴谋家，成为修正主义者；“独立王国”心结使他对中央一线领导人不能真正放手，最终不得不在党的主席位置上“鞠躬尽瘁”，而且无法避免在接班人问题上的权力斗争。

（二）关于邓小平研究

本年度关于邓小平生平思想研究的论文不多，较有深度的有汪青松《邓小平企业管理实践与理念的历史考察》（《安徽史学》第5期）。作者系统考察了邓小平考察企业的实践，及在实践中提出“三个面向”式、“一主多元”式、“市场经济”式企业管理新理念。改革开放后，随着经济的发展，分配问题成为普遍关注至今仍没能很好解决的难题。梁柱《邓小平晚年心系分配问题》（《毛泽东邓小平理论研究》第3期）系统梳理了邓小平晚年对分配问题的思考，认为邓小平已预见到不可避免会出现的两极分化，看到了两极分化的严重后果，强调要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。

（三）关于胡耀邦研究

关于胡耀邦的几篇文章值得一读。于吉楠《胡耀邦与中央党校〈理论动态〉》（《百年潮》第9期）以亲历者的身份，回忆在拨乱反正的年代里胡耀邦领导创办《理论动态》的历史以及他对推动改革开放，实现历史转折作出的贡献。王安平等《胡耀邦与川北土地改革》（《中共党史研究》第1期）再现了新中国成立初期，胡耀邦任川北区党政军主要负责人领导进行土地改革的历史，论述了他在消灭川北的封建生产关系，巩固当地人民政权，推动生产的恢复和发展方面的贡献。郑义《胡耀邦与西部大开发》（《党史博览》第4期）认为胡耀邦在深入调研的基础上，从当地的实际情况出发，率先提出了开发中国西部的战略构想。

（四）关于李大钊研究

吕明灼《对李大钊思想研究中几个问题的再认识——一种历史观的自我批判》（《东岳论丛》第4期）对自己30年前出版的《李大钊思想研究》一书进行了重新审视，认识到自己将阶级斗争绝对化，排除其他社会元素的历史作用，逐渐把“阶级斗争观”嬗变为“唯阶级斗争观”的错误，认为以这样的历史观去认识李大钊的思想，不是把它放在当时的社会历史环境与条件下去考察，而是戴着黑眼镜，作了较多否定的评价，是极其片面的。作者这种反思精神是十分宝贵的。

（五）关于王明研究

王明研究受到较多关注。郭德宏《如何看待王明在抗战初期的右倾错误》（《安徽史学》第6期）主张对王明在抗战初期的错误进行实事求是的分析，认为不能因为王明犯了错误，就认定他在抗战初期什么都是错的。郭德宏《王明两次中毒的真实情况》（《党史博览》第9期）依据王明之子王丹之提供的《关于王明同志病过去诊断与治疗的总结（自一九四一年九月到一九四三年六月）》和《关于一九四八年六月王明同志中毒的证件》复印件，对两次中毒事件进行考证，认为王明在1942年和1948年确实曾两次中毒。这两次中毒都是医疗事故，并不存在毛泽东让李富春安排金茂岳有意害死王明的情况。大夫金茂岳、阿洛夫、司药黄敬等都是有责任的。戴茂林《关于王明研究中几个问题的考证》（《中共党史研究》第12期）依据近年来披露的相关档案材料，对有关王明研究中的一系列重要史实作更进一步的考证分析，澄清了一些重要的史实，如王明回国时间不是1929年3月上旬，而是5月6日以后；米夫来华时间不是1930年10月和12月，11月中旬来华是可信的，等等。

六、关于如何深化党史研究

在中共党史研究中，重视和充分利用档案具有特别重要的意义。李良玉《关于中国当代史研究中的利用档案问题》（《江苏大学学报（社会科学版）》第1期）认为当代档案里，最值得重视的是决策档案、政情档案、经济与社会数据档案。要注意充分挖掘档案资料和其他各种资料，反复比较分析，形成综合性举证效应，把事实弄清楚。笔者认为，在近年来的党史研究中，既有档案史料开放不够的问题，也有虽然公布和出版了一批有价值的史料，但研究者重视不够，没有下功夫钻进去，认真研究利用的问题。应当提倡充分运用新史料，写出视角新、观点新、学术价值高的文章。

深化党史研究，必须正确地理解和运用唯物史观。张静如《精英史观和民众史观两个都讲全》（《党史研究与教学》第4期）强调写中共历史时，不仅要写精英，而且必须要写共产党员群体和社会各领域不同群体的作用。否则，既不符合马克思主义唯物史观的基本原理，也不符合历史实际。石仲泉《减“五种倾向”加“四个要素”——答〈北京党史〉记者问》（《北京党史》第4期）指出党史研究要拒绝五种倾向，即党史研究的虚无主义倾向、党史研究的狭隘功利主义倾向、党史研究的客观主义倾向、党史研究的直线主义倾向、写党史的纪实虚构主义倾向，同时坚持唯物史观的四个要素，即唯物、全面、辩证、历史。

深化党史研究，创新研究方法十分重要。李金铮《向“新革命史”转型：中共革命史研究方法的反思与突破》（《中共党史研究》第1期）指出，要想实现中共党史或革命史研究的真正突破，必须寻求研究思维的转换和研究视角的创新。作者认为，中共革命与中国乡村相互连接、国家政权与民间社会双重互动的视角，将为中共革命的历史进程提供一个新的解释构架，从而实现中共历史研究的突破。

开展中国当代史研究，深化其理论和方法的研究，具有重要意义。朱佳木《对中国当代史定义、分期、主线问题的再思考》、吴敏先《中华人民共和国史学科建设中存在的主要问题》、李文《中国当代史研究要倡导学术批评，提升理论创新能力》、周一平《国史研究要加强中外学术交流》（均刊于《当代中国史研究》第1期）等，围绕中国当代史的学科内涵与外延、概念与范畴、理论与方法、学科定位及其与其他相关学科的关系、学科体系的构建等问题展开探讨，有较强的启示意义。

在中共党史学科建设方面，田克勤《高校中共党史学科拓展研究领域的几点思考》（《中共党史研究》第1期）就高校中共党史学科如何从马克思主义中国化基本问题、中国近现代国情与社会变革、中国共产党的思想政治教育历史和理论、党的学说与党的建设、学科基本理论和方法等方面进一步拓展研究领域的问题，提出自己的一些看法。王顺生《改革开放新时期高校中共党史学科的建设与发展》（《中共党史研究》第7期）总结了中共党史学科为繁荣我国哲学社会科学、推进马克思主义理论研究和建设工程作出的贡献。

在目前国内中共党史学科建设与中共党史研究需要不相适应，亟待加强的情况下，上述意见是有益的。期望有更多的研究者关注学科发展，贡献更多的真知灼见。