1 000 MW超超临界机组引风机回热式背压机驱动的设计及实践
2011-02-13陈建县
陈建县
(国电浙江北仑第一发电有限公司,浙江 宁波 315800)
0 引言
北仑电厂现有2台1 000 MW超超临界机组和5台600 MW亚临界机组,是国内装机容量最大的火力发电厂之一,同时还承担着北仑地区的工业供热任务。根据供热系统的设计,低压供热汽源由2台1 000 MW超超临界机组提供,设计汽源为四段抽汽和高压缸排汽(对应二段抽汽)。机组高负荷运行时,由四段抽汽对外供热,低负荷时,汽轮机四段抽汽压力无法满足供热压力要求,则由高压缸排汽对外供热。由于目前机组平均负荷较低,大部分时间均由高压缸排汽经降压后对外供热,能量节流损失较大。
该1 000 MW机组的锅炉引风机设计采用电动机驱动,由于引风机为静叶可调结构,存在着很大的节流损失。同时,选择引风机电机功率时考虑了流量和压头裕量的最大工况(TB)点工况,在额定工况和低负荷工况时电机效率低。脱硫增压风机也存在同样情况。
根据以上情况,借鉴给水泵采用汽轮机驱动的经验,在2×1 000 MW超超临界机组汽动引风机的技改工程中,采用了回热式、背压汽轮机驱动引风机的设计方案,并已顺利实施,取得了良好的经济效率和社会效率。
1 系统方案设计
1.1 背压式小汽轮机驱动引风机方案的难题
北仑电厂2×1 000 MW机组均是纯凝式发电机组,与常规背压式供热机组“以热定电”运行方式不同,机组首先需要满足电网供电要求,在此前提下对外供热。
如果用常规背压式小汽轮机驱动引风机,小汽轮机排汽仅排至热网,当背压式小汽轮机排汽量与热网供汽量无法平衡,无法同时满足电网电量调节和热网汽量调节的要求时,可能会出现以下情况:
(1)机组供电负荷高时,引风机小汽轮机排汽量大于热网用汽量。
(2)机组供电负荷低时,引风机小汽轮机排汽量低于热网用汽量。
(3)机组启停和低负荷阶段,小汽轮机排汽参数低,不能满足热网要求。
(4)热网停运时,小汽轮机停运将导致引风机停运,从而导致机组被迫停运。
1.2 回热式背压汽轮机驱动引风机的优点
基于回热基本原理,可将驱动设备的小汽轮机排汽引至热力循环,在回收工质的同时,将排汽的热量回收到热力循环的工质中,或将排汽引至辅汽或热网,回收排汽热量,从而提高热循环效率。
结合北仑电厂实际情况,采用回热式汽动引风机技术,除将背压汽轮机排汽供热网外,另将排汽引至除氧器、辅助蒸汽等用户。
背压汽轮机排汽量与热网供汽量的平衡可按以下方法进行:
(1)机组供电负荷高,背压汽轮机排汽量大于热网用汽量时,将多出的排汽引至除氧器、辅助蒸汽等用户。
(2)机组供电负荷低,背压汽轮机排汽量低于热网用汽量时,从系统冷段等处补蒸汽至热网。
(3)机组启停和低负荷阶段,背压汽轮机排汽参数低,不能满足热网要求,可将排汽引至除氧器等用户。
(4)热网停运时,背压汽轮机排汽至除氧器、辅助蒸汽等用户。
回热式小汽轮机系统的典型流程见图1。
1.3 蒸汽系统方案
根据对外供热的要求:低压额定(最大)供汽流量 300 t/h, 压力 0.7~1.2 MPa, 温度 250~300℃。基于回热式小汽轮机驱动引风机技术,为满足小汽轮机排汽对外供热参数的要求,小汽轮机供汽采用锅炉一级再热器出口蒸汽,压力为5.8 MPa,温度510℃,焓值3 460 kJ/kg,可提供背压汽轮机所需焓降。
低负荷工况排汽温度高时,采用冷段(5.9 MPa,360℃)混汽到小汽轮机正常进汽,调节热网供汽温度。
两台机组通过辅汽系统对外供热,引风机背压汽轮机的排汽可充分利用现有系统,接入辅汽系统对外供热。另外增加背压汽轮机排汽至除氧器的管路,满足机组启动、热网供汽参数与背压汽轮机排汽匹配的要求。
1.4 烟气系统方案
为达到深度节能的目的,在引风机采用回热式背压汽轮机驱动的同时,将原有脱硫增压风机拆除,合并引风机和增压风机。根据北仑电厂锅炉性能试验的结果,锅炉本体烟气系统运行阻力比设计参数小了约1 000 Pa,同时考虑引风机选型时有1.3倍的压头余量,经过分析核算,确认目前引风机的出力能满足与增压风机合并后的系统要求,且满足调速小汽轮机的运行匹配要求。基于以上分析,本工程每台机组的汽动引风机采用现有的2台50%容量引风机。
根据机组实际运行情况,考虑到部份时段电网负荷很低,引风机汽轮机的启动汽源不能保障的情况,同时为了充分利用现有的电动机和配电设备,以提高机组启动的灵活性和运行可靠性,本工程每台机组配置1台与现有引风机规格相同的50%容量电动启动引风机。
1.5 整套系统方案特点
(1)利用回热式汽动引风机技术,有效地解决了机组供热与发电之间的矛盾,使机组在各种供热工况下均能带各种负荷。
(2)充分利用热网供热蒸汽的做功能力,减少节流能量损失,提高经济性。
(3)取消引风机及增压风机的大功率电动机,降低了厂用电率,增加了上网电量,提高了企业效益。
(4)采用可调速背压汽轮机替代定速电动机,提高引风机在各种工况下的运行经济性,从而降低机组的供电煤耗,提高机组的经济效益。
(5)解决了大功率电机变频改造难度较大的问题。
2 经济性分析
2.1 回热式汽动引风机总收益计算
取消引风机和增压风机电动机后,将有效降低厂用电率,最终体现为多供电的经济效益。
2.1.1 增加煤耗成本
采用该技术改造方案,需要将低温再热蒸汽经锅炉一次再热器加热,按每台机组115 t/h供热(即背压汽轮机耗汽量)计算,2台机组相应多用标煤3.22 t/h,标煤价格按850元/t计,则每年增加的供热煤耗成本为1 505万元。
2.1.2 多供电收益
利用背压汽轮机代替电动机驱动引风机,厂用电率相应降低;同时对引风机进行技改,增加出力以替代脱硫增压风机,技改后可减少厂用电率1.2%。
厂用电率降低后,电厂售电相应增加,经计算,两台机组每年多售电收益为5 952万元。
2.1.3 工程总收益
采用汽动引风机技改方案,节能效益体现为对电网多售电收益,减去增加的煤耗成本,两台机组每年的净收益为4 447万元。
2.2 工程总投资及投资回收年限
每台机组总投资约4 570万元,两台机组总投资约9 140万元,投资回收期约为2.1年,可见投资回收期很短。
2.3 节能分析
额定工况下,按每度电煤耗290 g计算,每台机组发电煤耗增加1.61 t/h;风机电功率折算的标煤收益3.48 t/h;供电煤耗减少量(风机电功率折算的标煤收益减去发电煤耗增加量)为1.87 t/h;供电煤耗率减少1.87 g/kWh。由此可见,供电煤耗减少也相当可观。
3 结论
改造工程结束后进行了热力性能试验。对比性能试验结果,各项技术指标均与原设计值十分接近。综合以上论述,可得出以下结论:
(1)按照100%,75%,50%额定负荷段的年运行小时数,对比汽动引风机改造前后的供热方式,两台机组年节电约13 000万kWh,年收益约4 500万元,2年左右即可收回投资,经济效益非常显著。
(2)加权平均供电煤耗率减少约1.81 g/kWh,2台机组每年可节约标煤约19 630 t,相当于年减排 CO2约 54 208 t, SO2约 27 t(95%脱硫后),NOX约25 t(60%脱硝后),工程的社会效益也非常显著。
(3)消除了原来存在的供热噪音大、节流损失大等不利因素,同时提高了机组对外供热的可靠性。
(4)改造后厂用电率下降约1.2%,机组额定工况厂用电率小于2.3%,创造了国内同类型机组的新纪录。
国电北仑电厂2×1 000 MW机组国内首创的回热式汽动引风机节能技改工程已投入正常运行,汽动引风机轴系振动等指标优良,回热系统控制灵活,改造工程取得圆满成功。
[1]JB/T 4362-1999电站轴流式通风机[S].北京:中国标准出版社,2004.
[2]JB/T 6764-1993一般用途工业汽轮机技术条件[S].北京:机械工业出版社,1993.
[3]JB/T 6765-1993特种用途工业汽轮机技术条件[S].北京:机械工业出版社,1993.
[4]DL 5000-2000火力发电厂设计技术规程[S].北京:中国标准出版社,2001.