APP下载

建筑物地基处理方案的优化设计

2011-02-06何金阳

山西建筑 2011年11期
关键词:标准值单桩灌注桩

何金阳

在现代建筑中,建筑物高度和结构复杂程度在不断提高,相应地建筑物对地基的承载能力要求越来越高,原位地基特别是软土地基大多满足不了建筑物对它的要求,需要进行处理。地基基础设计是整个工程中很重要的一个环节,方案的选择合理与否是整个工程的关键,它直接关系到建筑物的安全与可靠性;另外,它的实施还受到施工场地和环境的制约。因此,如何安全可靠、经济、可行地处理地基,是每一个设计工作者都应反复推敲的问题。

1 工程概况

新乡机务段检修辅助楼为三层砖混结构,建筑面积2 207 m2,轴线尺寸为9×78.6m,最大开间为9×11.7m。该建筑物位于新乡机务段院内,东、南面紧邻段内马路,西面离检修大库只有不到2 m的距离,北面是检验室。由于新乡机务段为多年老段,扩能的要求使得段内多家单位同时施工,施工场地狭小,相互干扰大。段方要求施工过程中不可占道而影响段内的生产,施工不得产生大的噪声,不能引起周围建筑物的沉降,这就使地基处理受到限制。

2 工程地质条件

根据地质钻探结果揭示:1)场地地基土构成见表1。2)场地范围内初见地下水位3.1 m,稳定水位2.0 m。3)场地土壤冻结深度0.6 m。4)地震烈度为8度设防。根据地质勘探报告,场地内地基土不均匀,呈现西软东硬的趋势。

表1 场地地基土构成

3 地基处理方案的选择

3.1 混凝土灌注桩方案

原方案为某设计院设计的承台梁+混凝土灌注桩方案。即基础为钢筋混凝土灌注桩,上部为承台梁结构。灌注桩设计桩体直径300 mm,桩长13.76 m,桩体为C20混凝土;8φ12主筋,φ8@ 200螺旋式箍筋,每隔2 m设一道焊接加劲筋;灌注桩设计为单桩承载,设计单桩竖向承载力为300 kN,共布置220根桩,总桩长3 027.2延长米。

3.2 旋喷桩方案

3.2.1 旋喷桩工作机理

旋喷桩是利用水泥浆搅拌系统、高压注浆泵、钻机等设备,将水泥浆变成旋转的高压高速射流,利用射流的强大动能将土体破碎、搅拌,使水泥浆均匀地与原位土体混合在一起,硬凝后形成圆柱状水泥土固结体。其主要应用于既有建筑物的加固补强、软土地基的加固处理等。旋喷桩可以设计为单桩承载、多桩承载和复合地基几种形式。

3.2.2 旋喷桩的设计计算

1 )单桩竖向承载力的确定。

根据JGJ 79-91建筑地基处理技术规范,单桩竖向承载力标准值按下列两式计算,并取其中较小值。

其中,η为强度折减系数,取0.4;fcμ,k为桩身试块的无侧限抗压强度平均值,取5.0 MPa;qp为桩端天然地基土的承载力标准值,取qp=350 kPa;d为桩的平均直径,d=0.5 m;Ap为桩的平均截面积,Ap=0.5×0.5×π/4=0.196 m2;hi为桩周第i层土的厚度,h1=2.4 m,h2=5.6 m;qsi为桩周第i层土的摩擦力标准值,取q1=15 kPa,q2=40 kPa。

根据以往设计、施工经验,此处旋喷桩直径按500 mm计算,初估桩长8.0 m。

2 )旋喷桩根数的确定。

旋喷桩加固处理后按复合地基设计。

其中,fsp,k为复合地基承载力标准值,此处按设计要求取fsp,k= 200 kPa;m为复合地基置换率,m=Ap/Ae;qkd为桩的承载力标准值,qkd=R/Ap=272.6/0.196=1 390.8 kPa;qsp为土的承载力标准值,qsp=100 kPa;α为地基土土体发挥系数,取α=0.5;计算得: m=0.11,经按结构尺寸实际布桩,基础范围内共布桩295根。

4 方案比较

4.1 施工工艺

1 )混凝土灌注桩施工由回转式钻机和一套泥浆系统等组成;施工工艺简单,技术成熟,无施工噪声;但是由于施工场地狭小,其施工用护壁泥浆存放困难;设计灌注桩由于桩径只有300 mm,而桩长为13.76 m,灌注桩的长细比(φ=l/d=13.76/0.3=45.9)太大,对灌注桩的施工造成了技术上的困难。钻进成孔、钢筋笼的吊放、混凝土的灌注成了施工的瓶颈,稍有不慎就会造成质量问题,影响整个工程的质量。

2 )旋喷桩施工设备由一台旋喷专用钻机、一台水泥浆高压泵、搅拌系统、高压管路系统等组成;施工工艺简单,技术成熟,施工质量有保障;无施工噪声,对周围建筑物不会产生振动影响;设备占用场地小,对段内生产无影响。

4.2 经济性

1 )灌注桩:根据甲方承包标底为35万元,但无单位应标。2)旋喷桩:总承包价为27.58万元,为灌注桩的78%。

4.3 施工工期

1 )灌注桩:根据原施工单位的施工组织设计,灌注桩需要1 100个工日,单套设备工期需要60 d(不包括混凝土承台梁)。2)旋喷桩:根据以往的经验,旋喷桩共需要500个工日,为灌注桩的46%;按一套设备计算,共需40 d的工期,节约工期33%。

由以上分析:旋喷桩方案较灌注桩方案可节约投资22%,工期只有灌注桩的2/3。

5 结语

可以得出这样的结论:在建筑物地基处理中,选择旋喷桩处理地基方案,可以节省用工、节约投资,施工占用场地小;且具有施工工艺简单、噪声小,不会引起周围建筑物的沉降等优点,是一项经济可行的方案,特别是在中高层建筑物的地基处理中,具有更大的优越性。

[1] 李志忠.杂填土地基处理方法比较与择定[J].山西建筑,2009,35(25):142-143.

猜你喜欢

标准值单桩灌注桩
水中灌注桩施工工艺探讨
单桩竖向抗压静载试验与研究
一种灌注桩超灌混凝土提前处理工装的应用
政府综合财务报告分析指标体系问题研究
基于单桩竖向承载力计算分析研究
长护筒旋挖灌注桩质量缺陷及防治措施
刚性嵌岩桩单桩刚度系数推导
浅析风电企业财务风险预警指标的设立与监控
基于《企业绩效评价标准值》的医药全行业绩效评价及预测
基于ABAQUS软件的单桩静载试验数值模拟