在管线制约下运用明挖改暗挖确保效益的分析

2011-02-06蒋丽

山西建筑 2011年12期

蒋丽

1 工程概况

深圳市某地下人行通道位于深圳市深南中路与红岭路相交十字路口，西南角建有红岭大厦，西北角建有“邓小平画像”，东北角为大剧院下沉广场，东南角有金融中心。该路口深南中路宽50 m，红岭路宽40 m，人行地道设计为互通式，十字路四角方向均布有出入口。人行地道包括A，B，C三段暗挖通道和七段明挖梯道。暗挖通道总长为188.26 m，明挖梯道总长为262.75 m。

场址周围建筑物密集，管线布置复杂，施工范围内穿过的有煤气管线、路灯管线、雨水管线、污水管线、供水管线、电信管线、电力线。该地道工程埋深浅且邻近地下管线，施工条件差。

2 3号、4号出入口明挖改暗挖优化施工的原因

1 )该地下人行通道受征地和管线拆迁的制约，工程一直不能全面展开施工，只能在征地和管线改迁的制约下分段进行，施工进度缓慢。因此必须在控制工程造价的前提下，加快工程进度，满足工程工期的要求。2)3号、4号出入口场地的征地和管线改移在业主和监理的积极协调下有了一定的进展，场地征用和其他各种管线改迁已完成。但由于有通信井位于3号、4号出入口中心的2号竖井内，经业主单位、产权单位、设计单位现场核实，该通信管道为主管道，涉及19家光缆需割接，共有130条光缆、电缆，需要时间4个月～5个月，其中涉及5家部队的国防光缆，更增加了改迁时间的不确定性。如等到管线改移完毕再施工，则整个地下人行通道的工期计划基本无法实现。3)此处的电信管线数量多，涉及的产权单位多，割接改迁光缆施工费用高，初步概算在200万元以上。另外由于涉及到军队及深圳证券交易所和深发展银行等国家重要的机构，光缆割接所造成的经济损失也是无法估算的。综上所述，以管线改迁的进展和所需要的时间，地下人行通道工期将大大滞后，费用也可能大量增加，因此经过多方协商决定优化施工方案。

3 明挖改暗挖施工方案的优化

3.1 原设计施工方案

3 号、4号出入口原设计采用明挖法施工，边开挖边架立型钢，挂钢筋网，C25混凝土喷锚支护。基坑采用工字钢横向支撑。土方开挖到底后，施工垫层、防水板，最后施工结构二衬，做顶板防水，回填夯实。3号、4号出入口中间设2号施工竖井，主要是为了穿过深南路的主通道施工出土及材料提升，竖井采用井架垂直提升设备进行材料及土方运输。

3.2 优化后的施工方案

3 号、4号出入口除出口位置外全部改为暗挖施工，在3号、4号梯道两端采用斜井卷扬机出土和材料运输来取代竖井的垂直提升运输，两侧设降水井降水。由于南北向的通信管线已侵入梯道结构内，为避开此管线，将4号梯道向邓小平画像方向内移1.5 m，并根据目前场地情况，4号梯道出口南移2 m。暗挖施工方案在不改变梯道结构形式的前提下，分上下两个台阶开挖，开挖轮廓为矩形断面。注浆小导管超前支护，环向间距为0.25 m;初期支护采用型钢钢架，间距为0.5 m;C25喷射混凝土支护。防水和二次衬砌结构设计均与明挖相同，增加衬砌背后填充注浆。具体支护参数见图1。取消3号、4号通道中间的2号竖井，采取主通道与3号、4号出入口对头掘进的施工方法，这样可以增加施工作业面，加快施工进度。