坚持新举国体制下的我国竞技体操发展方向

夏端阳

坚持新举国体制下的我国竞技体操发展方向

夏端阳

以我国实行改革开放以后参加的历届奥运会和历届体操世锦赛成绩为切入点，阐述了体育领域里的举国体制给中国竞技体操项目带来高水平发展。并且认为，当今世界竞技体育已进入既竞争、又合作的格局，我国竞技体操不可避免的加入到全球化进程。我们期望新的举国体制成为实现中国竞技体操可持续发展的平台。

新举国体制;竞技体操;可持续发展

1 我国现代体操的成就

自马艳红于1979年在美国奥斯堡举行的20届体操世锦赛上夺得高低杠第一块金牌起，至2011年日本东京第43届体操世锦赛止，我国共参加世锦赛24届，参加奥运会7届。在每届奥运会和每届世锦赛都获得体操项目金牌。在1988年24届汉城奥运会上，我国虽总共只获得5块金牌，其中仍有滕海滨的鞍马金牌。特别值得一提的是，我国男子体操队自1983年22届世锦赛首次获得团体冠军至43届体操世锦赛，共获得10届团体冠军，并且于最近5届蝉联团体冠军，这一成绩，打破了上世纪传统体操强国前苏联男队和日本男队保持的记录。在北京举行的第29届奥运会体操比赛中，中国体操队获得14块金牌中的9块，创造了世界竞技体操史上的奇迹。由于李宁的杰出表现，国际记者联合会评选他为上世纪全球最优秀运动员之一。

至2011年10月，我国共获得体操世锦赛和奥运会体操金牌125块，诞生了63位奥运会和世界冠军，体操评分规则出现了34个以中国运动员名字命名的动作，国际体联男女技术委员会均有中国的技术官员，中国体操教练员遍及五大洲。由于中国竞技体操近几十年的瞩目成绩，以致国际体联在刚结束不久的43届体操世锦赛开幕前提出了:HU CAN DEFEAT CHINA?(谁能战胜中国?)，这是国际体联成立130年以来绝无仅有的。在这届世锦赛上，中国队仍以4金5银3铜的成绩居参赛各队之首。

2 关于“举国体制”的讨论

毋庸置疑，我国竞技体操项目取得如此优异的成绩得益于适合于我国竞技体育发展实际的举国体制。

所谓举国体制本是指一种特殊的国家行政管理体系与运行机制。其特点是通过政府的行政手段来动员和调配国家资源，重点发展国家急需的重点领域或重点项目。我国体育领域里的“举国体制”则是指以国家任务和大众体育利益为最高目标，以体育社会化和产业化为基础，以政府发挥主导作用为核心，形成政府、社会、个人三位一体，财政和市场双轮驱动的体育事业管理体制和运行机制［1］。2000年悉尼27届奥运会后，时任中共中央总书记的江泽民同志曾概括了三句话:“美国体育靠他的经济实力，俄罗斯体育靠他原来的基础，中国体育的成功靠的是举国体制。”

我国体育领域“举国体制”的形成，有着深刻的时代背景和特定的历史因素。我国在今后一个相当长的历史时期仍旧是一个发展中国家。在国家经济总体发展规模和水平不高、体育社会化、产业化水平相对较低的情况下，要想使我国竞技体育具备较强的国际竞争力和在世界大赛中取得优异成绩，只有依靠国家的高度重视和有效组织实施，集中有限的人力、财力、物力，最大限度地调动各方面的积极性，有效配置全国的竞技体育资源才能实现。

表1 我国历届奥运会获得体操金牌统计

上世纪80年代末至本世纪初，随着我国经济体制改革的不断深入，体育理论界和学术界展开了关于“举国体制”热烈讨论。这种讨论会延续今后一个相当长的时间。学者们从不同角度和不同层面对“举国体制”发表了各种不同的观点。讨论的焦点集中在“举国体制”是否适合中国国情和要不要坚持和改革的问题。

历史唯物主义认为，世间任何体制不可能达到尽善尽美。正如学者狐鸣指出:“所谓举国体制，只涉及竞技精英的尖端部分，并非真正体育制度的主体”［2］。持这种观点的学者专家不在少数。

但是，实践是检验真理的唯一标准。我国竞技体育在改革开放以后的诸多世界大赛中取得的优异成绩足以证明举国体制符合我国国情。就美国而言，他们实际也有适合他们国情的体制。美国通过国家制定的税收政策，使美国奥委会每年有几个亿美元的收入。同时，美国奥委会有一个设备先进齐全的训练城，专门用于培养优秀运动员。而他们对奥运会冠军的宣传也绝不亚于我们。国际奥委会主席罗格曾表示:“中国俨然已成为一个新的体育超级大国，只要他们的体育制度不变，那他们的体育成就将继续。”美国奥委会竞赛部负责人罗什说:“中国的成功已证明他们的举国体制有相当大的好处。”美国《新闻周刊》认为:举国体制提高中国人奥运表现不容置疑。

3 关于举国体制的改革

1981年党的十一届六中全会《关于建国以来党的历史问题的决议》曾明确指出:“社会主义生产关系的发展并不存在一套固定的模式，我们的任务是要根据我国生产力发展的要求，在每一个阶段上创造出与之相适应和便于继续前进的生产关系的具体形式。”这一论述，不但为建设有中国特色社会主义和体制改革实践提供了理论根据，而且丰富和发展了马克思主义哲学关于生产力和生产关系矛盾运动的原理。这表明，同一性质的生产关系可以有许多不同的具体表现形式。胡锦涛同志明确指出:要继续推进改革开放，完善社会主义市场经济体制。促进发展必须深化改革、扩大开放，不断为发展提供强大动力。改革发展没有统一的模式，“举国体制”是计划经济条件下的产物，这样一个经过半个世纪巨大投入而至今仍然在国际体坛发挥巨大威力的高水平竞技运动体系，我们不能弃之若敝屣。正如我们的国营大型企业，不可能因为它是计划经济的产物就扔掉。只能通过改革使之更趋完善，使之与我国经济发展相适应［3］。

诚然，随着我国经济体制改革的不断深入和发展，中国竞技体育正在新旧体制的碰撞中不断寻求新的改革发展方向和道路［4］。我们可以借鉴发达国家的先进经验，但没有必要照搬人家的管理模式。在竞技体操项目的改革中，完全可以结合我国国情，摸索出一条新型的更加适合我国具体情况的政府部门主导、市场调节相结合的新型运行机制。逐步完善国家和各级地方行政体育部门领导下的体操专业队和业余训练网络系统，建立以奥运会体操竞赛为目标、以全运会、城运会体操竞赛为主要表现形式的竞赛系统。准确处理好政府与市场的关系、国家队与地方队的关系、技术训练与人文精神的关系。使竞技体操项目的发展方向更加体现出社会主义的制度优势。

当今世界竞技体育已进入既竞争、又合作的格局，我国竞技体操不可避免的会加入到全球化进程。我们期望新的“举国体制”实际上是一个能实现中国竞技体操可持续发展的平台。

［1］珂 言.构建新型举国体制的几个关系［J］.体育文化导刊，2002(3).

［2］狐 鸣.建议停止“举国体制”的提法［J］.体育学刊，2007(2).

［3］胡小明.新世纪—中国体育的理论创新［J］.体育文化导刊，2002(1).

［4］许永刚.中国竞技体育制度变迁的障碍性因素分析［J］.广州体育学院学报，2004(2).

On the Competitive Gym Development under the Nation－sponsored Sports System

XIA Duanyang
(Physical Education Department，Jianghan University，Wuhan Hubei，430056)

The article concerns the achievements we gained throughout the Olympic Games and Gym Championship in a series.It also stresses that it is the nation－sponsored system that brings about the high－level development in the sports field.As we known，today’s competitive sport has come into the times of competition and cooperation.So the competitive gym of our country has come into the period of global process.We hope that the nation－sponsored system of the sports will provide a platform for the sustainable development of the competitive gym in our country.

new nation－sponsored system;competitive gym;sustainable development

G80-05

A

1003-983X(2011)06-0621-02

2011-09－01

夏端阳(1953－)，男，湖北鄂州人，教授，研究方向:体操教学与训练.

江汉大学体育学院，湖北武汉430056