蛛网模型在林化产品国际竞争力评价中的应用
2011-01-12曹旭平张丽媛
曹旭平,张丽媛
(1.常熟理工学院 管理学院,江苏 常熟 215500;2.南京农业大学 经济管理学院,江苏 南京 210095)
蛛网模型在林化产品国际竞争力评价中的应用
曹旭平1,张丽媛2
(1.常熟理工学院 管理学院,江苏 常熟 215500;2.南京农业大学 经济管理学院,江苏 南京 210095)
基于前人研究成果,提出了林化产品国际竞争力评价的新蛛网模型,该模型引入了蛛网面积的定量评价,指出了蛛网模型指标均匀分布的重要性,提出比较赋值法的正向化处理方案,有效避免了以往蛛网模型的面积失真现象。实证研究表明,改进蛛网模型解决了指标权重受主观因素影响的问题,但指标的个数及选取标准对蛛网面积和评价结果有较大影响,因此采用蛛网模型进行国际竞争力评价时,评价指标选取可根据需要灵活运用。此外,考虑到维度选取顺序的不同会影响蛛网模型面积,所有林化产品国际竞争力蛛网模型评价时的维度顺序必须保持一致,以确保评价结果的一致性和准确性。
蛛网模型;国际竞争力;比较赋值法
一、林化产品国际竞争力评价的蛛网模型
(一)蛛网模型的引入
蛛网模型是中国学者鲁桐在2000年提出用来评价企业国际化程度的定量分析模型,该模型认为企业国际化程度可通过跨国经营方式、跨国化指数、人事管理、组织结构、市场营销战略和财务管理等六个方面的指标来反映。将六个指标置于一个六维坐标轴中,每个指标按照其内涵及层次差异分别被赋予1~5的分值,并刻于各维度,指标越好,分值越高。对于不同企业来说,因其各指标得分不同会在
笔者综合前人有关蛛网模型的研究成果,既从定量角度采用蛛网模型对中国林化产品国际竞争力进行评价,也从蛛网模型形状角度分析中国林化产品国际竞争力的均衡性。中国林化产品的出口主要依赖松香、活性炭、松节油和糠醛等四类产品,统计数据显示1998—2007年上述四类林化产品年均出口额之和占中国林化产品年均出口额的90%以上。考虑到数据收集困难及四类林化产品在中国林化产业中的代表性地位,只分析中国松香、活性炭、松节油、糠醛等四类林化产品的国际竞争力[5]。
(二)林化产品国际竞争力的蛛网模型评价步骤
1.选取蛛网模型综合评价指标。真正意义上的产品国际竞争力,不仅要出口业绩好,质量也要具有竞争力,这样的产品才具有强创汇能力和可持续发展性。因此从业绩和质量两方面对中国林化产品显性国际竞争力进行评价,其中业绩指标选取出口国际市场占有率EMRP、贸易竞争指数TSC和显示比较优势指数RCA,质量指标选取进出口价格比PRT、质量升级指数QU和净贸易条件NBTT。EMRP是指一国或地区某类林化产品出口额占世界同类产品出口额的比重,TSC是指一国或地区某类林化产品净出口额与其进出口总额之比,RCA是指一国或地区某类林化产品出口占其出口总值的份额与世界该类产品出口占世界出口总值份额的比例之比,进出口价格比是指一国或地区某类林化产品出口价格与进口价格之比,质量升级指数是反映出口产品质量变化的竞争力评价指标,其计算公式如下:
其中QUi为i产品质量升级指数,Eit和E i0分别为报告期、基期产品出口额,X it和X i0分别为报告期、基期产品出口量。净贸易条件是指一国或地区出口、进口商品价格指数的比值[6]22-25,[7-10]。将上述六个指标均匀分布在坐标平面,每个指标间夹角为60度,中国林化产品国际竞争力的蛛网模型如图1所示。
图1 林化产品国际竞争力的蛛网模型图
2.标准化处理评价指标值。为了使得各指标具有更好的可比性,需对各指标值进行标准化处理。标准化处理依次包括规范化处理、同趋化处理和正向化处理三个步骤。
(1)规范化处理。规范化处理主要为消除指标间数量级差过大和有量纲的指标,主要做法是将同一指标数列中最大指标值除数列中每一个指标,得到的商即为规范化后的指标值,规范化处理计算公式为:
其中i为指标下标,Xi为第i类指标值,Xmin为Xi指标最小值,ZXi为规范化后的指标值。
(2)同趋化处理。指标同趋化是通过改变逆向指标的数据性质而使所有指标对测评结果作用力趋同,具体采用大小值和求补法,同趋化处理计算公式为:
其中Xmin为X i指标最小值,经规范化和同趋化后的指标值介于0和1之间。
(3)正向化处理。由于蛛网综合评价标准是指标值形成的面积,而负值指标对蛛网面积影响较大,因此当某一蛛网存在边交叉的情况需要对负值指标再进行正向化处理。在多个蛛网进行比较时,正向化处理的不仅仅是某一蛛网的负值指标,而是负值指标所在维度的所有指标。本研究正向化处理采用比较赋值法,方法是将负值指标所在维度的所有指标值按大小进行降序排序,假设蛛网模型中负值指标所在维度的所有指标数为m,将m个指标按数值大小排序,设j为指标排序后的名次,则排序为第j(m≥j≥1)名的指标赋值为1/j。例如某维度有五个指标,其中只有两个指标为负值,则最小的负值指标赋值为0.2,另一负值指标赋值为0.4。正向化处理虽然不会破坏不同蛛网面积大小的排序,但在一定程度上会扭曲蛛网形状,因此不建议对所有负值指标均进行正向化处理。在某些蛛网模型中,虽然有负值指标出现,但只要这些负值指标与其余指标均为同趋化指标,且同一蛛网不存在边交叉情况则无需正向化处理。例如在一个有n维指标的蛛网模型中,如果仅有一维指标出现负值情况,并且同一蛛网的各边不存在交叉现象,则负值指标可以直接标注于负值坐标中,负值指标形成的蛛网面积仍小于正值指标形成的蛛网面积,不影响蛛网面积及形状的可比性,此情况下部分指标间夹角虽然超过180度,但不影响蛛网模型的评价及判断。如果某一维度的所有指标均为正值,则无需对该维指标进行正向化处理。
3.绘制蛛网模型图。根据指标数量建立蛛网模型,蛛网模型维度等于指标数量,各维度的刻度介于0到1之间,然后将规范化和同趋化后的指标值标注于蛛网模型中,连接各指标坐标点即成蛛网图。
4.计算蛛网面积。假设有n个指标,那么就会形成n维的蛛网模型,并将蛛网平面分为n个部分,每一部分夹角度数为360/n,蛛网面积用S表示,其计算公式为:
5.比较蛛网面积和形状。林化产品国际竞争力比较主要从蛛网面积和蛛网形状两个角度进行。蛛网面积越大,表明林化产品国际竞争力越强;面积越小,表明林化产品国际竞争力越弱。蛛网形状越规则,表明林化产品国际竞争力越均衡;蛛网形状越不规则,表明林化产品国际竞争力越不均衡。
(三)本研究蛛网模型相比以往蛛网模型的创
新之处
1.研究对象不同。鲁桐蛛网模型研究的是企业国际化发展程度,王菲蛛网模型研究的是企业国际竞争力。本研究蛛网模型研究的是林化产品国际竞争力,研究内容是互通的,所以加以借鉴并改进。
2.引入蛛网面积的定量评价,指出了蛛网模型指标均匀分布的重要性。在参考了王菲蛛网模型成功引入蛛网面积思路的基础上,本研究采用蛛网面积定量评价中国林化产品国际竞争力。本研究蛛网模型还克服了鲁桐蛛网模型忽视指标分布均匀性的问题,鲁桐蛛网模型指标未要求均匀分布,会导致蛛网面积的不一致与不规则。本研究蛛网模型要求指标在平面内均匀分布,即各指标间夹角均等。
3.分析了蛛网形状规则度的问题。本研究的蛛网模型除了关注各指标形成的蛛网面积外,还强调蛛网形状规则度的重要性,通过蛛网形状的规则度来判断林化产品国际竞争力发展的均衡性。
4.比较赋值法的提出。本研究的蛛网模型提出了比较赋值法的正向化处理方案,有效地避免了王菲蛛网模型的蛛网边交叉与面积失真现象。
二、蛛网模型在中国林化产品国际竞争力评价的应用
(一)中国林化产品国际竞争力评价的国际比较
从出口额角度界定出1998—2007年松香、活性炭、松节油和糠醛等四类林化产品的世界前五大主要出口国如表1所示,例如1998—2007年世界前五大松香出口国依次为中国、美国、比利时、荷兰和瑞典。
选取1998—2007年四类主要出口林化产品业绩和质量指标的年均计算值进行蛛网模型综合评价,计算出的1998—2007年四类主要出口林化产品国际竞争力蛛网模型指标数据如表1所示,其中1998年QU值计算基期为1998年,其余年份QU值计算基期均为上一年份。将表1中的原始数据规范化处理后的果如表2所示。由于表2中所有数据均为正向指标,即数值越大,竞争力评价值也越高,因此无需对数据进行同趋化处理,同时这些数据形成的蛛网不可能出现蛛网边交叉现象,所以也无需对这些数据进行正向化处理,规范化以后的数据即为标准化数据。
将表2中规范化的数据代入公式(4),计算出的林化产品出口国分类林化产品的蛛网面积如表3所示。
表1 1998—2007年四类林化产品蛛网模型评价的原始数据表
表2 1998-2007年四类林化产品蛛网模型评价的规范化数据表
表3 1998—2007年四类主要出口林化产品的蛛网面积表
蛛网面积大小与产品的国际竞争力大小呈正比关系,因此可以判定1998—2007年松香的国际竞争力国家排名降序排列依次为:中国、瑞典、比利时、美国和荷兰。活性炭国际竞争力国家排名降序排列依次为:日本、希腊、美国、德国和中国。松节油国际竞争力国家排名降序排列依次为:美国、巴西、中国、法国和印尼。糠醛国际竞争力国家排名降序排列依次为:南非、中国、美国、伊朗和阿根廷。1998—2007年四类主要出口林化产品国际竞争力的国家排名如表4所示。
表4 1998—2007年四类林化产品国际竞争力排名表
1998—2007年中国四类主要出口林化产品国际竞争力的蛛网图如图2所示。
图2 中国四类林化产品国际竞争力的蛛网图
由图2可知,中国松香的蛛网形状在四类林化产品中是最规则的,表明中国松香国际竞争力比其余三类林化产品更均衡。中国活性炭、松节油和糠醛的蛛网形状规则程度较低,表明这三类林化产品国际竞争力很不均衡。PRT指标值偏低是导致中国四类林化产品国际竞争力不均衡的主要因素。
(二)中国与美国四类林化产品国际竞争力比较
中国和美国均为世界林化产品出口大国,统计显示1998—2007年中国和美国的松香、活性炭、松节油和糠醛年均出口额均居世界前五名,而这四类林化产品出口在中国林化产品出口中又具有代表性的地位,因此有必要对中美两国松香、活性炭、松节油和糠醛的国际竞争力进行综合评价及比较。借助前文研究结论数据,将四类林化产品的蛛网面积当作四类指标,构建出的蛛网模型如图3所示。
图3 中美两国四类林化产品国际竞争力的蛛网图
1998—2007年中美两国四类林化产品蛛网模型评价的原始数据和标准化数据计算值如表5所示。将表5的标准化数据带入式(4),计算出中国和美国四类林化产品的国际竞争力蛛网面积分别为1.271和1.079,中国四类林化产品国际竞争力蛛网面积大于美国,表明1998—2007年中国四类林化产品的国际竞争力强于美国。从蛛网形状规则度来看,中国四类林化产品国际竞争力蛛网要比美国蛛网更规则化,表明中国四类林化产品国际竞争力比美国四类林化产品国际竞争力更均衡。
表5 1998—2007年中美两国四类林化产品蛛网模型评价的原始及标准化数据表
三、总结及思考
1.蛛网模型在本研究中的应用是一种新的尝试,它解决了指标权重受主观因素影响而干扰中国林化产品国际竞争力客观评判的问题,但指标的个数及选取标准对蛛网面积和评价结果有较大影响。蛛网模型评价关注的是一个综合性结果,避免了个体指标的片面性,例如中国活性炭出口量是世界第一,但将质量竞争力指标放入蛛网模型评价时,中国活性炭业绩和质量综合竞争力就不是世界第一了。世界上不存在一个完美的模型,只要这个模型能够有针对性地解决问题,那么这个模型就有可取之处。因此采用蛛网模型进行国际竞争力评价时,评价指标选取可根据需要灵活运用。
2.蛛网模型主要针对不同主体的国际竞争力进行比较,如果采用蛛网模型评价单个主体的国际竞争力并无太大意义,这也是本研究为什么只在对四类林化产品国际竞争力的国际比较研究时才采用蛛网模型的原因。此外,考虑到维度选取顺序的不同会影响蛛网模型面积,因此所有林化产品国际竞争力蛛网模型评价时的维度顺序必须保持一致,以确保评价结果的一致性和准确性。
3.蛛网模型应用性很强,可以对具有层次性的指标进行综合评价,其应用领域可进一步拓展。此外,蛛网模型数据标准化处理过程也有必要进行深入的研究及探讨,蛛网理论可得到进一步发展。
[1] 鲁桐.企业国际化阶段、测量方法及案例研究[J].世界经济,2000(3).
[2] 鲁桐.WTO与中国企业国际化[M].北京:中共中央党校出版社,2000.
[3] 王慧林,叶平.蛛网模型法:衡量企业国际化程度的一个工具[J].企业活力,2002(8).
[4] 王菲.蛛网模型在企业国际竞争力评价中的应用[J].统计与决策,2009(20).
[5] 曹旭平,沈杰.基于指数法的我国林化产品出口市场结构演变分析[J].国际商务:对外经济贸易大学学报,2009(5)
[6] 祁春节.中国园艺产业国际竞争力研究[M].北京:中国农业出版社,2006.
[7] 李富.我国木质家具的国际竞争力评价[J].西北林学院学报,2007,22(1).
[8] 郑明身,田兰章,王俊杰.中国IT制造业国际竞争力的实证研究[J].管理世界,2005(2).
[9] 姜爱林.出口评价法:评价国际竞争力的重要手段[J].理论学刊,2004(2).
[10] 黄利,方天堃,吕杰.中国林化产品贸易条件及世界林化产品地区结构分析[J].林业经济问题,2007,27(4).
Abstract:The new spider net model in the evaluation on the international competitiveness of forest chemical product is put forward based on preceding research.The model brings forward the quantitative appraisal by spider net area;puts forward the importance of symmetrical distribution of spider net model's indexes;advances comparative evaluation method for plus orientation disposal and effectively avoids area distortion of ancient spider net model.Empirical research shows that improved spider net model can avoid subjective facts'influence on indexes'proportion.But the quantity of index and its selective standard has big effect on spider net area and evaluation consequence.It's flexible to select evaluation indexes when you appraise international competitiveness by spider net model.Furthermore,the different order will affect the area of spider net model.In order to insure the coherence and veracity of evaluation consequence,the order of every forest chemical product must be identical in appraise international competitiveness by spider net model.
Key words:spider net model;international competitiveness;comparative evaluation method
ARMA-APARCH-SGED Model with Application in Risk Measurement of Crude Oil Price
YANG Ai-jun,XIAO Zhen-yu
(School of Finance,Nanjing Audit University,Nanjing 211815,China)
Based on the characteristics of the returns of crude oil price,and in order to accurately describe the characteristics of fat-tails,leptokurtosis,skewness and volatility,this paper uses APARCH model to model the volatility and uses skew GED to model the probability distribution of the returns.Therefore,this paper proposes to use the ARMA-APARCH-SGED model to estimate and analyze the VaR of the returns of the crude oil price,and compares the result with the results obtained by other ARMA-APARCH model using skew-t and GED distributions.Based on the back testing,the results show that the ARMA-APARCH-SGED model can more accurately estimate the VaR.
skewed GED;APARCH;back testing蛛网模型中形成不同形状的蛛网[1][2]121-127。鲁桐蛛网模型认为企业国际化发展程度可通过蛛网形状来体现。各指标得分越靠近坐标原点,表明企业国际化程度越低,反之表明企业国际化程度越高。蛛网形状越规则,表明企业国际化程度越均衡,反之表明企业国际化程度越不均衡。用蛛网模型定量评价企业国际化程度具有较大创新性,丰富了企业国际竞争力评价理论。但鲁桐蛛网模型是个不规则的六边型,六个指标分布不均匀,这一点鲁桐并未做合理解释。王慧林和叶平对鲁桐的蛛网模型进行了修改,提出企业国际化发展应该是均衡的,蛛网模型六个指标应均匀分布在360度平面内,指标间夹角均为60度[3]。王菲进一步发展了蛛网模型及其定量计算,提出用蛛网面积来衡量企业国际竞争力。不同企业的国际竞争力指标得分形成不同形状的蛛网,各蛛网面积分别代表不同企业国际竞争力综合评价值,蛛网面积越大,企业国际竞争力越强,蛛网面积越小,企业国际竞争力越弱[4]。但王菲蛛网模型有两点不足,一是其蛛网模型只提出了指标规范化和同趋化处理方法,未提出指标正向化处理方法,在蛛网指标出现负值的情况下,同一蛛网的边有可能出现交叉,进而导致蛛网面积失真和蛛网评价错误。二是其蛛网模型侧重于综合评价结果,对蛛网形状未做分析,忽略了对企业国际竞争力的均衡性分析。
The Application of Spider Net Model in the Evaluation on International Competitiveness of Forest Chemical Product
CAO Xu-ping1,ZHANG Li-yuan2
(1.School of Management,Changshu Institute of Technology,Changshu 215500,China;2.School of Economics and Management,Nanjing Agricultural University,Nanjing 210095,China)
F224.0
A
1007-3116(2011)08-0041-06
2011-03-26
江苏省青蓝工程资助项目《江苏省高校青蓝工程优秀青年骨干教师》(苏教师2008-30);江苏省教育厅高校哲学社会科学研究基金项目《低碳经济下江苏省林业可持续发展研究》(2010SJB790029)
曹旭平,男,江苏宜兴人,讲师,管理学博士,研究方向:林产品国际贸易;
张丽媛,女,江苏张家港人,经济学硕士,研究方向:农村区域与发展。
(责任编辑:崔国平)
(责任编辑:马 慧)
【统计理论与方法】