1318年广西平南地震考证1

袁 媛 董瑞树 于红梅 杜 龙

1）广西壮族自治区地震局，南宁 530022

2）中国地震局地质研究所，北京 100029

3）中广核工程设计有限公司，深圳 518057

1318年广西平南地震考证1

袁 媛1）董瑞树2）于红梅2）杜 龙3）

1）广西壮族自治区地震局，南宁 530022

2）中国地震局地质研究所，北京 100029

3）中广核工程设计有限公司，深圳 518057

本文根据历史地震资料，对公元1318年广西平南地震进行了考证。通过查阅有关该地震的地方志，并根据现代方志学家、元史学家对已有的史料及修纂者的评价，确定了资料的可信性。在确定有感范围等震线图的基础上，根据有感范围的几何中心和震级与地震有感半径的统计关系，确定该地震的震中为23.9ºN，110.7ºE，震级为5级。

广西平南 地震考证 史料评价

引言

1977年出版的《中国地震简目》（国家地震局，1977）和1990年出版的《广西通志·地震志》（广西地方志编委会，1990）均记述，1318年6月18日在广西平南（北纬23.5º，东经110.5º）发生过1次5级地震。而在1971年出版的《中国地震目录》（中央地震工作小组，1971）、1983年由顾功叙主编的《中国地震目录》（顾功叙，1983）和1995年国家地震局震害防御司编纂的《中国历史强震目录》（国家地震局震害防御司，1995）中均缺失该地震条目。同时，在1982年出版的《广西地震志》（广西地震局历史地震小组，1982）以及上面所述的1990年出版的《广西通志·地震志》（广西地方志编委会，1990）中，不但有该地震的条目，还给出了该地震的等震线图，但这两份资料中的地震震中却相差约100km，等震线长轴方向分别为北西向和北东向，说明该地震的定位在当时存在很大的不确定性。针对以上资料，本文对该地震存在与否以及地震参数提出了不同的看法，并对该地震进行了重新考证。

在此次地震考证工作中，作者除了查阅有关的地方志确定地震参数外，同时还查阅了现代方志学家、元史学家对已有史料及修纂者的评价，以确定其可靠程度。

1 地震史料

在 1982年出版的《广西地震志》（广西地震局历史地震小组，1982）中，对 1318年 6月18日地震搜集到了以下史料：

平乐：延祐五年夏五月已卯地震。清·黄大成《平乐县志》卷六，页四○。康熙五十六年刊本。清·胡醇仁《平乐府志》，卷一四页二八。雍正四年刊本。（注：清柱、王人作《平乐府志》（嘉庆），全文炳、伍嘉猷《平乐县志》（光绪），张智林、蒋庚蕃《平乐县志》（民国），均有此记载。）

蒙山：延祐五年夏五月已卯地震。

清·李炘《永安州志》，卷四，页二九。嘉庆十八年本（抄本）。

清·李常霮、吴缵周《永安州志》，卷一，页三七。光绪二十四年续刊本。

来宾：延祐五年夏五月已卯地震。

清·汤奕俊《来宾县志》，卷一。乾隆年间本（传抄本）。

民国·翟富文《来宾县志》，编下，页一五六。民国二十六年刊本。

按上述史料，此次地震影响范围东至平乐、蒙山，西至来宾，其中间的荔浦、象州、金秀似应包括在有感范围内，但未见记载。Ⅲ—Ⅳ度等震线如图1所示。震中位置取有感范围的几何中心，估计在金秀附近，震级为5级。

在1990年出版的《广西通志·地震志》（广西地方志编委会，1990）中，除了上述史料外，还搜集到《元史》有关该地震的史料：〔延祐五年五月〕已卯，德庆路地震。《元史》卷二六《仁宗记》。据以上史料，该地震的Ⅳ度等震线如图2所示。震中位置取有感范围的几何中心，定在平南东南，即北纬23.5°，东经110.5°，震级为5级。

图1 1318年地震Ⅲ—Ⅳ度等震线（据1982年广西地震志）Fig. 1 The isoseismal line of intensity Ⅲ—Ⅳ of 1318 earthquake (from the Earthquake Yearbook of Guangxi in 1982)

图2 1318年地震Ⅳ度等震线（据1990年广西通志·地震志）Fig. 2 The isoseismal line of intensity Ⅳ of 1318 earthquake (from the Yearbook of Guangxi in 1990)

2 地震考证

2.1 资料查阅

从上述两份地震志中可以看出，由于所获得的地震历史资料不同，得出的结果也不同。前者估计的震中在金秀附近；而后者由于多了元史的地震资料，估计的震中定位在平南附近，这也是目前所采用的该地震的震中。基于上述原因，本文认为有必要对此次地震进一步予以考证。

在考证工作中，作者查阅了有关地区的地方志、地理志，研究了发生地震时的地理和历史环境，同时对史学资料进行了评价。最终，根据考证的结果重新描绘了等震线，确定了地震参数。

本次考证共查阅了不同版本的地方志和有关资料近40余份，其中有地震记载的资料10份。在有地震记载的史料中，新查出广东封川对该震有记载，其记载如下：

（1）广东封川县志 元祐五年（1318年）五月，已卯日，封川地震，（封开县地方志编纂委员会，1998）。

（2）天启《封川县志》事纪卷3页11作：“夏五已卯，德庆、封川地震”。

另外，在查阅玉林、容县、信宜和罗定等地区的地方志时，未查到有关该震的记载。

最后，根据查阅资料的结果，把有地震记载的地方标在了图上，并绘制了有感等震线图（见图3）。

图3 1318年地震有感等震线图Fig. 3 Affected area of 1318 earthquake

2.2 地震参数确定

（1）发震时间

根据此次查证的史料记载，该地震的发震时间一致，均为1318年6月18日，与之前确定的该震发生的时间相同。

（2）震中位置

根据原有的记载点及本次考证新的记载点分布范围，圈定了该震有感等震线（见图3），并以有感范围的几何中心作为地震震中，确定了该震的震中位置为北纬23.9º，东经110.7º。

（3）震级

本次圈定的等震线的长轴半径为148km，同时根据表1给出的震级与地震有感半径的统计关系（国家地震局地球物理研究所，1983），推断该震的震级为5级。表2为1318年地震参数。

表1 震级与地震有感半径的统计关系Table 1 Statistical relation between magnitude and radius of affected area

表2 1318年地震参数Table 2 Seismic parameters of 1318 earthquake

3 地震参数可信度分析

历史地震地震参数的可信度，取决于地震史料的可靠性及史料记载的广度和深度。广西地区是多民族杂居的地区，主要有壮、汉、瑶、苗、侗等民族，在元朝时期统治者将其分为了不同的等级，其中广西的少数民族作为南人，被列为最下等。十四世纪初期当元朝统治者进入广西后，原南宋的统治者及广西辖区境内的各民族纷纷起事，战事不断，加之元朝统治者不注重史料的积累，因此也没有修纂地方志。目前，有关该震记载的最早史料是元史，最早记载的地方志是震后四百年（1717年）由清·黄大成修纂的《平乐县志》，之后清·胡醇仁的《平乐府志》、清·李炘的《永安州志》（嘉庆十八年）、清·李光霮的《永安州志》（光绪），以及清·翟富文的《来宾县志》（民国二十五年）和汤弈睿的《来宾县志》（乾隆）等，其修纂的时间就更久远了（董瑞树，2007）。而记有地震的史料是否真实可靠，直接影响到据此史料考证所确定的地震的可信度，因此，必须对记有1318年地震的史志的可靠性予以考证。

在此次考证中，作者特别考证了元代历史资料的来源。尽管元朝统治者不注重史料的积累和地方志的修纂而缺少官方的史料，同时元史修撰时间短，出现了不少缺陷和讹误，但一些历史学家和文人还是非常注重历史资料的收集和记录，所以，并不乏历代文人们（包括蒙族）对史料和史实的记录、记载和挖掘。除了宋濂（1966）的元史，还有在文史概论中犹如元史概论（李治安等，1989；傅玉章等，2003）、王圻（1986）的《续文献通考》、纪昀（1987）钦定的《续文献通考》、屠寄的《蒙兀儿史记》等都有类似的记载，因此不能排除有关德庆路的地震记载。此外，延祜四明志、宋元四明志、元典章-手抄本等，以及以清朝钱大昕为代表（傅玉璋等，2003）的查证学等，都注重了写史、务实和史考，特别是一些史学家通过系统的研究元代历史，均为地方志学家纂写地方志和后人研究地震历史提供了可靠的史料，同时也为后人评价地方志提供了依据。所以，在《广西方志提要》（广西壮族自治区通志馆，1988）中，地方志学家和史学家曾对广西地区的地方志做出了评价，如表3所示，其中1－6项为《广西方志提要》中的评价。

表3 有关地方志的评价Table 3 Evaluation of historical documents

续表

表3的评价可得出：门目齐全，纤悉毕具；搜集尚称祥备，亦一郡文献之所长；对资料的考核、淘洗，均甚为精审；摘载出处尚称严谨。总之，地方志学家认为，上述的主要地方志基本可靠（董瑞树等，2007）。

通过以上的分析可以认为，上述地方志依据的历史地震记载资料基本可信，所查阅到的地方志资料可以作为确定1318年地震参数确定的依据。

4 结论

本文通过查阅相关的地方志，考证了元代历史资料的来源及可靠性，阐述了 1318年在广西的东北及其附近地区确实曾发生过1次中强地震。该地震发生在14世纪早期，由于历史的原因地震记载点少而分散，因此仅能根据几个记载点来圈定有感范围等震线，故所确定的地震震中存在较大的不确定性。但根据查阅到的地方志的广度分析，该地震偏离原先确定的震中平南，而发生在较北的地区是可信的。

董瑞树，周庆，冉洪流，2007.历史地震考察中历史资料辨伪与查证.震灾防御技术，2（1）：50－57.

傅玉章，傅正，2003.明清史学史.安徽：安徽大学出版社.

封开县地方志编纂委员会，1998. 封开县志.广州：人民出版社.

顾功叙，1983.中国地震目录.北京：地震出版社.

国家地震局，1977.中国地震简目.北京：地震出版社.

国家地震局震害防御司，1995.中国历史强震目录.北京：地震出版社.

国家地震局地球物理研究所，1983.地震工作手册.北京：地震出版社.

广西地方志编委会，1990.广西通志·地震志.南宁：广西人民出版社.

广西壮族自治区通志馆，1988.广西方志提要.广西：广西人民出版社.

广西地震局历史地震小组，1982.广西地震志.南宁：广西人民出版社.

纪昀，1987.钦定《续文献通考》.上海：上海古籍出版社.

李治安，汪晓欣，1989.元史学概论.天津：天津教育出版社.

宋濂（明），1966.元史·地理志.北京：中华出版局.

王圻，1986.续文献通考.北京：现代出版社.

中央地震工作小组办公室，1971.中国地震目录.北京：地震出版社.

The Verification of 1318 Pingnan Earthquake, Guangxi Province

Yuan Yuan1), Dong Ruishu2), Yu Hongmei2)and Du Long3)
1）Earthquake Administration of Guangxi Zhuang Nationality Autonomous Region, Nanning 530022, China
2）Institute of Geology, China Earthquake Administration, Beijing 100029, China
3）Nuclear Project Design Ltd. of Guangdong Province, Shenzhen 518057, China

Based on historical data, the 1318 Pingnan earthquake in Guangxi province was verified. According to the local chronicles about this earthquake, the isoseismal map of sensible range was determined, and the epicenter of the earthquake was identified at 23.9ºN，110.7ºE and the magnitude was 5 based on study of statistical relation between the geometric centre and magnitude of the sensible range and the sensible radius of the earthquake.

Pingnan of Guangxi Province；Historical earthquake；Earthquake verification

袁媛，董瑞树，于红梅，杜龙，2011. 1318年广西平南地震考证. 震灾防御技术，6（1）：98—103.

广西科学研究与技术开发计划（0993001-1）资助

2010-09-26

袁媛，女，生于1978年。工程师。主要从事地震活动性和工程场地地震影响研究。E-mail：gxdzjyuanyuan@163.com

致谢：本项工作在查阅地方志的过程中，得到了有关市、县地震局，地方志办公室的大力支持；特别是在编写文章的过程中，又得到了广西壮族自治区地震局游象照先生的大力支持和帮助，在此一并表示衷心的感谢！