概念和定名

孙春颖 裴亚军 周卫华 王石

(1.浙江师范大学，浙江金华321004;2.全国科学技术名词审定委员会，北京100717; 3.三峡大学文学院，湖北宜昌443002;中国科学院计算技术研究所，北京100080)

概念和定名

孙春颖1裴亚军2周卫华3王石4

(1.浙江师范大学，浙江金华321004;2.全国科学技术名词审定委员会，北京100717; 3.三峡大学文学院，湖北宜昌443002;中国科学院计算技术研究所，北京100080)

概念是实现科学定名的核心要素。依据概念对科技名词进行定名，是我国科技名词定名工作的基本原则。文章以概念为基础，重点阐述了四个方面的问题：1.什么是概念;2.定名工作的任务;3.为什么要依据概念定名;4.单义的绝对性和相对性。

概念，普遍概念，单独概念，本质属性，偶有属性

审定科技名词(术语)的任务是给科学概念确定规范的中文名称，以统一我国的科学技术名词。弄清什么是概念、概念的种类，以及概念和名称之间的关系，对于开展科学定名工作，理解定名过程中出现的某些现象具有重要作用。

一 什么是概念

概念是反映对象本质属性的思维形式［1］。概念反映一类对象，舍弃偶有属性，抽取仅为该类对象所具有的固有属性，即本质属性。

术语学中所说的本质属性，是逻辑学意义上的本质属性。逻辑学意义上的本质属性，与认识论意义上的本质属性有别。逻辑学意义上的本质属性，反映不同对象之间的界限;认识论意义上的本质属性，反映对象现象和本质之间的界限［1］。一种属性，如果为某类对象所共有，且仅为该类对象所有，能把该类对象和其他对象区别开来，在逻辑学意义上，就是该类对象的本质属性，尽管从认识论角度来看，这种属性可能只是现象描述。

一类对象的本质属性可以是多种多样的，比如人的本质属性，在不同时期，有“二足无毛”“有思想”“能制造和使用工具”等。对这些本质属性的揭示，显现了人类对“人”这一概念认识的深化过程。对于科技概念来说，这一般会带来其名称的改变。

二 定名工作的任务不是为所有科技概念定名

不少人对什么是术语，什么是专名心存疑惑，由此不能很好地了解术语工作的任务。逻辑学对普遍概念和单独概念的区别，正好回答了这一问题［1］。

根据外延包含的分子的多少，概念可分为普遍概念、单独概念和空概念。普遍概念是指外延包含的分子多于一个的概念，用通名表达，如“国家”“自然数”的概念。“国家”的概念是有限普遍概念，其概念包含有穷多个分子;“自然数”的概念是无限普遍概念，其外延包含无穷多个分子。单独概念是指外延仅包含一个分子的概念。单独概念可由专名表示，比如地名、国名、人名等，也可由摹状词表示，如“中国:世界上人口最多的国家”。术语定名的主要任务就是为专业领域内的普遍概念寻求恰当的通名。对单独概念进行命名，不是术语工作的任务。

在专业领域内同样存在空概念，空概念可由通名表示，如“永动机”;也可由摹状词表示，如“20世纪第一个登上火星的地球人”;也可由专名表示，如“孙悟空”。能用通名表示的空概念是术语定名的对象，只能用摹状词或专名表示的空概念则不属于。

术语工作的任务不是为所有概念定名，而仅仅是为专业领域内的普遍概念和部分空概念定名。

三 为什么要依据概念定名

依据概念对科技名词进行定名，是我国科技名词定名工作的基本原则。理解这一原则，首先要弄清两个问题:什么叫依据概念定名，以及为什么要依据概念定名。

(一)什么叫依据概念定名

如前所述，依据概念定名就是指为专业领域内的普遍概念和部分空概念寻求恰当的通名①。

(二)为什么要依据概念定名

在对概念的划分中存在一项重要原则，即划分出来的子项必须为不相容关系。概念是把对象作为类来反映的。对某类对象来说，如果某种固有属性仅为该类对象所具有，则称为该类对象的本质属性。

由于概念和知识之间的同一关系，术语系统正是依据概念的这一重要属性，在“概念—术语”之间建立起类似“内容—形式”的偶对关系，实现了对隐性领域知识的显性归类。这是一种反映领域知识的有效手段。因此，从功能上理解，所谓术语系统实质上就是一种试图反映并显现领域内所有隐性概念知识的分类方法。这应该是依据概念定名的理论依据。

在概念和术语之间建立联系，将有助于理解我们在定名工作中为什么将单义性确定为最高原则(尽管在定名的现实工作中很难做到)。术语定名的重要原则即单义性要求“一个概念应确定一个与之相对应的规范的名称”［2］，这句话可以理解为:对专业领域内的所有概念进行科学分类，通过显性的术语表现形式，建立起隐性的科学概念系统，既是术语工作的前提，也是术语工作的最高目标。因此，“一词一义”反映出的实际上是概念系统的内在要求。

四 单义的绝对性与相对性

在术语定名中，单义性是其最高原则之一。不过，在对单义性的理解中，还存在一些让人容易产生混淆的地方。

(一)同形词与“一词一义”

现代汉语把书写形式相同的一组词叫同形词。同形词包括读音相同和读音不同两种情况。前者称为同形同音词，比如“上装—上装”，“上装”在戏剧学中指的是化妆，但还有另外一层含义，即上衣。因此，尽管同形同音词同形又同音，但因为表达概念不同，所以实质却是不同的词。

科技名词工作中，一定要正确理解单义性作为其定名最高原则这一前提。同形词由于表达多个概念，应当视为不同的词。针对不同概念出现多种定义是科学性的重要表现，科技名词的单义性是绝对的。

(二)“一义多词”现象

在术语定名中，即使是针对同一个词，“一词一义”原则也不能始终得到贯彻，在全国科技名词委规定的定名文件中出现了较多的“又称”“简称”“全称”“俗称”“曾称”等特例，这就是通常所说的“一义多词”现象。它反映出单义原则的相对性，是由于人类对事物认识的不同角度和深度，以及术语应用的不同语境造成的。

第一，由对概念陈述对象的不同认识阶段导致的“一义多词”现象。这主要反映在正名和曾称的区别上。它可能是错误认识，也可能是不全面的认识。论据是显而易见的，我们不再展开论述。

第二，人类对概念的本质属性和偶有属性的不同认识会造成“一义多词”现象。概念所具有的思想是隐含的，因此要通过陈述加以断定。此种陈述，称为概念陈述。一个概念陈述如果断定了相关概念的固有属性，则称为适当的，否则是不适当的。在适当的概念陈述中，如果断定了相关概念的本质属性，则称为定义［1］。定义是具有逻辑准确性的概念陈述。比如:

A.人是社会性动物。

B.人是有思想的动物。

A句适当但不是定义。因为人有社会性，但有社会性的动物不都是人。社会性是人的固有属性，但不是本质属性，蚂蚁、蜜蜂等动物都具有明显的社会性。B句是定义。因为人都有思想，有思想的都是人。有思想是人的本质属性。某些一义多词现象，反映了使用者对适当的概念陈述和概念定义两者之间的模糊认识。

为了说明这一区别，我们以“惯性定律”和“牛顿第一定律”作为案例加以分析。首先把“惯性定律”和“牛顿第一定律”改造成近似的概念陈述:

C.惯性定律是科学阐明了力和惯性两个物理概念的基本定律。

D.牛顿第一定律是牛顿发现的第一个力学基本定律。

假定概念陈述同名称所表达的概念具有同一性，从物理学知识可知，C句和D句都是适当的陈述，但因为“牛顿”并不是惯性定律的本质属性(发现人仅仅能够算作概念的偶有属性)，所以D句不是定义。从科学研究角度来讲，概念陈述仅满足适当性是不够的，必须加以定义。考虑到术语定名的完整过程“概念—定义—定名”，因此我们认为，从概念和定名的关系来看，作为规范名，“惯性定律”比“牛顿第一定律”更值得作为正名加以推荐。

第三，一类对象的本质属性可以是多种多样的，人类对其认识角度的不同也会造成“一义多词”现象。这一点，我们在分析什么是概念的时候曾经提及。比如“有思想”和“能制造和使用工具”都是人的本质属性，都能将人同其他事物区别开来。如果从同一概念的不同本质属性出发进行命名，就有可能产生“一义多词”现象。

在航空名词“涡轮冷却器［3］，又称空气循环机、空气膨胀器”这一实例中，“正名”同其两个“又称”实质上正是从同一概念的不同本质属性出发进行的命名，“正名”突出强调器物存在的用途，“又称”突出强调器物产生作用的关键介质，二者都达到了科学分类的目的。因为此种原因造成对概念的不同命名，一般很难分出优劣。

第四，出现的语境不同，也可能造成“一义多词”现象。某些冠之以“简称、俗称、曾称”的名词，正好反映了这一现象。比如“俗称”一般出现在口语中，“曾称”是过去曾经使用但如今已经不再普遍使用的词。

从现实来看，无论是由于对概念本质属性和偶有属性的不同认识造成的一义多词现象，还是由于概念本质属性的多样性导致的一义多词现象，同一概念的不同名称，其出现语境都可能存在着不同程度的差别。因此，从某种意义上说，概念定名中类似“一义多词”现象的产生，其实质就是在特定的语境下，判断哪一种概念陈述在表达上具有更高适当性的问题。

对于后四种原因造成“一义多词”现象，其分析过程可以图示如下:

五 结语

1.概念反映一类对象，舍弃偶有属性，抽取仅为该类对象所具有的固有属性，即本质属性。概念对象的本质属性具有多样性。

2.定名工作应当以概念为基础。概念是把对象作为类来反映的，所谓术语系统实质上是一种试图反映并显现领域内所有隐性概念知识的分类方法。我们把能够对概念对象产生正确归类作用的属性(不管是本质属性还是偶有属性)叫做概念的区别特征(或区别属性)。

3.术语定名就是为专业领域内的普遍概念和部分空概念寻求恰当的通名。对单独概念进行命名，不是术语工作的任务。

4.“一词一义”是概念系统的内在要求，单义性在术语定名中是绝对的，但是人类对概念的本质属性和偶有属性的不同认识、对象本质属性的多样性，以及概念出现语境的不同，都可能导致“一义多词”现象的发生。并且，无论是哪种原因造成的“一义多词”，同一概念的不同名称，其出现的语境都可能会存在不同程度的差别。因此，在某些特殊情况下，我们是根据语境的不同来判断同一概念不同名称的适切性问题，而不是依据概念的科学性本身。

注释

①从根本上说，对单个定名的依据实质上应该是概念的指称对象，而不是概念。但这个问题属于思维层次上，本文不再赘述。

［1］中国人民大学哲学院逻辑学教研室.逻辑学［M］.北京：中国人民大学出版社，2008：10－12，16.

［2］科学技术名词审定的原则及方法［Z］//全国科学技术名词审定委员会名词审定工作参考资料.2005：10.

［3］航空科学技术名词审定委员会.航空科学技术名词［S］.北京：科学出版社.2003：105.

Concepts and Naming

SUN Chunying PEI Yajun ZHOU Weihua WANG Shi

Concept is the basic principle to name terms.This paper focuses on the following aspects: meaning of concept，objective of naming，the relationship between concept and naming，absolute and relative characteristics fot single-defined concepts.

concept，universal/individual concept，natural/occasional property

N04;H083

A

1673－8578(2011)03－0008－04

2010－12－20

国家社科基金重点项目“汉语科技语料库建设研究”(10AYY003)

孙春颖(1976—)，女，汉族，博士，浙江师范大学国际文化与教育学院讲师，主要研究应用语言学和术语学等。通信方式，chunyingsun@163.com。