钱易:“一门六院士”中的环保志士

　　钱易，生于1936年，江苏无锡人，著名国学大师钱穆之女。现任清华大学教授，曾任全国妇联副主席、北京市政协副主席、中国科协副主席、全国人大环境与资源保护委员会副主任委员。1951年至1952年在江苏省苏州市文联、苏南文教处工作。1952年至1956年在上海同济大学学习。1956年至1957年任上海同济大学助教。1957年考入清华大学攻读研究生，1959年10月毕业后留校任教至今，历任清华大学环境工程系助教、讲师、副教授、教授、教研室主任、环境模拟与污染控制国家重点联合实验室主任。1994年当选为中国工程院首批院士，成为清华大学当时唯一的工程院女院士。
　　她数十年来致力于研究开发适合我国国情的高效、低耗废水处理新技术，对难降解有机物生物降解特性、处理机理及技术进行了卓有成效的工作。曾获国家科技进步二等奖3次、三等奖1次、国家科技发明三等奖1次、部委级科技进步一等奖2次、二等奖2次、中国科学院自然科学一等奖1次。近年来致力于推行清洁生产、污染预防和循环经济，积极对国家环境决策献计献策，并参与环境立法工作。曾应邀赴美国、荷兰、英国、香港等多所大学进行讲学，2000年被选为富布赖特杰出学者访问美国7个城市并作了12次学术演讲。积极参与环境保护的国际合作与交流。代表性的著作有：《现代废水处理新技术》、《工业性环境污染的防治》、《环境工程手册》水污染防治卷等。
　　
　　建议政府工作报告中　加上“环境友好型”
　　
　　已75岁高龄的钱易仍经常参加各种讲课、研讨和学术会议。今年年初的一天，她出现在清华大学公共管理学院，这里举行的是两岸清华大学博士生论坛，钱易将为论坛作开场演讲。
　　钱易：那天我想跟大家讨论一下生态文明与绿色大学建设。
　　台下是北京50多所高校的学生代表和台湾的师生代表，她必须抓住这个机会宣传环境保护和可持续发展的理念。
　　钱易：有人请我，只要有时间，我就愿意去讲一讲。我觉得环境的概念应该要多传播，可持续发展是大家的事儿、各个专业的事儿。
　　钱易的记事本记录着她密集的工作行程，有时改变的力量就蕴藏在一次会面，或者一次短暂的握手中。
　　记者：记录本上有一条记的是您和温家宝总理握手，您跟他说了什么吗?
　　钱易：我记得那是2006年召开全国人大会议期间，适逢三八妇女节，所以温家宝总理到江苏团时，接见了所有的妇女代表，跟我们这排的人一一握手。温家宝总理在政府工作报告中提出，我们要建设资源节约型的社会。我非常拥护这个提法，并利用这个机会向温总理提了一个建议，希望在资源节约型后边再加上“环境友好型”五个字。
　　因为每个人握手的时间很短，我就很简单地说了这么一两句话，后来我非常高兴地注意到，正式发表的政府工作报告里把“环境友好型”五个字加进去了。我觉得这对我们国家的发展很有意义。
　　今年世界水日(3月22日)前夕，一家报社的记者想就中国水资源的问题采访钱易。
　　钱易：我是非常感兴趣的，而且我觉得化工界的人重视水的问题非常好，所以她们给我写了一封邮件，我就非常痛快地答应了。她们问我们中国是不是有水危机?我说中国确实存在着水危机。
　　钱易指出，在中国水危机中存在的最急迫的问题有洪涝、干旱和污染三方面。
　　钱易：因为我的专业是搞水污染防治，所以我一直讲，在水太多、水太少、水污染里边，水污染的危害是最严重、最不可忽视的一个问题。
　　即便如此，钱易对于中国控制水污染仍然抱有信心。记者表示她将把钱易的信心传递给读者。在完成了采访后，钱易突然向记者提出了一个请求。
　　钱易：以后，有化工界在节约用水、水污染的控制和清洁生产方面的资料的话，我请她给我发一点。如果有这方面成功的新例子，以后便可以此来宣传，为大家鼓劲。
　　我要感谢她们决定采访这个主题，采访我，给我一个机会把我的观点说说。希望她们继续关注这个问题，而且这些话呀，要用不同的方式不断地讲，别让人家厌烦了，觉得你讲的都是一样的。这个观念讲一次是绝对不够的。
　　
　　我们并不是想干预政策，而是想完善政策
　　
　　50多年前，钱易就开始研究水的课题。1952年，她在上海同济大学学习上下水道专业，毕业论文答辩时受到著名环境工程专家陶葆楷的赏识，之后她跟随陶先生来到清华大学攻读研究生，开始致力于研究开发高效、低耗废水处理新技术。
　　20世纪70年代后期，钱易率先提出加强对工业废水中难降解有机物的控制，引起学术界普遍关注。她主持的“高浓度有机废水的处理技术”和“城市废水处理及利用”都属于国家科技攻关项目。这些技术因为高效、低耗，非常适合中国的国情，而获得很高评价。在1994年中国工程院首批院士评选中，钱易成为当时清华大学唯一的工程院女院士。
　　然而，正当身处事业巅峰的时候，这位环境学家却发现，以工业支撑的中国经济将会陷入一个环境困局。
　　钱易：我做过好几种不同的工业废水的处理技术研究，包括钢铁公司的焦化废水的处理、电镀废水的处理、印染废水的处理，还有制药废水的处理等。处理过程中，我发现工业废水中的污染物要比城市废水中的污染物种类多得多，要采用各种不同的方法治理，花的钱很多，处理的难度也很大。
　　20世纪70年代末，钱易注意到西方已在提倡工业生产过程中无废、少废工艺。1981年，她到美国做访问学者，此后又经常参加一些国际会议。她在与国外专家交流中发现，西方又进一步提出了清洁生产的理念，就是在生产过程中减少排放，而不是先污染后治理。
　　钱易：当时，我们非常兴奋，觉得这个理念很好。不光是我一个人，还有很多志同道合的人在中国传播它。由此，80年代，国家环保局开的工业污染防治的会议就已经提出要清洁生产。到了90年代这个口号就更响了，后来又加上了循环经济，而且传播得越来越广，最终清洁生产、循环经济写进了国务院政府工作报告。这是一个大的转折。
　　1993年，中国成立国家环境与发展国际合作委员会。钱易是成员之一。他们的意见能够一直呈报到国务院。之后，钱易承担的社会职务从国内发展到国际，她担任了国际科学联盟执委会委员、世界工程组织联合会副主席、世界资源研究所顾问委员会委员等职务。
　　在这个过程中，钱易开始从具体技术转向宏观战略的研究，走上了一条更为艰巨漫长的环保主义者的道路。
　　钱易：我觉得比起做技术，战略的研究可以说同等重要，也可以说更重要，因为它影响的面可以更宽一些，还影响到工厂里的生产技术，影响到经济发展的规划。
　　现在就是要动员全民都来关注环保，所以我工作的方向和重点也有转移。
　　打开钱易去年10月份的工作日记，一个月的时间。她就跑了上海、江苏、四川、香港等好几个地方，参加会议研讨，发表环保意见。一个瘦小、单薄的75岁老人就这样为她的事业不知疲倦地四处奔波着。
　　钱易：就是要做这种小事，我相信像我这样想的人还是很多很多的，而且不断地努力还会影响更多的人。
　　从20世纪90年代起，钱易在我国环保政策的宣传、调研、执法中扮演着越来越重要的角色。
　　从全国各地不停涌出的新的污染事实，让钱易认识到，完善中国的环保法律势在必行。她在全国人大环境与资源保护委员会先后担任委员和副主任。在她和同事的共同推动下，2003年至2009年国家分别颁布了《清洁生产促进法》和《循环经济促进法》等多部法律。然而。在这些法律的制定过程中也不可避免地发生了一些争论。
　　记者：我听说这两部法的名字原来都没有
　　“促进”这两个字，“促进”是后来加上去的。
　　钱易：对，专家们从不同角度看问题，还是有一些争论。我们环境与资源保护委员会比较希望的名字是《清洁生产法》、《循环经济法》。后来一些其他方面的专家提出，这个名字比较硬一些，强度比较大一些，建议加上“促进”二字，稍微有一点宽松的味道。从我个人来讲，还是希望要强一些、硬一些。但是，法律的制定过程是很复杂的，多方面的专家，多方面的部门，包括全国人大、国务院，都要协商讨论。最后取得一致的意见，还是取名《清洁生产促进法》、《循环经济促进法》。我想，这两部法律在中国当前这个历史阶段是会起很大作用的。
　　记者：交锋争执之下，立法的一些细节是否也会有所改变?像持您这样立场的人是不是也会有所妥协?
　　钱易：有。这是不可避免的。比如，在制定环境影响评价法的时候，我们曾经提出来，对建设规划、项目以及相关的政策，不管是国家层面的还是地方层面的，都应该进行环境影响评价，而且环境影响评价应有一票否决权。搞环保的人都是这么一个主张。但是，在讨论的过程中，因有一些很强烈的反对意见，结果就把对政策的环境影响评价给去掉了，只留下对规划和项目的环境影响评价。
　　记者：对此，您心里是什么感觉呢?
　　钱易：我觉得很可惜，我们并不是想干预政策，而是想完善政策。这本来是好意，但是不被人理解。不过，反过来想一想，现在没有被大家所接受，退一步就保证了环境影响评价法的通过，这还是一个进步。所以说，有的时候需要有一些退让，需要有一些妥协。
　　记者：某些时候，妥协也是另外一种方式的前进。
　　钱易：对。否则的话，这个法可能就通不过，那不是损害更大吗?我想，做任何工作，不光是环保工作，可能都会遇到这些事情。最终目标不可能一步达到，要逐步达到、分段达到。要坚持不懈地努力，才能够达到最终的最佳目标。
　　
　　父亲最后一篇文章和我的环境伦理观是一致的
　　
　　在江苏省无锡市七房桥村，只要一提起“一门六院士”，当地无人不知。这六院士中，钱易占据一席之地，另五位，有她的父亲钱穆，堂兄钱伟长，以及同支的钱俊瑞、钱临照和钱令希。
　　钱易出生时，父亲钱穆已经是蜚声海内外的著名学者，是北京大学和清华大学的双聘教授。钱易有三个哥哥，她是家中第一个女儿。她的童年生活充满了艰辛。抗战爆发时，钱穆受聘到昆明的西南联大教书，与家里失去了联系，一家人的生活全靠当小学教师的母亲支撑。在钱易的童年记忆中。有沦陷区的灯火管制，有日本侵略者的刺刀和炸弹。但母亲坚韧不拔的精神更多地影响了她，使她养成了不怕困难的倔强性格，也让她从小就喜欢上教师这个职业。
　　1948年后，钱穆先在香港建立了新亚学院，培养学人，勤奋写作，退休后又搬到台北。一家人分隔30多年，直到1982年钱易以钱伟长秘书的名义，随堂兄赴香港，才与父亲再次见面。对那次香港之行，钱易回忆说，当时，父亲钱穆知道钱伟长在内地事业很成功，特别欣慰。
　　钱穆晚年数度轻微中风，加上年事已高，因此殷切期盼钱易能去台探望。但台湾方面对何时开放大陆亲属赴台探亲等迟迟没有下文。1988年11月。台湾当局迫于两岸民众及舆论压力，公布探亲奔丧办法。正在荷兰阿姆斯特丹进行学术访问的钱易，当月即申请赴台，打破了长达40年的人为藩篱，成为第一位赴台探亲的大陆人士。这次赴台探亲，与父亲朝夕相处27天，成为她人生中最珍贵的记忆。
　　钱易：我去的时候，父亲的病很重，已经有一个多月不能够下楼，不能够正常吃饭。但是我最高兴的是，我去了以后，他一天比一天好，甚至在我去的第一天，他就一定要下楼跟我一起吃饭。
　　大概是一个多星期以后，他跟我说，他已经好长时间没写东西了，想写东西。然后，他就拿起笔，在书桌上写东西，这是我第一次看到父亲写东西。
　　很有意思的是，继母利用我去的机会，离开家5天去会亲。这5天里，我就跟父亲睡一个房间，帮他洗澡，帮他洗脚。父亲高兴得不得了，说这是女儿第一次给他洗澡。这种相聚是很难得的机会。
　　记者：这是您跟父亲最后一次见面吗?
　　钱易：最后一次见面，两年后他就去世了。我非常高兴的是，父亲去世以前的最后一篇文章，论述的是中国古代学者提出的“天人合一”理论，正好跟我现在讲的环境伦理观是一致的。以前的伦理观，主要是处理人和人的关系，现在要扩大，要大力提倡环境伦理观，人要善待自然，在新的发展模式下，经济发展和环境保护可以统一起来。他居然在去世以前还记着这个重要的事情对现代有作用，写下这篇文章。这对我也是很大的鼓舞。
　　
　　从“绿色大学”到绿色社会
　　
　　钱易在科研之余还提出了很多建设性的想法。她说：“1998年，我给学校提出建议，要把清华办成‘绿色大学’。学校也很重视，采纳了我的意见。现在环保理念深入人心，我非常高兴!”
　　“绿色大学”的理念被认为是环保教育和实践的新模式，教育部正在向全国高校推广。
　　现在，清华大学正在进行供暖方式由煤炭改为天然气的方案讨论。钱易也作为专家组成员参加了讨论会。这是绿色校园建设的一件大事。在倾听了各方的意见后，钱易直言不讳地提出了自己的看法。
　　钱易：社会上供暖时间都是120天，我们学校是150天。我们为什么要比社会上特殊这么多，多花一个月的供暖费，多排放一个月的污染?舒服当然是舒服，我也是学校的用户。但是从节能减排的要求看，从我们国家的能源供需的大局看，我建议重新考虑一下。当然，这个意见不一定大家都同意。
　　确实有专家担心学生会有情绪，进而影响到学校的正常秩序。
　　钱易：从节能减排这个大原则看，清华一定要做得更好一些，我是从这个角度想的。我不能保证我的意见都跟大家完全一致，但也不能为了迎合大家的想法不提意见。
　　这些年，在媒体上经常可以看到这位女科学家发出的声音。从这些不乏犀利的观点中。让人感受到钱易对国家和未来的强烈责任感。1992年，钱易力主开设“环境保护与可持续发展”这门课程，希望在全球面临环境危机时，培养能担当保护环境大任的人才。迄今为止，已有超过1.4万名学生选修了这门课程。这些学生正成为改变未来的重要力量。
　　钱易：比如他是学汽车的，他将来设计汽车会不会考虑减少污染?他如果是搞材料的，将来搞的材料是不是环境友好型的?他是搞法律的，会不会更多注意环境法?所以，我们的课程就应该面向全校的不同专业。
　　钱易说，在环保之路上，她不敢自诩具有格外的能力或勇气，但她确信一件事，任何人，不管力量多小。只要行动，就能有所改变。
　　钱易：在很多方面，我是一个乐观主义者，这是推动我努力工作的一个力量。因为我看到了世界的变化、国家的变化。现在每年的全国人大会议都强调可持续发展、强调科学发展观、强调循环经济，这些都给我鼓舞。群众中间也有很多可喜的变化。但是我年龄很大了，在一定程度上也有点悲观。我经常跟听我课的人讲，我所做的贡献肯定有限了，现在也只能够尽我的能力来讲讲课，把这个观念和大家分享。在我有生之年，我可能看不到山清水秀，环境都得到改善，可持续发展真正得到全面贯彻了。环保的确是一个很艰巨的历程。所以，从这个角度看，我也悲观。但是，这种悲观情绪不会影响我去努力，因为这更说明需要有人努力，来推动这个进程更快一点。总的来说，我还是一个乐观主义者。
　　(本文素材由中央电视台《大家》栏目提供，节目播出时间：CCTV-10每周六22:10，周日7:45、16:55)
　　
　　(责任编辑　汪文