驳“媒治”

　　〔摘要〕在学界、政界和社会公众中产生的“媒治”观念只是“人治”的一个表象，并不符合社会现实。媒体自身不独立、法律保障的缺失、现实中传媒“乱象”及媒介本身需要被监督等原因决定媒体不可能担起社会治理职能。在现代社会下对媒体进行准确定位要注意：把握舆论导向，承担社会责任；关注民生问题，坚持舆论监督；强化国际话语，提升国家形象；完善自身发展，妥善处理媒体、政府间关系。
　　〔关键词〕媒治；舆论监督；媒体定位
　　〔中图分类号〕Ｄ６３０〔文献标识码〕 Ａ 〔文章编号〕 １００９ — ２２３４（２０１1）０２ — ００29 — ０３
　　
　　2011年中央电视台“3·15”晚会对双汇集团瘦肉精和锦湖轮胎事件进行了深入报道，在社会上引起强烈反响，国务院派专人赴河南介入调查，锦湖轮胎中国区总裁李汉燮通过央视向社会鞠躬道歉。2008年以来，“三鹿奶粉”、罗彩霞被顶替上大学、上海“钓鱼执法”等事件均由于媒体介入曝光致使事件迅速得到解决。
　　这种现象使得学界、政界尤其是在社会公众中产生了一种“媒治”观点：媒体曝光，引起广泛关注，使事件得到解决。由于存在“媒治”观念，民众在遇到不公待遇时千方百计寻求媒体帮助；部分地方官员想方设法阻挠媒体采访“负面新闻”。双方在此问题上僵持不下，甚至引发激烈冲突，给社会稳定埋下隐患。
　　由表象引起的“媒治”观念是否符合现实？媒体能否承担起社会治理重担？现代社会中媒体如何准确定位？厘清这些问题对我国媒体和社会的健康发展有着积极意义。
　　
　　一、媒体背后的力量
　　
　　从199