豫西湿陷性黄土的工程地质特征及基础选型探讨

2010-11-21董富强王荣彦苏巧荣

钻探工程 2010年3期

董富强,王荣彦,苏巧荣

0 前言

图1 豫西第四系黄土分布图1—冲积、洪积为主的次生黄土 (Q3、Q4);2、3—风积为主的黄土 (Q2、Q3);4—基岩。

豫西黄土在地域上是指分布在灵宝、三门峡、洛阳、巩义、上街等地区的黄土,分布面积约 1.1万km2。本区地形西高东低,南高北低。豫西黄土所在的地貌单元有黄土台塬、黄土丘陵及河谷阶地和山前冲洪积扇。黄土台塬塬面平坦开阔,塬面高程在西部 400～600 m,在东部 200～300 m,一般高出河谷阶地 100～250 m,主要有程村塬、焦村塬、张村塬、张汴塬、阳店塬及邙山台塬;黄土丘陵主要分布于山前地带,地形起伏不平;河谷阶地主要分布在黄河及其支流两岸,有 1～3级阶地,阶地呈典型的二元结构,上部为黄土状土,下部为砂、砂砾、卵石;而冲洪积扇主要分布于山前或塬前。图 1为豫西第四系黄土分布图。

1 区内豫西黄土的工程地质特征

根据在已有建筑场地勘探资料,将灵宝、三门峡、洛阳、巩义、上街区、荥阳典型地段湿陷性黄土分布特征列于表 1～6。从表 1～5可知,豫西从灵宝、三门峡、洛阳、巩义、上街到荥阳、郑州西一线,大致以洛阳为界,以西为Ⅱ级和Ⅲ级自重湿陷性黄土场地,湿陷性黄土层最大厚度为 20.0～27.0 m;以东为Ⅰ级 (轻微)非自重湿陷性黄土场地,湿陷性黄土层最大厚度为 9.3～16.0 m,具体见表 6。这与文献[4]附录 A将洛阳以西划为关中地区,以东划为河南地区基本一致。但应指出洛阳局部地区如北氓及洛河二级阶地从湿陷性黄土的特征看,似应划入关中地区。

表1 灵宝市某地段湿陷性黄土分布特征及工程地质条件一览表

表2 三门峡市某地段湿陷性黄土分布特征及工程地质条件一览表

表3 洛阳市某地段湿陷性黄土分布特征及工程地质条件一览表

表4 巩义市某地段湿陷性黄土分布特征及工程地质条件一览表

表5 郑州市上街区某地段湿陷性黄土分布特征及工程地质条件一览表

表6 豫西黄土湿陷性特征一览表

2 豫西湿陷性黄土地区建筑基础选型情况分析

根据我们近 30年对豫西湿陷性黄土地区建筑基础选型的分析和总结,豫西湿陷性黄土地区建筑基础选型具有以下特点:大致以洛阳为界,对以西以Ⅱ级和Ⅲ级自重湿陷性黄土场地的建筑,因湿陷性黄土层厚度一般达 10～15 m,最大厚度达 20.0～27.0 m,故多采取桩基础,以钻挖孔灌注桩和静压预制桩较多见。对以东以Ⅰ级 (轻微)非自重湿陷性黄土场地的建筑,因湿陷性黄土层厚度一般仅数 m,最大厚度约 15 m,当为多层建筑或荷载较小时,多采用灰土垫层、(灰)土挤密桩、夯实水泥土桩、强夯等地基处理方法;当为小高层建筑或单柱荷载较大时多采用 CFG桩、高压旋喷桩、夯扩桩或上述桩与灰土垫层、(灰)土挤密桩、夯实水泥土桩组合形成的组合型复合地基;当为高层建筑或单柱荷载很大时,则采用桩基础,常见的有钻挖孔灌注桩和静压预制桩以及多支盘灌注桩。

豫西湿陷性黄土地区近年来建筑基础选型情况见表 7。

表7 豫西湿陷性黄土地区建筑基础选型情况一览表

3 有关地基处理问题

3.1 关于灰土垫层问题

灰土垫层大量应用于豫西地区Ⅰ级 (轻微)非自重湿陷性黄土场地上的多层建筑物,从豫西湿陷性黄土地区灰土垫层多年实践经验看,灰土垫层地基承载力可达 250 kPa,多层建筑多年累计沉降量仅数毫米。但有以下问题值得注意:(1)对该类地基到底是按灰土垫层还是按灰土基础进行持力层验算,按照文献 [6],二者明显有矛盾,现在看来难以定论,值得探讨,但从豫西湿陷性黄土地区灰土垫层多年实践经验看,按灰土垫层进行验算是偏于安全的;(2)关于灰土垫层质量的评价方法问题也值得探讨,笔者基本同意文献[7]的观点:①不必强制性规定对灰土垫层必须进行载荷试验,这样造成大量浪费现象;②建议应对土料以 IP控制,对灰料以CaO和MgO含量进行控制;③当对灰土的配料质量、配比、垫层质量有异议时,应以灰土垫层的水稳性作为控制标准,进行饱水无侧限抗压强度试验。3.2 关于强夯问题

目前在豫西地区,多采用 3000 kN·m及以下的夯击能,处理深度 7 m左右,处理后地基在消除湿陷性基础上地基承载力特征值可达 200 kPa,大量应用于Ⅰ级 (轻微)非自重湿陷性黄土场地上的多层框架结构建筑物。但应注意 2个问题:(1)在勘察报告中应进行土层的击实试验,以确定土层的最大干密度和最优含水量,指导强夯工作;(2)宜选择代表性地段进行试夯。在场地局部遇含水量偏大的粉土地基,采用边夯边回填小块建筑垃圾的强夯置换法处理该类地基,防止形成橡皮土及吸锤现象的发生。

3.3 关于组合型复合地基问题

采用组合型复合地基是近十几年的事,其目的是采用短桩消除浅部地层的湿陷性,采用长桩将其桩端坐在压缩性较低的土层上,起到提高承载力、控制沉降 (变形)的作用。从多年的实践经验看,建筑物沉降量仅几毫米到十几毫米,效果较好。但其理论研究一直滞后于工程实践,有关设计处于摸索状态。《工程地质手册》(第四版)(文献 [8])就组(复)合型地基的组合型式、复合地基承载力计算、复合地基的变形、检测等提出了系统的要求。建议有关规范修订时尽快予以补充,以指导设计工作。

3.4 关于Ⅱ级及以上自重湿陷性黄土场地基础选型应注意的问题

(1)根据文献[9]中胡启胜总结成果,在自重湿陷性黄土场地,在桩顶无荷载情况下,中性点深度与湿陷性黄土层底深度基本一致,在Ⅲ级自重湿陷性黄土场地,其负摩阻力标准值可取 25 kPa,比文献[4]表 5.7.5提供的参考值要大,对洛阳以西地区的Ⅱ、Ⅲ级自重湿陷性黄土场地是适应的,设计中可参考使用。

(2)在湿陷性黄土层厚度 >10 m地区,若采用桩基础,其单桩竖向承载力特征值应以载荷浸水试验的结果为准,在自重湿陷性黄土场地,除不计湿陷性黄土层内的桩长按饱和状态下的正侧阻力外,尚应扣除桩侧的副摩阻力。且应从试验结果中扣除湿陷性黄土层范围内的桩侧正、负摩阻力。

(3)鉴于多年来自重湿陷性黄土场地选用桩基础仍有房屋开裂影响正常使用的情况发生,建议在桩基础施工前仍应采用强夯、挤密桩等措施消除上部土层的湿陷性,同时应作好基本防水措施、检漏防水措施和严格防水措施。

[1] 谢封春,姜泽泛.豫西黄土的基本特征[J].河南地质,1987,3(5):42-48.

[2] 郭志强.组合型复合地基的工程实例[J].工程勘察,2003,(5):34-39.

[3] 闫跃军.组合复合地基处理工程实践[J].岩土工程界,2004,(6):59-61.

[4] GB 50025-2004,湿陷性黄土地区建筑规范[S].

[5] JGJ 79-2002,建筑地基处理技术规范[S].

[6] 李广信.说三道四议规范 (三)[J].岩土工程界,2004,(6):14-17.

[7] 刘明振,王瑞科.湿陷性黄土地基上灰土垫层质量评价方法探讨[J].工程勘察,2005,3:42-45.

[8] 编委会.工程地质手册 [M].北京:中国建筑工业出版社,2007.