基于LEC法的输气站场作业风险分析

郑登锋，唐 彪

（中国石油西部管道酒泉输油气分公司，甘肃 嘉峪关735100）

基于LEC法的输气站场作业风险分析

郑登锋，唐 彪

（中国石油西部管道酒泉输油气分公司，甘肃 嘉峪关735100）

在大量收集输气站场风险管理及风险分析资料的基础上，得出输气站场存在的主要危险作业活动，通过某石油公司今年1-8月份企业案例印证了作业活动的危险性。结合输气站场的实际情况分析了LEC法对输气站场进行评价的适用性。识别出输气站场各种作业活动中存在的主要危险源，根据此种危险在站场发生的可能性、预计发生频率及可能产生的后果按照LEC法中的取值规则确定危险源的L、E、C值，应用LEC法对计算危险源的D值，对照危险性风险等级表，得出作业活动中危险源的危险程度，为输气站场的风险管理提供了依据。

风险分析；天然气；作业条件分析法；输气站场

输气站场是天然气输送过程中的关键环节，具有接受天然气、给管道天然气增压、分输天然气、配气、储气调峰、发送和接受清管器等功能。天然气是输气站场主要的输送介质，属于易燃易爆气体，通过站场的增压功能实现在管道中的长距离输送。由于站场所输送介质具有易燃易爆、高压且输量大的特点使得输气站场管理过程中存在很大的风险，对站场管理过程中各种作业活动进行风险分析对风险控制及风险管理起着很重要的作用。

1 输气站场主要作业及作业危险性

1.1 输气站场主要作业活动

输气站场是由人、机、环、管理等四个子系统集合组成的综合复杂系统，在整个综合复杂系统中人是系统的主体，通过对自身及其他几个系统的综合管理来实现输气站场的平稳运行。要实现各个集合子系统的安全就必须通过一些日常的作业活动保证各个子系统的正常工作，因此管理好输气站场的作业活动是实现输气站场安全的必要条件。目前输气站场存在的主要作业活动有挖掘作业、动火作业、进入受限空间、临时用电、脚手架作业、高处作业起重吊装等危险性较大的作业活动，也是各个企业容易出现事故作业活动。

1.2 作业活动危险性分析

今年1-8月份某石油集团公司共发生工业生产安全事故15起，死亡19人，事故的发生主要集中在触电、高处坠落、物体打击、窒息、机械伤害、坍塌、中毒等方面，具体见图1，图2。

图1 1-8月份工业生产亡人事故比例

图2 1-8月份各类事故发生起数

由图1，图2可以看出，目前公司工业生产亡人事故主要集中在高处坠落、触电、机械伤害、物体打击、窒息、坍塌、中毒等六个方面，而导致这些事故发生主要是在挖掘作业、动火作业、进入受限空间、临时用电、脚手架作业、高处作业、起重吊装等这些作业过程当中，因此对作业活动进行危险性分析及评价是现阶段避免事故发生的有效途径。

2 风险评价LEC法

2.1 适用性分析

风险评价方法有很多种，可以分为定性、半定量。定性风险评价方法主要有风险评价指数法、定性风险矩阵一、定性风险矩阵二。半定量分析方法作业条件危险性评价法、MES法、ESP法、半定量风险矩阵法。这些方法可以分为两类，一类是作业条件危险性评价法、MES法、ESP法都是以LEC为基础，后两种是LEC的改进方法，另一类是RAC、定性风险矩阵和半定量风险矩阵都是以矩阵原理为基础。

作业条件危险分析法具有较好的普遍适应性，对于天然气站场这个积聚着巨大能量的场所,这三个指标也能够直观反映站场的风险情况。LEC法简单易学，不受人员素质限制，因此选择此方法进行输气站场风险评价具有较高的实用价值。

2.2 LEC法的理论基础

LEC法是评价人们在具有潜在危险性环境中作业的危险性的半定量评价方法，是用与系统风险率有关的三种因素指标值之积来评价系统人员伤亡风险大小。这三种因素是：L-发生事故的可能性；E-暴露于危险环境的频繁程度；C-发生事故产生的后果。为了简化评价过程，可采取半定量计值法，给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的成绩D来评价风险的大小，即

式（1）中，D值大，说明系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减小人体暴露与危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直接调整到允许范围。

2.3 LEC法的取值

（1）L的取值

近年来，国内天然气站场建设速度较快，站场在设计、施工、运行过程中采用了大量的国内外先进技术及设备设施，管理上也吸取了其他国家的先进经验，技术人员可以根据输气站场实际结合安全管理需要达到的水平按表1进行取值。

表1 L的取值表

（2）E的取值

天然气站场运行管理都采用了SCADA系统，站场基本实现了远程监控，只有在作业时间才能在暴露在危险环境，可依据各种作业的实际暴露情况对照表2来取值。

表2 E的取值表

（3）C的取值

由于现代天然气站场采用了大量的先进技术和设备，运行维护人员大大减少，实际作业人数是按有关标准进行配置，一般导致事故的也不会超过所有作业人员，作业人员人数的选择按标准及实际情况选择。

表3 C的取值表

（4）危险性等级划分

通过对L、E、C分别取值并进行相乘得到D值，通过表4得出作业危险性等级。

表4 危险性等级划分表

3 基于LEC法的作业风险分析

3.1 作业活动中存在的危险源分析

（1）挖掘作业危险源分析

挖掘是在生产、作业区域使用人工、挖掘机等施工机械，通过移除泥土形成沟、槽、坑或凹地的挖土、打桩、地锚入土作业；或建筑物拆除以及在墙壁开槽打眼，并因此使某些部分市区支撑的作业。导致挖掘作业主要的危险源是土壤不稳定、掘出材料、地下公用设施、相邻结构、高架公用设施、附近区域的作业、交通、人员安全进入以及机械和操作人员。

（2）动火危险源分析

动火能直接或间接产生明火的临时作业。动火过程中主要的危险是火灾与爆炸、灼伤或烫伤、机械伤害、中毒或窒息、紫外线及红外线辐射、触电、噪音等。

（3）进入有限空间危险源分析

有限空间是足够大到员工可以进入从事指定的工作，进入和撤离受到限制,不能自如进出，并非设计用来给员工长时间在内工作的。内部存在或可能出现有害气体，能掩埋进入者的物料，内部结构可能将进入者困在其中，存在任何其他已识别的严重安全或健康危害。主要的危险是缺氧（空气中的含氧量＜19.5%）、易燃易爆气体（沼气、氢气、乙炔气或汽油挥发物等）、有毒气体或蒸气（一氧化碳、硫化氢、焊接烟气等）、物理危害（极端的温度、噪音、湿滑的作业面、坠落、尖锐锋利的物体）、吞没危险、腐蚀性化学品、带电、未知的其它危险等。

（4）临时用电危险源分析

除按标准成套配置的，有插头、连线、插座的专用接线排和接线盘以外的，所有其他用于临时性用电的电缆、电线、电气开关、设备等。临时用电作业时，如果没有有效的个人防护装备和防护措施、设备，容易发生触电、电弧烧伤等，造成人员伤亡，同时还有可能造成火灾爆炸。

（5）高处作业危险源分析

高处作业是坠落高度基准面2 m以上（含2 m）位置进行的作业，基准面是可能坠落范围内最低处的水平面。在高处作业中危险隐患主要有以下三个方面：

1）发生地点上主要是：

①临边地带；②作业平台；③高空吊篮；④脚手架；⑤梯子。

2）人的行为方面

①高处作业人员未佩戴 (或不规范佩戴)安全带；②使用不规范的操作平台；③使用不可靠立足点；④冒险或认识不到危险的存在；⑤身体或心理状况不健康。

3）管理方面

①未及时为作业人员提供合格的个人防护用品；②监督管理不到位或对危险源视而不见；③教育培训（包括安全交底）未落实、不深入或教育效果不佳；④未明示现场危险。

3.2 应用LEC法对危险源进行分析

（1）挖掘作业风险分析（表1）

表1 挖掘作业风险评价表

（2）动火作业风险分析（表2）

表2 动火作业风险评价表

（3）进入有限空间风险分析（表3）

表3 进入有限空间风险评价表

（4）临时用电风险分析

（5）高处作业风险分析

表4 临时用电风险评价表

表5 高处作业风险评价表

4 结论

（1）总结出输气站场存在的主要危险作业活动，通过某石油公司1-8月份事故印证了作业的危险程度。

（2）结合输气站场的实际情况分析了LEC法评价站场风险的适用性及适用情况。

（3）分析了站场存在的主要作业活动中存在的危险，应用LEC法对站场作业过程中的危险源进行评价，得出危险源危险值，并通过危险性等级划分得出危险源的风险级别，对于输气站场进行风险控制起着积极的作用。

［1］李国兴，柳岩.长输天然气管道的安全问题及其对策[J].油气储运，2006，25（7）：52-56.

［2］刘扬，张艳，李广良，等.天然气输气站场的风险管理[J].大庆石油学院学报，2007，31（1）:64-67.

［3］施林圆，郑洁，李晶.四川输气站场风险评价研究[J].天然气工业，2004，24（11）:135-138.

［4］吴苏江.HSE风险管理理论与实践[M].北京：石油工业出版社，2009.

［5］吴赟，赵云胜，刘祖德.输气站场风险分析[J].安全与环境工程，2007，14（2）:113-116.

［6］刘群，周锡河.陕京二线输气管道风险预评价[J].安全与环境学报，2005，5（1）:97-100.

［7］中国石油天然气集团公司安全环保部编.HSE风险管理理论与实践[M].北京：石油工业出版社，2009.

Risk Analysis of Gas Transmission Station Operation based on LEC Method

ZHENG Deng-feng，TANG Biao
(Petrochina West Pipeline Company Jiuquan Oil&Gas Transportation Company,Jiayuguan735100,China)

main dangerous operation activities existing in gas transmission station are obtained on the basis of large quantities of data on gas transmission station risk management and analysis and the risk of these activities are confirmed by a certain petroleum company's operation activities from January to August. LEC method's applicability for evaluation of gas transmission station is analyzed based on actual situation of gas transmission station.Main risk sources are identified from various operation activities on gas transmission station.Risk source's L,E and C values are determined based on risk possibility,predicted occurrence and possible consequence and the dereferencing principles in LEC method,then risk source's D value is calculated by LEC method for obtaining risk source's danger level by comparison with risk level table,which provides reference for gas transmission station's risk management.

risk analysis;natural gas;LEC method;gas transmission station

TE863

A

1672-5050（2010）10-0041-04

2010-07-23

郑登锋（1981—），男，陕西人，硕士研究生，助理工程师，从事安全技术及工程工作。

刘新光