输球绝非一人之过

输球绝非一人之过

于澍龙和郭艾伦是幸运的，他们遇到了邓华德，一个愿意用成绩和时间来换取球员成长的教练。世锦赛上的磨炼，会让他们受益良多。但是仅仅依靠一两个邓华德，改变不了中国控卫问题的根源，完善各级联赛，建立良好的人才选拔和培养机制，才不会有下一个刘炜出现。我们也应该抱着更宽容的心态，来对待正处在“后姚明时代”阵痛期的男篮。

四场比赛，两个关键的失误，刘炜几乎背负了中国队小组赛成绩不佳的全部骂名，甚至有网友调侃说：“当易建联在世锦赛上大杀四方的时候，只有一个人能够阻止他。那个人叫刘炜。”

刘炜，只是“代罪羊”

2010年8月28日，中国队在男篮世锦赛的小组赛中迎战希腊，在终场前2分47秒中国队仅落后2分的情况下，刘炜一次抢投不中，希腊队随即打出反击。在希腊队连得4分后，中国队失去了争胜的机会。

2010年9月1日，中国男篮在第4场小组赛中再战俄罗斯，终场前4分24秒，中国队仍以75比73领先对手。但此时刘炜一次接球不慎，被俄罗斯控卫庞克拉肖夫断走皮球，俄罗斯队就此打出12比0的攻击波取走胜利。

一时间，刘炜几乎背负了中国队小组赛成绩不佳的全部骂名。

确实，无论是刘炜还是中国队的其他后卫，在2010年世锦赛的表现都难言出色。

小组赛前四场比赛，中国队在失利的三场小组赛里的助攻数统统输给对手：对阵希腊10∶13、对阵波多黎各13∶19、对阵俄罗斯更是凄惨地输了个6∶17，期间差距可见一斑，纵然是取胜科特迪瓦的那唯——场胜仗，中国队的助攻数据也仅仅是以14∶14和非洲兄弟打了个平手——诚然，全队助攻数是整支球队12名球员的助攻数据累加而成的，但梳理全队进攻、为队友传出好球，从无论哪个角度来说，也都是后卫队员们理所当然地球场职责。

很显然，在易建联、王治郅和孙悦这些锋线球员一次次地在危难时刻给球队带来希望的同时，中国队的指挥官们拖了球队的后腿。

但公平地说，把中国队失利的原因全都归咎到中国队的后卫们、甚至归咎到刘炜一个人的身上，无疑也是不公平的。无论是对阵希腊还是对阵俄罗斯，中国队最终输掉比赛，还是在综合实力尤其是体力上和对手有着不可逾越的差距。

对阵希腊，中国队本就是依靠着自己的勇气和胆识苦撑到了最后一刻，冷静的希腊人面对中国队的追击始终保持着冷静。虽然刘炜那次投篮选择再合理一些的话，中国队有可能在那个回合扳平甚至反超比赛，但希腊队依旧牢牢控制着场上局面。这场球中国队的失利，说到底是实力上的差距。

对阵俄罗斯，中国队也几乎和对手血战到了最后时刻，但是刘炜的失误，恰恰也正是中国队全队体力透支的缩影，面对全欧洲防守最强悍、最善于制造身体接触的俄罗斯队，中国男篮的小伙子们经过一整场的拼杀后，个个都到了体力的极限，被对手打出一波12比0，不是因为刘炜的失误损害了士气，而是中国队确实已经守不住俄罗斯人的攻势了。

无论从任何时候来说，一场篮球比赛都是场上5名球员和7名替补球员共同努力的结果。NBA马刺队的篮球哲学是：如果第101锤击碎了石头，那么此前的100锤才是关键，而非这最后致命的第101锤。篮球比赛亦如是，所有的胜利都不会归功于某个个人，所有的失利亦不可能只因为一名球员而导致。

刘炜，只是“控卫危机”的缩影

刘炜身上所暴露出来的进攻选择，对抗性差问题，实际上是中国后卫的普遍问题，而在姚时代，内线的强大让后卫问题被掩盖住了……

2010年出征土耳其的中国男篮，在一个位置上做了最充足的人员储备：刘炜、于澍龙、金立鹏、郭艾伦，加上一个控卫出身的孙悦，中国队全部12名球员中，竟然有整整4.5个球员名额分配给了1号位。邓华德麾下的这支中国男篮，对于队内控球后卫这个位置，不可谓不重视。

但重视是一回事儿，最终拿出的成绩却是另一回事儿。带上类型各异、特点不同的这一大批组织后卫，其实也正从另一个侧面反映了中国队对于这个位置的心虚：毋庸辩驳，控球后卫确实也是中国队和世界强队相比，相互之间差距最大的一个位置。

身体素质差：因为身体素质差，中国后卫屡屡在对抗中处于下风，看看于澍龙和金立鹏在攻守两端一再人仰马翻，正是因为在身体对抗上和对手有着明显差距。面对斯潘诺里斯、巴里亚这样在激烈对抗的联赛中磨炼出来的控卫，即便不是刘炜，中国后卫一样也难免出线失误。张庆鹏尽管联赛表现威风八面，但是在正规的国际大赛上，他的表现从来就不好，在压迫下很难稳定运球过半场甚至完成投篮，这也是尤纳斯为什么在奥运会透支使用刘炜也不用张庆鹏的根本原因。

传球视野和技术差：刘炜、于澍龙、郭艾伦三名控卫在四场比赛一共才贡献了9次助攻，并且在给内线的传球上，经常出现过高或是直接出界的情况。

进攻选择差：在球场选择、球权分配这些问题上，中国队的后卫通常也没有做到尽善尽美。以本次世锦赛为例，刘炜最受人诟病的一球，便是首场比赛对阵希腊的最后时刻，在中国队仍有胜利机会的时候，刘炜一次盲目的抢投最终导致了中国队陷入不利局面——如果刘炜的头脑能再冷静一点，如果刘炜思考球场形势能再全面一些，当时的比赛形势或许就不一样了

姚明淡出，国家队控卫问题随之被放大

不可否认，刘炜在中国男篮的上位，与姚明的崛起有着密不可分的关系。而也正是因为姚明的存在，中国男篮身上的很多问题都被忽视了，比如后卫线的人才培养，比如姚明退出后的战术确定。或许我们都习惯了刘炜和姚明在赛场上配合的场面，可是当而今姚明已经和国家队渐行渐远，刘炜也年届而立的时候——谁来接姚明的班人人都在考虑，谁又能接过刘炜手中的那杆枪呢？

于澍龙和郭艾伦是幸运的，年轻的他们能够有机会到国际大赛上见见世面，对于他们未来的篮球道路而言绝对裨益良多。可回想两年前，我们在奥运会上也曾经看见陈江华那风驰电掣的脚步，而今，陈江华又在何方呢？

有姚明在的时候，或许我们暂时忘却了这些疑虑，在以姚明为核心的战术体系中，控卫的作用被削弱了，中国队仅仅需要的是一个能稳定的把球控过半场，然后交给姚明的人，说白了，就是后卫不行我们还有姚明；但是现在，姚明不在国家队了，后卫线上的问题被无限放大。痛定思痛的我们是不是也应该多想想。中国篮球不缺天才，伤仲永的故事却为何一次次地上演。

“身材论”挡住控卫选拔之门

中国出不了好控卫，根源上还是缺乏一套完善的培养制度，从选拔到训练，各方面的阻碍限制了中国控卫后续人才的输出……

中国男篮在国际赛场上打出些名头，是最近20年的事。这20年，我们三次杀进了世锦赛或者奥运会的前八名，让全世界认识到中国人也是会打篮球的。

然而，当我们翻看中国男篮英雄簿的时候，我们看到的是这样一串名字：胡卫东、孙军、郑武、刘玉栋、王治郅、巴特尔、姚明、易建联、孙悦……很不巧，这些人里没有一个真正意义上的控球后卫。

当然，也有1号位的球员为中国队立过功：从吴庆龙到阿的江，从李晓勇到范斌，甚至也包括刘炜，这些控球后卫们也曾有过精彩的表现。但人们说起1994年世锦赛打进八强的时候，还是会把功劳记在锋线三箭胡卫东、孙军和郑武的名下，至于北京奥运会，人人都知道，那是属于姚明的中国队。想不起来，中国男篮的1号位，确实显得有那么点星光黯淡了。

从某个角度而言，这不是某一位球员的不幸，而是中国篮球需要深刻反省的一场悲剧。

很长一段时间以来，中国篮球的选材机制都依旧停留在“身材论”上，这不仅让穆铁柱和孙明明这样的巨人症患者被迫走上了篮球场，也让很多身材普通的年轻人，失去了走上球场的机会。“在上海体校的时候，我是唯一能够获得加餐的非世界冠军。”姚明回忆自己小时候的特殊待遇，也只因为他的身高早早地异于常人。

所以，在中国的篮球少年们，要么像郭艾伦、李克一样有着家学渊源；要么就像陈江华一样有一双擅跑的腿，否则，很少有孩子能够真正走进基层教练的视野中——而一旦他们连这一层窗户纸都无法捅破的话，其后的发展更是无从谈起。

后卫是篮球场上的指挥官，和其他位置上的球员不同，中锋或许可以苦练勾手、锋线球员可以发愤练好投篮，但是控球后卫这个位置上的球员，单靠训练是没有办法得到真正成长的，因为他们的合作对象不仅仅是篮筐，更多的是自己的队友。后卫们需要根据对手的每一次跑位，给出精准的传球，因为对手的防守不同，这每一次传球的力度、弧度和旋转都会有相应的不同，在中国依旧以举国体制作为体育选拔机制，以体校作为基本人才培养基地的情况下，体操、举重、跳水这些自己跟自己比赛的项目或许能出好成绩。但是篮球这样不仅要和对手比赛，而且场上情况瞬息万变的项目中，只有更多的实战、更多的对抗，才有可能换来球员们真正的成长。

在中国，那些爱打篮球又有幸被选进体校的孩子，无疑是幸运的。可是在基层体校这些地方，他们遇到的常常是一批禁止他们乱投篮，只要求他们把球运过半场，然后把球稳稳交给中锋的教练，在这样的体系要求下，他们没有办法锻炼自己的突破能力、甚至不懂得在场上变通——一个最鲜活的例子，巴里亚这样的小后卫，几乎是不可能在中国的篮球环境里被培养出来的。

当这样一批经过畸形选材、死板训练的球员，终于成为职业球员的时候，他们不会觉得自己存在太大的问题，因为他们每场比赛面对的，几乎都是和他们沿着相同轨迹成长起来的球员。他们不会觉得自己创造力匮乏，于是依旧按部就班；他们不会觉得自己作为一个黄种人的力量有什么缺陷，所以依然会忽视力量训练。

然而现在，我们已经和世界最高水平的篮球队们对抗了这么多年，我们应该清楚自己的问题在何处了。