射击射箭运动员的人格特征分析＊

刘爱丽严 进△王丽杰栾 玮唐云翔全志伟郑樊慧

射击射箭运动员的人格特征分析＊

刘爱丽①严 进①△王丽杰②栾 玮①唐云翔①全志伟③郑樊慧③

目的 探讨射击射箭运动员的人格特征,为运动员的选材、育才提供心理学依据。方法 从上海市射击射箭中心随机选取55名专业运动员,并对他们进行艾森克人格问卷(EPQ)调查。结果 男、女射击射箭运动员与常模分别在P(t=-6.67,P＜0.01;t=-3.86,P＜0.01)、E(t=4.77,P＜0.05;t=-7.41,P＜0.001)、L(t=-2.26,P＜0.05;t=-7.86,P＜0.001)维度上的差异具有统计学意义;飞碟、射箭室外项目运动员与手枪、步枪、移动靶室内项目运动员在P维度(t=2.19,P＜0.05)上的差异具有统计学意义;室外项目高、低水平运动员在N维度上(t=-2.070,P＜0.05)具有显著差异;但室内项目高、低水平运动员在P (t=0.10,P＞0.05)、E(t=1.50,P＞0.05)、N(t=-1.364,P＞0.05)、L维度(t=-1.990,P＞0.05)上均无显著性差异。结论 射击射箭运动员有独特的人格特征,而这种差异性随运动项目和运动水平的不同而不同。

人格特征;艾森克人格问卷;射击射箭运动员;运动水平

科学的体育训练应该是因人而异,因材施教。但是,基于多方面的主客观原因,教练员对运动员的选材及个性化训练方案的制定主要是依据个体在体能和技术等方面的差异,而较少考虑到心理因素。对于射击射箭等技术性运动项目而言,运动员的人格特征是实施人才选拔和心理训练的一个很重要的心理学依据。运动员人格特征一直是运动心理学的研究热点。众多研究者试图从运动员人格特征里寻找运动行为表现的内在心理学依据,探究人格与特定运动项目的内在关系,推动运动心理学理论发展的突破,并进一步实现运动心理学在当代竞技体育实践中的价值。

1 对象与方法

1.1 研究对象 从上海市射击射箭中心选取55名自愿参加本课题研究的专业射击射箭运动员,共有女运动员23名,男运动员32名,其中射箭项目15人,手枪项目12人,步枪项目9人,移动靶5人,飞碟项目14人。平均年龄20±3岁,平均项目训练史6±2年。

1.2 调查工具 艾森克人格问卷(Eysenck Personality Q uestionnaire,EPQ)[1]:本研究使用龚耀先1985年的修订版本,本问卷共88个项目,包括精神质(P)、内外倾向(E)、神经质(N)及说谎(L)4个分量表。其中,P量表23个条目,E量表21个条目,N量表24个条目,L量表20个条目。4个量表的各项目混合排列,受评者对每一项目选择“是”或“否”的回答,然后计算分量表的粗分。其中E量表得分越高说明性格越外向;N量表得分越高说明情绪越不稳定;P量表得分越高说明越倔强;L量表得分越高说明越具有掩饰性或者社会朴实性。本量表具有良好的信、效度,E、N、P、L 4个子测验的克朗巴赫α系数分别为0.768、0.822、0.652和0.711[2]。各分量表间隔1个月重测,其相关系数达0.83～0.90,内部一致性系数为0.68～0.81。

1.3 调查方法 填写问卷前,先由研究者向被试讲明本研究的目的和意义,并且量表一律采用无记名填写方式,且向被试保证量表结果不会向其他人泄漏,尽量降低被试的防备心理。然后运动员以运动项目为单位进行集体测试。答卷前给予统一的指导语,每个人都是独立答卷,答卷完成后,统一由研究人员收回,共收回有效问卷55份。

1.4 统计软件 本研究使用SPSS 11.5统计软件对数据进行单样本t检验和两独立样本t检验。

2 结 果

2.1 射击射箭运动员与常模的人格特征比较 单样本均数t检验结果显示:与常模相比,射击射箭项目男性运动员在P (P＜0.01),L(P＜0.05)维度上的得分均显著低于常模,在E维度上的得分显著高于常模(P＜0.01),见表1。

表1 男性射击射箭运动员与全国常模在P、E、N、L维度上的比较(±s)

表1 男性射击射箭运动员与全国常模在P、E、N、L维度上的比较(±s)

注:＊P＜0.05,＊＊P＜0.01,下同

维度 常模(n=458) 运动员(n=55) t P 7.86±3.05 4.66±2.72 -6.67＊＊E 9.85±4.36 13.63±4.48 4.77＊＊N 10.81±4.45 10.44±5.45 -0.39 L 11.75±3.55 10.44±3.28 -2.26＊

与常模相比,射击射箭项目女性运动员在P(4.87±2. 63,P＜0.01),L(8.83±2.66,P＜0.01)维度上的得分同样显著低于常模(6.99±3.14,13.18±3.39),在E(13.83±3.70, P＜0.01)维度上的得分显著高于常模(8.94±4.14),见图1。

2.2 室内与室外项目运动员的人格特征的比较 按照项目特征,将射击射箭运动项目分为室内项目与室外项目两大类,其中,飞碟与射箭属于室外项目,手枪,步枪与移动靶属于室内项目。与室外项目运动员相比,室内项目运动员在P维度上的得分显著低于室外项目运动员(3.96±1.95,5.45±3. 03;P＜0.05),但在E(14.04±4.41,13.41±3.92;P＞0. 05),N(12.38±4.97,10.28±5.80;P＞0.05),L(9.65±2. 81,9.86±3.41;P＞0.05)维度上的得分无显著性差异,见图2。

2.3 高、低水平运动员人格特征的比较

2.3.1 室外项目高、低水平运动员的人格特征比较 根据运动员在中心的编制(一线运动员和二线运动员)及教练员对运动员训练成绩和比赛成绩的综合评定结果,将运动员分为高水平运动员和低水平运动员。在室外项目中,高水平运动员在N维度上的得分显著低于低水平运动员(P＜0.05)。但是,在P(P＞0.05),N(P＞0.05),L(P＞0.05)维度上的得分与低水平运动员的差异未达到显著性水平,见表2。

表2 室外项目高、低水平运动员在P、E、N、L维度上的比较(±s)

表2 室外项目高、低水平运动员在P、E、N、L维度上的比较(±s)

维度 高水平运动员(n=16) 低水平运动员(n=13) t P 4.63±2.60 6.46±3.31 -1.674 E 14.38±3.14 12.23±4.57 1.496 N 8.38±5.35 12.62±5.65 -2.070＊L 9.88±3.72 9.85±3.13 0.022

2.3.2 室内项目高、低水平运动员的人格特征比较 两样本均数t检验结果显示,在室内项目中,高水平运动员与低水平运动员在N(11.08±5.47,13.69±4.23;P＞0.05),P(4.00 ±1.96,3.92±2.02;P＞0.05),N(11.08±5.47,13.69±4. 23;P＞0.05),L(8.62±2.22,10.69±3.04;P＞0.05)4个维度上的得分差异均无统计学意义,见图3。

图3 室内项目高、低水平运动员在P、E、N、L维度上的比较

3 讨 论

3.1 射击射箭运动员与非运动员的人格特征分析 本研究结果显示,射击射箭运动员比普通大众更外向,精神质程度更低,掩饰性不强,比较淳朴,这与国内外某些研究结果比较一致[3]。根据艾森克外倾维度唤醒理论,个体脑皮层的唤醒有一个最佳水平,皮层唤醒不足或过度唤醒都会破坏个体的行为效率。外向性人格往往是皮层唤醒不足,内向性人格则是皮层过度唤醒。运动员长期在单一、枯燥的环境里进行重复性的动作训练,长期唤醒不足,易产生厌烦情绪,因此不断需要外界刺激激活并提高皮层的唤醒水平。而普通大众长期处于变化性比较大的环境中,生活应激事件频繁出现,易产生焦躁不安的情绪反应,因此更需要安静的环境以激活皮层唤醒的最佳水平。

虽然也有研究结果显示:比普通大众相比,运动员精神质程度比较高[4]。但是,这些研究的对象多是体能型运动项目运动员,如:长跑、拳击、足球等。而射击射箭运动是动作集中性、协调性与精确性都比较高的静力性小肌肉群精细配合的技术型运动,因此该项目运动员的攻击性、鲁莽性行为就不明显,反而因为项目的这种特点,变得心思细腻、待人温和,认真严谨、踏实可靠。普通大众的掩饰性比运动员更明显,这反映了普通大众更倾向于掩饰自己。但是,从另一方面讲,掩饰性也代表着个体对社会需求的认可程度[5],掩饰性高的个体对社会认可的需求也高,其行为处世比较符合社会的要求,灵活性强,能很好地适应变化的环境。

因此,可以得出如下结论:射击射箭运动员与非运动员之间在人格特征上存在差异。所以,射击射箭教练员在进行初步的运动员选材时,应充分考虑到射击射箭运动员的人格特异性,提高运动员选材的成功率。值得一提的是,人格特征的差异不仅存在于运动员与非运动员之间,还存在于其它从事不同职业或不同领域人员之间,如:作家比数学家更外向,神经质和精神质更明显,也更朴实[6]。

3.2 不同运动项目运动员的人格特征分析 人格特征是个体最基本的特征,它反映的是个体在一定的情境下表现出的独特行为的倾向性。因此,不同运动情境下的运动员的人格维度应该有所不同[7],如:风险性运动项目的情感稳定性最好,其次是非运动员,然后是非风险性运动员[8]。在本研究中,飞碟、射箭项目运动员的精神质程度要高于手枪、步枪及移动靶运动员。艾森克认为,精神质与个体的攻击行为有关,高精神质人格一般表现为固执、无理取闹、鲁莽、怀有敌意、愤怒和冲动性等行为[9]。飞碟、射箭运动员长期在室外、开阔场地上进行目标靶的远距离训练,自然就不喜欢受到他人或环境的束缚与限制,这种矛盾一旦出现,他们更倾向于采用武力解决的方式,表现出攻击性行为。而步枪、手枪、移动靶是在狭窄空间内进行短距离射击的项目,如果出现与他人或环境冲突的情况,他们更多的是采取忍让、埋怨等“非攻击性”行为。不同项目运动员个性特征的这些差异既可能是长期训练形成的[10],也可能是运动员在参加体育运动过程中自然选择和自然淘汰的结果,还可能也受到其他因素的影响。

3.3 高、低运动水平射击射箭运动员的人格特征分析 人格特征与个体的行为效率是否存在对应关系?即:人格的某一方面是否对个体的行为效率产生影响?在这一问题上,目前的研究结果并不一致,有研究指出,神经质和责任心对运动员成绩有23%的贡献率[11]。国内的1项横向研究也表明:乒乓球运动员人格特征与乒乓球运动员比赛成绩存在较高相关,人格特征可较准确地预测乒乓球运动员在专业水平上的成功表现[12]。但是,也有研究认为,运动员的运动绩效与人格特征无关[13]。而且本研究的研究结果也显示,室内项目高、低水平运动员之间在人格维度上无显著性差异。尽管不同运动水平运动员个性差异的研究结果并不完全一致,但是目前较为认可的观点是:运动员运动水平与个性之间是否存在相关关系,在很大程度上取决于被试之间运动水平的差距程度。

在本研究中,高水平飞碟和射箭运动员比低水平运动员的神经质程度要低,也就是说,高水平飞碟和射箭运动员的情绪调控能力要好于低水平运动员。艾森克认为:个体的神经质水平与交感神经系统和内脏脑的激活阈限有关,神经质人群的激活阈限往往比较低,对情绪反应的抑制或调控能力比较差。因此,即使面临轻度应激,他们也会感到焦虑不安[14],这种现象反映在飞碟、射箭运动中,则是低水平运动员应对比赛应激能力的不足,出现诸多应激性生理、心理反应。而非神经质人群的激活阈限比较高,只有在面临重大应激性事件的时候,才会出现情绪的失控[15],这种现象反映在飞碟、射箭运动中,则是高水平运动员可以自如驾驭比赛应激,发挥出平时训练水平,取得优异的比赛成绩。所以,飞碟和射箭项目教练员应该优先选择神经质水平比较低的运动员参加本项目的大型比赛。

[1]龚耀先.艾森克个性问卷手册(修订版)[M].长沙:湖南地图出版社,1992:11-16

[2]陈仲庚.艾森克人格问卷的项目分析[J].心理学报,1983,15(2): 211-218

[3]Sean E,RobertM S.A personality pro?le of mount everest cl imbers [J].Personality and IndividualDifferences,2003,34:1491-1494

[4]Eysenck H J,N ias D K,Cox D N.Sport and personality[J].Advances in Behavior Research&Therapy,1982,4(1):1-56

[5]Pere J F,Cristina A C.The interpretation of the EPQ L ie scale scores under honest and faking instructions:A multiple-group IRT -based analysis[J].Personality and Individual Differences,2009, 46:552-556

[6]Hu C Y,Gong Y X.Personality differences between w riters and mathematicians on the EPQ[J].Personality and IndividualDifferences,1990,11(6):637-638

[7]Doug H H,Joo H K,Young SL,et al.Influence of temperament and anxiety on athletic performance[J].Journal of Sports Science and M edicine,2006,5:381-389

[8]Tanja T,TusakM,Barie R,et al.Personality in high-risk sports athletes[J].Kinesiology,2004,36(1):24-34

[9]李艳玲,李建伟.人格特征对城市居民主观幸福感的影响[J].中国健康心理学杂志,2009,17(2):226-227

[10]石岩,郭显德.优秀女子射箭运动员10年训练中人格变化与训练策略[J].成都体育学院学报,2004,30(6):69-71

[11]Piedmont R,HillD C,Blanco S.Predicting athletic performance using the five-factor modelof personality[J].Personality and IndividualDifferences,1999,27:769-777

[12]陈静,温红博,郑海燕,等.乒乓球运动员人格特征对比赛成绩及专业发展的影响[J].心理科学,2006,29(4):986-990

[13]Schurr K T,A shleyM A,Joy K L.A multivariate analysis of male athlete characteristics:Sports type and success[J].M ultivariate Exper imentalClinicalResearch,1977,3:53-68

[14]何军.音乐专业大学生人格特点研究[J].中国健康心理学杂志, 2009,17(3):329-330

[15]Turker O,T imo L.The role of personality,culture,and economy in unintentional fatalities:Anaggregated level analysis[J].Personality and IndividualDifferences,2007,43:519-530

Analysis on Personality Characteristics of Shootersand Archers.

L iu A ili,Yan J in,W ang L ijie,et al.T he Second M ilitary M ed ical U niversity,Shanghai200433,P.R.China

Objective To investigate personality characteristics of archers and shooters.M ethods A total of 55 archers and shooterswere random ly selected from sports centre of shooting and archery in Shanghai,and then they were asked to complete Eysenck PersonalityQ uestionnaire in group test.Results A rchers and shooterswere characterized by lower scoreson Psychoticis m (t=-6.67,P＜0.01;t=-3.86,P＜0.01)and L ie scales(t=-2.26,P＜0.05;t=-7.86,P＜0.001)and higher score on Extraversion scale(t=4.77,P＜0.05,t=-7.41,P＜0.001)than that of norm s.Scoresof athletes in outdoor sports eventswas significantly higher in P scales(t=2.19,P＜0.05)than that of athletes in indoor sports events.In outdoor sports event,therewas a significant difference in scores on N euroticis m scale(t=-2.070,P＜0.05)between elite athletes and sub-elite athletes,while such differences did not lie in indoor sports events inP(t=0.10,P＞0.05),E(t=1.50,P＞0.05),N(t=-1.364,P＞0.05),L scales(t=-1.990,P＞0.05).Conclusion A rchers and shootersown a unique personality,and the speciality is different between elite athlete and subelite athlete in different sports events.

Personality characterisics;Eysenck Personality Q uestionnaire;A rchers and shooters;Performance level

2009-12-22)

① 中国.第二军医大学心理学教研室(上海市) 200433 E-mail:liuaili221@163.com ②解放军107医院(烟台) ③上海体育科学研究所 △通讯作者 E-mail:yanjingk@yahoo.com.cn

＊上海市体育局科研攻关与科技服务课题(07JT017);国家科技支撑计划(2009BA I77B04)