区域差异视角下城乡居民收入对消费需求影响的实证分析

郭 鹰，金 鹰

（1.浙江省社会科学院 经济研究所，杭州 310025；2.中信金通证券有限责任公司，杭州 310052）

区域差异视角下城乡居民收入对消费需求影响的实证分析

郭 鹰1，金 鹰2

（1.浙江省社会科学院 经济研究所，杭州 310025；2.中信金通证券有限责任公司，杭州 310052）

拉动内需将成为后金融危机时代保持经济可持续发展的关键，而居民收入水平直接影响了消费需求，并且影响程度存在明显的区域差异。利用浙江省11个地市1995-2008年的面板数据，运用面板单位根检验和协整检验，从城镇和农村居民收入水平对消费总需求的影响出发进行实证分析。从长期来看，城镇和农村居民的收入水平对区域消费需求具有较大的正向关系；但对消费需求影响，各地城镇和农村居民收入水平存在明显差异。

区域差异；拉动内需；收入水平；消费需求

一、研究背景

进入后金融危机时代，拉动内需、扩大居民消费已成为经济结构调整、提高经济发展质量和效益的重点。众多研究表明，居民的收入水平是影响消费需求的重要因素。凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提出绝对的收入假说是最早的消费函数理论，这一假定认为，居民的消费取决于其同期的收入，并且随着居民收入的提高，存在边际消费倾向随收入增加而递减的规律[1]。库兹涅茨的研究发现，在一定程度上说明，在长期消费函数中收入与消费之间存在一个较为固定的比率[2]。Dusenberry在Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior中提出相对的收入假说，这一假定认为，在短期消费中，消费者的消费行为受经济周期波动影响，使消费与收入偏离长期固定比例；但在长期过程中，人们的消费行为受到“示范效应”与“棘轮效应”的影响，使收入与消费保持一个稳定关系[3]。

我国学者也在居民消费与收入方面进行了一些有益的探索[4-6]。但以往的研究基本集中于国家和省级层面的数据研究，对于地市一级层面的数据分析较少。本文拟以浙江省11个地市为样本，采用面板数据模型的分析方法，深度挖掘城乡居民收入与消费需求的关系。使用面板数据模型的优势是能同时反映各区域间的静态差异情况和各个区域本身的动态变化特征，克服时间序列模型和截面数据模型样本容量偏小、估计方法过于简单等不足，提高模型的拟合效果和估计结果的可信度。

二、理论模型与数据

为分析城乡居民收入对消费需求的影响，建立以下实证分析模型（为消除序列异方差，对模型进行对数化处理）：

其中，C代表城乡居民消费需求变量，以社会消费品零售总额指标（经居民消费价格平减指数平减）表示；T代表城镇居民收入水平，以城镇居民人均可支配收入指标（经居民消费价格平减指数平减）表示；R代表农村居民收入水平，以农村居民人均纯收入指标（经居民消费价格平减指数平减）表示；i代表浙江省的11个地级市（i为1～11，分别代表杭州、宁波、嘉兴、湖州、绍兴、舟山、温州、金华、衢州、台州和丽水）；t代表时间标量，分别表示1995—2008年不同的年度；uit代表随机扰动项。根据截距项α和系数项β的不同，又可将模型分为三种类型，即无个体影响的不变系数模型（αi=αj，βi=βj）、变截距模型（即含有个体影响的不变系数模型，αi≠αj，βi=βj）和无约束模型（即含有个体影响的变系数模型，αi≠αj，βi≠βj）。

所研究的问题属于上述三种类型的哪一种，这是研究面板数据的第一步，广泛使用的方法是协方差分析检验，主要检验以下两个假设：

如果接受假设H2，则应采用不变系数模型；如果拒绝假设H2，则需检验假设H1。如果接受假设H1，则应采用变截距模型，否则采用无约束模型①。

本文使用的面板数据分别取自各年度《浙江省统计年鉴》及各地市各年度的统计年鉴，并经过整理。由于1995年前部分地市的统计数据不完整，因而本文的研究采用1995—2008年的统计数据。估计的分析软件为Eviews6.0。

三、实证检验

1.平稳性检验

对消费需求（lnC）、城镇居民收入（lnT）和农村居民收入（lnR）变量分别进行四种检验（LLC、IPS（W）、ADF-Fisher和PP-Fisher），对其水平值和一阶差分值进行检验，得到面板单位根检验结果（见表1）。由表1可以看出，经过一阶差分后，所有变量都变得平稳，通过了单位根检验（置信度水平为1%）。因此，各地市所有的变量是一阶单整的，各地市各变量之间可能存在协整关系。

2.协整检验

采用Johansen协整检验方法，得到面板协整检验结果（滞后期取最大值11）（见表2）。

由表2可以看出，浙江省11个地市的城镇和农村居民收入与消费水平的面板数据之间存在协整关系。

3.面板数据模型的选择与回归

为判断模型的具体形式，根据H2检验过程中构造的检验统计量F2（N=11，k=2，T=14），经计算可得F2=412，在1%的显著性水平下（F临界值为1.55）未通过H2检验，所以拒绝H2；同样，根据H1检验过程中构造的检验统计量F1，经计算可得F1=6.44，在1%的显著性水平下（F临界值为1.66）未通过H1检验，所以拒绝H1。因此，采用无约束模型。

为了减少可能存在横截面异方差，在本研究的回归中选取了广义最小二乘法，即GLS方法，并采用Cross-section weight截面加权。由此可得到一个协整方程：

表1 面板单位根检验结果

其中，α*i是浙江省各地市消费需求自发增长对平均自发增长的偏离值，βi是浙江省城镇居民收入水平对消费需求的弹性系数，γi是浙江省农村居民收入水平对消费需求的弹性系数，本研究的重点在βi和γi估计结果（见表3）。

面板数据模型总体拟合度达到99.56%，说明该模型拟合优度很高。F值为728，在1%显著性水平下通过检验。但DW值只有1.24，说明残差存在自相关，在本回归模型中可能是缺少解释变量所致②面对回归模型中遗漏了解释变量，一般有以下三种选择：一是可忽略这个问题，承受有偏、非一致性估计量的后果；二是可试图为未观察到的解释变量找一个适意的代理变量；三是可假定遗漏变量不随时间变化。在本文中选择了忽略遗漏解释变量的问题，承受有偏、非一致性估计量的后果。。

表2 面板协整检验结果

四、结 论

1.城镇居民收入水平对区域消费需求弹性的区域差异显著

城镇居民收入水平对区域消费需求的弹性系数最大的是杭州（1.93），其城镇居民收入水平每提高1个百分点，可以拉升区域消费需求1.93个百分点；排在其后的依次是舟山（1.12）、丽水（1.00）、宁波（0.97）、衢州（0.91）、嘉兴（0.49）、湖州（0.34）、金华（0.27）、温州（0.15）、绍兴（0.13）和台州（-0.35）。城镇居民收入水平对区域消费需求的弹性系数越大，说明该地区的消费需求越集中在城镇。

表3 浙江省11个地市城镇和农村居民收入水平对消费需求的弹性系数

2.农村居民收入水平对区域消费需求弹性的区域差异显著

农村居民收入水平对区域消费需求的弹性系数最大的是台州（2.51），其农村居民收入水平每提高1个百分点，可以拉升区域消费需求2.51个百分点；排在其后的依次是金华（1.58）、绍兴（1.26）、温州（1.10）、嘉兴（0.73）、湖州（0.71）、丽水（0.49）、宁波（0.45）、衢州（0.26）、舟山（-0.09）和杭州（-0.47）。农村居民收入水平对区域消费需求的弹性系数越大，说明该地区的消费需求越集中在农村。

进入后金融危机时代，在“调结构、促转型”的主旋律下，拉动内需成为保持经济可持续发展的重要措施。各地应充分认识到居民收入水平对消费需求影响的城乡差别和区域差别，因地制宜地出台相关政策措施，减少盲目性，有效地促进区域经济的发展。

[注 释]

[1]凯恩斯.就业、利息和货币通论[M].高鸿业，译.北京:商务印书馆，1999:51-52.

[2]库兹涅茨.各国的经济增长——总产值和生产结构[M].常勋，译.北京:商务印书馆，1999:99.

[3]Duesenberry J S.Income，Saving and the Theory of Consumer Behavior[R].Cambridge:Harvard University Press，1949.

[4]韩立岩.中国收入——消费关系的协整分析与模糊分析[J].管理世界，1998(5):50-59.

[5]曹鑫，黄晓治.广西城乡居民收入——消费关系及其差异的协整分析:以广西为例[J].农业技术经济，2007(2):53-55，58.

[6]刘艺容.中国城乡收入差距对居民消费影响的实证分析[J].求索，2008(1):64-65，79.

[责任编辑：李小玉]

Positive Analysis on Effect of People's Income in Rural and Urban Areas on Consumption Needs from the Perspective of Regional Difference

GUO Ying1, JIN Ying2
(1. Economic Research Institute, Zhejiang Academy of Social Sciences, Hangzhou, 310025, China; 2. Zhongxin Jintong Securities Co., Ltd, Hangzhou, 310052, China)

In the post-financial crisis era, it is very important to stimulate the domestic demand to keep the sustainable development of economy. The income level of residents directly affects the consumption, and there is an obvious regional difference in the level of the effect.This paper, using the panel data of 11 cities of Zhejiang Province from the year 1995 to 2008, and applying the unit root tests, cointegration tests and panel data modle, makes a positive analysis on the effect of people's income in rural and urban areas on consumption needs. The result shows in the long term, people's income of rural and urban areas has a positive relationship to regional consumption needs, but as for the effect of consumption needs, people's income of rural and urban areas has a great difference.

Regional difference; Stimulating the domestic demand; Income level; Consumption needs

F126.1

A

1671-4326(2010)03-0042-03

2010-05-24

浙江省社会科学院研究课题（10CYB05）

郭 鹰（1967—），男，浙江杭州人，浙江省社会科学院经济研究所副研究员，博士；金 鹰（1975—），男，浙江杭州人，中信金通证券有限责任公司经济师.