基于土地利用变化的珠海旅游区生态服务价值研究

赵莹雪,董玉祥

(1.中山大学地理科学与规划学院,广东广州510275;2.广东女子职业技术学院管理系,广东广州511450)

基于土地利用变化的珠海旅游区生态服务价值研究

赵莹雪1,2,董玉祥1

(1.中山大学地理科学与规划学院,广东广州510275;2.广东女子职业技术学院管理系,广东广州511450)

以2007年珠海市旅游区为研究区域,通过A rcGIS技术,将旅游区分布图和珠海市土地利用现状图(1996年和2007年)叠加,得到研究区域两期土地利用数据。用土地利用动态度模型分析了珠海旅游区1996-2007年土地利用变化情况;参考Costanza和谢高地中国生态系统服务价值当量因子表(2007年),得出珠海市生态系统服务价值表,据此计算1996-2007年珠海旅游区的生态系统服务价值净损失1 639.68万元,进一步分析了旅游区土地利用变化对生态服务功能影响机制。尽管珠海在近年来提出以生态休闲度假为主题的旅游开发模式,但实际上并未真正体现“生态旅游”的内涵,因而其旅游区生态服务功能并没有得以维持,总体生态服务价值和各单项生态服务价值均呈现下降趋势。提出编制并实施基于“低碳、生态”开发模式的旅游区土地利用总体规划;加强低碳基础设施建设,降低旅游建设用地对生态服务价值的负面影响;改变旅游土地开发模式,提升生态旅游产品的内涵和服务品质,形成良性的有利于旅游地生态服务功能得以维持和不断改善的旅游市场环境等建议及具体措施。

旅游区;土地利用变化;生态服务价值;珠海

0 引言

对生态系统服务价值的定量评估已成为国际可持续发展研究的焦点,是当前生态学、资源经济学、环境经济学以及生态经济学的交叉前沿领域[1]。国内外学者应用生态系统服务价值理论及评估方法对珊瑚礁[2]、红树林[3]、森林[4]、湖泊[5]、草地[6]、农业[7]、城市[8,9]等不同生态系统以及农牧交错带[10]、海岸带[11]、高原[12,13]、流域[14]等不同类型区域的服务功能价值进行了评估,取得了丰硕成果。土地是各种自然生态系统的载体,土地利用是人类改造自然的主要方式,土地利用方式的变更会导致自然生态系统的变化。因而,已有学者从土地利用的角度研究生态服务价值[15-18]。拥有健康、良好的自然生态系统是旅游区可持续发展的基础和先决条件。定量研究旅游区生态服务价值的变化情况,可为促进旅游区旅游经济开发与自然生态系统协调发展提供科学依据。但由于研究数据获取较困难,目前针对旅游区生态服务价值的研究仍较少。可查阅的文献仅有生态旅游对生态系统服务的影响分析[19]、武夷山森林生态系统公共服务功能评估[20]。由于旅游区土地利用数据获取存在一定的难度,因而,从土地利用变化角度分析旅游区生态服务价值的影响机制以及定量评价其影响研究尚无人涉猎。

本文获取旅游区土地利用数据的方法可为相关研究提供借鉴。研究得出的珠海生态系统服务价值系数,不仅适用于珠海旅游区的生态服务功能估算,同样适用于非旅游区。同时,定量评估旅游区生态服务功能的损失值,为制定旅游区土地利用规划,合理控制旅游区开发强度和规模,维护和改善旅游区生态系统的结构和功能,从而实现旅游区生态系统持续健康发展提供科学依据。

1 数据来源与研究方法

1.1 旅游区土地利用数据来源

本文旅游区指县级以上人民政府批准公布确定的各级风景名胜区,包括各类公园、旅游度假区和旅游风景区等。用A rcGIS软件将2007年珠海市旅游景区分布图与1996年和2007年两期珠海市土地利用现状图叠加,得到研究区域两期土地利用数据。同时,参照国家通用的土地利用分类系统,根据珠海市旅游土地的利用方式属性及研究区实际情况,将旅游区土地分为耕地、园地、林地、草地、设施农用地、建设用地、水域、滩涂和未利用地9类。

1.2 研究方法

1.2.1 旅游区土地利用变化分析模型 采用单一景观类型动态度[21]表达一定时间范围内某一类旅游区土地利用的变化情况,其表达式为:

式中:K为研究时段内某一类型土地利用动态度; Ua、Ub分别为研究期初及期末某一类型土地利用的面积;T为研究时段长。

1.2.2 生态系统服务价值评价方法 参考Costanza生态系统服务价值计算公式[22],根据《珠海市统计年鉴》,计算得出珠海市1996—2007年平均粮食产量为5513.18kg/hm2,粮食单价以2007年广东省的平均价格1.9元/kg为标准,考虑在没有人力投入的自然粮食生态系统提供的经济价值是现有单位面积农田提供的食物生产服务经济价值的0.1237倍,得出珠海市农田自然粮食产量的经济价值约为1295.76元/hm2,以此为基准数值,结合谢高地“中国生态系统服务价值当量因子表(2007年)”[23],得出珠海生态系统服务价值系数(表1)。因部分旅游景区门票免费,故景区门票价值不能真实反映旅游区休闲娱乐功能价值,本文采用谢高地的费用支出法计算该价值系数,其价值涵盖了门票及其它服务收入。

表1 2007年珠海生态系统服务价值系数(VC) 元/(hm2·a)Table1 ThevaluesperunitareaofecosystemservicesinZhuhaiin2007

2 珠海旅游区土地利用变化及其生态服务价值测算

2.1 珠海旅游区土地利用变化

分析表2,可得出1996-2007年珠海旅游区土地利用变化总体趋势:建设用地增加明显,11年增加了986.14hm2,占变化绝对值比重的37.04%,呈4.17%的动态度增长。耕地、园地、林地、滩涂和未利用地面积均有所减少,其中未利用地减少最显著, 11年减少了536.82hm2,其次为耕地和滩涂。草地和设施农用地增加的动态度较大,但绝对量的变化值远远小于建设用地。耕地、园地、未利用地减少的动态度较明显,林地和水域的变化不明显,说明近11年来珠海旅游区土地开发主要增加了旅游接待设施、旅游交通用地等建设用地,主要占用的是未利用地、耕地、园地和滩涂。

表2 1996—2007年珠海旅游区土地利用类型面积变化及动态度Table2 ChangeofdifferentlandusetypesandtheirdynamicdegreesintouristareainZhuhaifrom1996to2007

2.2 珠海旅游区土地利用变化的生态服务价值测算

应用Costanza生态系统服务价值计算公式[22]和珠海生态系统服务价值系数(表1)对本研究所涉及的7大类土地的价值系数按以下方式进行测算:耕地对应农田,林地对应森林,园地取森林和草地的平均值[16],水域对应河流、湖泊,滩涂对应湿地,未利用地和建设用地对应荒地。本文设施农用地是指珠海农科奇观景区的瓜果园、水果园、沙漠植物园、蝴蝶兰生产中心等用地,因此对应农田计算其生态服务价值(表3)。

2.2.1 生态服务功能总价值变化 1996—2007年珠海旅游区土地利用变化导致总体生态服务功能价值减少1639.68万元,减少率为3.19%。这主要是由于旅游区生态服务价值系数较低的建设用地增加,而生态服务价值系数较高的滩涂、园地和林地面积减少所致。

2.2.2 不同类型生态服务功能价值变化 不同类型生态服务功能均呈下降趋势:其中调节服务功能价值下降最明显,尤以气候调节价值减少最显著,绝对量和相对变化率减少均最大,分别为439.96万元和5.83%。变化率依次由气候调节、食物生产、废物处理、水文调节、提供美学景观、气体调节、保持土壤、维持生物多样性、原材料生产递减。下降率较为显著,除原材料生产功能外,珠海旅游区土地利用变化导致的其他各类型生态服务价值变化率均超过2%(表3)。

表3 1996—2007年珠海旅游区土地利用变化引起的生态服务价值变化Table 3 Ecosystem service value change resulted from land use change in tourist area in Zhuhai from 1996 to 2007

2.2.3 不同土地利用类型的生态服务价值变化从不同土地利用类型的生态服务功能变化幅度看,耕地、园地和滩涂的生态服务功能减少幅度较大,草地和设施农用地因1996年的基数值较低,因而增幅明显(图1)。此外,建设用地的增幅也较显著,达45.83%。在所有土地利用类型中,林地的生态服务功能最强,且远大于其他各土地利用类型。1996年,林地的生态服务价值占研究区总体生态服务功能的82.30%,2007年则增至84.17%;其次为水域和滩涂,2007年分别占研究区总体生态服务功能的7.35%和5.69%。从对研究区总体服务功能减少的贡献率看,耕地和园地的贡献率最大,分别为1.08%和0.74%;未利用地和滩涂也较显著;林地的贡献率较低,水域呈现负贡献。说明珠海旅游区土地开发注重对水域和林地的保护,但对生态服务功能价值系数较大的滩涂保护重视不够。

图1 1996—2007年珠海旅游区土地利用变化引起的生态服务价值变化Fig.1 Ecosystem service value change resulted from land change in tourist area in Zhuhai from 1996 to 2007

3 珠海旅游区土地利用变化对生态服务功能的影响机制分析

由于滩涂的气候调节系数、水文调节系数、废物净化能力较大,林地和园地的食物生产功能、气候调节系数、水土保持系数较大,而近10年来珠海旅游区开发使得旅游设施用地大量占用了生态服务功能价值相对较高的滩涂、林地和园地,这三类用地分别减少了200.52 hm2、114.41 hm2、204.72 hm2,导致气候调节、食物生产、废物处理、水文调节等类型的生态服务功能价值减少显著。由此可以看出,珠海旅游区生态服务价值的变化与土地利用数量和结构的变化相一致。

1996-2007年珠海旅游业蓬勃发展,旅游建设用地增长迅速,11年增加了986.14 hm2,先后建设了一批中高档的现代休闲娱乐设施,包括5个高尔夫球场、国际赛车场、游艇俱乐部等,开发了圆明新园、梦幻水城、中药谷、御温泉、海泉湾景区、梅溪牌坊、鳄鱼岛、亚玛逊、飞沙滩、石博园、淇澳岛红树林森林公园、湾仔回归广场、金苹果游乐园等主要景点,在拱北口岸和珠海渔女处设立了旅游咨询中心。这一系列旅游开发,使珠海旅游区土地利用结构发生变化,从而导致植被、土壤、水、大气环境的改变[24],最终影响整个生态系统的服务功能。各因素间的相互影响与作用关系如图2所示。

4 结论及建议

尽管珠海在近年来提出以生态休闲度假为主题的旅游开发模式,强调旅游生态环境的保护,但实际上并未真正体现“生态旅游”的内涵,因而计算结果显示其旅游区生态服务功能并没有得以维持,总体生态服务价值和各单项生态服务价值均呈现下降趋势。只有合理控制旅游开发的规模与速度,从创新旅游产品内涵、提升旅游服务质量、引导低碳旅游消费方式等方面入手,将珠海旅游业传统的外延式开发模式改变为“低碳、生态”的内涵式开发模式,才是维持和改善旅游区生态服务功能价值的根本所在。具体建议如下:

图2 旅游区土地利用变化对生态服务功能的影响机制Fig.2 Effectmechanism of land use change on the ecosystem service value in tourist area

(1)编制并实施基于“低碳、生态”开发模式的旅游区土地利用总体规划。目前珠海的旅游规划侧重资源利用及产品和市场的开发方面,旅游设施的建设仅仅从数量和规模上加以限制,而不考虑其来源(即占用何类型的土地)及土地的生态适应性,这是远远不够的。必须应用生态学的基本原理,通过对旅游区土地生态系统功能进行研究,对土地生态适应性进行评价,在此基础上制定符合生态学要求的旅游区土地利用规划,提出珠海旅游区合理开发的战略和开发层次及相应的土地和旅游资源保护及整合利用的决策。控制旅游设施用地开发建设的速度、规模和强度,尊重物种的多样性,减少对资源的掠夺,保持生态平衡,杜绝从高度、体量和形式上破坏整体环境的规划设计和开发建设。合理规划旅游接待设施,餐饮和住宿设施布置在服务基地岛屿,其他岛屿不设固定的食住设施,但可设立临时食宿点(如露营地)。加强对原生态环境尤其是生态服务功能系数较大的滩涂、水域、林地的保护。

(2)加强低碳基础设施建设,降低基础设施用地对生态服务价值的负面影响。加强旅游区(点)生态环境管理和生态景观建设,倡导建设生态停车场。实施“绿色饭店”战略,制定符合可持续发展要求的产品标准、服务标准和管理标准,形成绿色旅游管理体系。珠海未来旅游开发的重点在东部岛屿。海洋海岛环境相对封闭,且其敏感性较强,不适合在岛屿上建设豪华酒店和大规模的旅游接待设施,应以经济型酒店为主,最好是农家乐形式的家庭旅馆,既环保、又有利于旅游者体验当地的民俗,还可改善当地居民的经济状况,使旅游开发能够惠及旅游地经济,有利于社区居民积极参与到生态旅游活动中并分享其带来的利益。其次岛上交通工具要以自行车和电动车为主,将运输所造成的废气排放降至最低[25]。

(3)改变旅游土地开发模式,提升生态旅游产品的内涵和服务品质。将旅游土地的开发从注重规模的外延式开发向注重生态内涵与提升服务品质转变。首先,挖掘生态内涵,创新生态旅游产品。除传统的观光旅游产品外,开发海岛休闲度假为主的海洋海岛旅游产品体系。临海腹地可开发休疗养、野营、风景探胜、参观游览、野外漫游;海岸可开发海水浴、游艇、垂钓、风景探胜;海面和海中可开发游艇、垂钓、冲浪、空中滑翔、海中探胜;岛屿则可进行上述活动的综合开发。通过丰富多彩的海陆空旅游活动项目,形成空中、水面、水底、陆上联动的整体开发,降低因旅游活动过度集中所造成的生态破坏和生态风险。第二,提升生态旅游产品的服务品质。选择有生态专业背景的导游员或招聘具有相关知识的志愿者从事生态旅游讲解工作,为游客提供真正意义上的生态旅游服务,引导旅游者的活动,规范旅游者的行为,宣传生态和低碳旅游活动,形成良性的有利于旅游地生态服务功能得以维持和不断改善的旅游市场环境。

[1] 白晓飞,陈焕伟.土地利用的生态服务价值——以北京市平谷区为例[J].北京农学院学报,2003,18(2):109-111.

[2] MOBERG F,FOLKE C.Ecological goods and services of coral reef ecosystems[J].Ecological Economics,1999,29(2):215-233.

[3] RONNBACK P.The ecological basis for economic value of seafood p roduction supported by mangrove ecosystems[J].Ecological Economics,1999,29(2):235-252.

[4] 姜海燕,王秋兵.森林生态系统服务功能价值估算的研究内容及方法[J].辽宁林业科技,2003(5):27-30.

[5] 潘文斌,唐涛,邓红兵,等.湖泊生态系统服务功能评估初探——以湖北保安湖为例[J].应用生态学报,2002,13(10):1315-1318.

[6] 谢高地,鲁春霞,肖玉,等.青藏高原高寒草地生态系统服务价值评估[J].山地学报,2003,21(1):50-55.

[7] BJORKLUND J,L IMBURG K E,RYDBERG T.Impact of p roduction intensity on the ability of the agricultural landscape to generate ecosystem services:An example from Sweden[J].Ecological Economics,1999,29(2):269-291.

[8] BOLUND P,HUNHAMMAR S.Ecosystem services in urban areas[J].Ecological Economics,1999,29(2):293-301.

[9] 陈士银,刘耀林,周飞.湛江市土地利用结构及生态服务价值研究[J].地理与地理信息科学,2007,23(3):83-86.

[10] 高清竹,何立环,黄晓霞,等.海河上游农牧交错地区生态系统服务价值的变化[J].自然资源学报,2002,17(6):706-712.

[11] 杨清伟,蓝崇钰,辛琨.广东—海南海岸带生态系统服务价值评估[J].海洋环境科学,2003,22(4):25-29.

[12] 高旺盛,董孝斌.黄土高原丘陵沟壑区脆弱农业生态系统服务评价——以安塞县为例[J].自然资源学报,2003,18(2):182 -188.

[13] 刘军会,高吉喜,聂亿黄.青藏高原生态系统服务价值的遥感测算及其动态变化[J].地理与地理信息科学,2009,25(3);81 -84.

[14] 张志强,徐中民,王建,等.黑河流域生态系统服务的价值[J].冰川冻土,2001,23(4):360-366.

[15] 白晓飞,陈焕伟.不同土地利用结构生态系统服务功能价值的变化研究——以内蒙古自治区伊金霍洛旗为例[J].中国生态农业学报,2004,12(1):180-182.

[16] 王璐,杨洁,胡月明,等.广州市土地利用生态服务价值测算研究[J].水土保持通报,2009,29(4):229-234.

[17] 熊鹰.红壤丘陵区土地利用变化对生态系统服务功能的影响——以长沙市为例[J].湖南大学学报(自然科学版),2009, 36(10):63-67.

[18] 宋佳楠,梅建屏,金晓斌,等.基于协调系数修正的区域生态系统服务价值测算研究[J].地理与地理信息科学,2010,26(1): 86-89.

[19] GOSSL ING S.Ecotourism:A means to safeguard biodiversity and ecosystem functions?[J].Ecological Economics,1999,29 (2):303-320.

[20] 王英姿,何东进,洪伟,等.武夷山风景名胜区森林生态系统公共服务功能评估[J].江西农业大学学报,2006,28(3):409-414.

[21] 王秀兰,包玉海.土地利用动态变化研究方法探讨[J].地理科学进展,1999,18(1):81-87.

[22] COSTANZA R,D′ARGE R,GROOT R,et al.The value of the world′s ecosystem services and nature[J].Nature,1997, 387:253-260.

[23] 谢高地,甄霖,鲁春霞,等.一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J].自然资源学报,2008,23(5):911-919.

[24] 巩劼,陆林.旅游环境影响研究进展与启示[J].自然资源学报,2007,22(4):545-556.

[25] 王辉,宋丽,郭玲玲.低碳旅游在海岛旅游发展中的应用[J].海洋开发与管理,2010,27(5):75-79.

Abstract:In this paper,the region of Zhuhai tourist area(2007)was studied using the A rcGIS technology,by overlaying and matching the distribution of tourist area and land-use maps(1996,2007),and the land use of the tourist area were obtained in Zhuhai in 1996 and 2007.Referencing the coefficient of ecosystem service value p roposed by Costanza and Xie Gaodi(2007),the revised coefficient of ecosystem service value of Zhuhaiwas used to quantitatively study on land use ecosystem service value in tourist area in Zhuhai.And coefficient of responsivity model was app lied to analysis the responsivity of ecosystem service value to each kind of land transformation fo r construction land.The result indicated that the ecosystem services value loses16 396 800 Yuan in Zhuhai tourist area from 1996 to 2007.Themechanism of land use change effectson ecosystem services in tourist area was further analyzed.The result stated that although under the themeof ecological tourism leisure-led developmentmodel,the" ecological tourism"meaning had not really reflected in recent years,so the results showed the ecosystem serviceswere no tmaintained.Total value and the individual value of ecosystem services showed a dow nward trend.Suggestion and specific measures were p roposed as follow s:establishing and imp lementing the land use p lanning of development pattern based on"the low-carbon,the ecology"in tourist area;strengthening low-carbon infrastructural facilities to reduce the negative influence of the traveling construction land to ecology service value;changing traveling land development pattern and p romoting eco-tourism p roduct connotation and service quality so as to form touristmarket environment that is advantageous to maintain and continuously imp rove ecosystem services.Themethod of accessing to land use data in tourist areas can p rovide a reference for other research. The Zhuhai′s ecosystem service value coefficient from research is not only suitable for the Zhuhai′s tourist area ecology service function estimation,but also suitable fo r the non-tourist area.

Key words:tourist area;land use change;ecosystem service value;Zhuhai

Ecosystem Service Value in Tourist Area Based on Land Use Change in Zhuhai

ZHAO Ying-xue1,2,DONG Yu-xiang1
(1.School of Geography and Planning,Sun Yat-Sen University,Guangzhou 510275; 2.M anagement Department,Guangdong Women′s Poly technic College,Guangzhou 511450,China)

F590

A

1672-0504(2010)05-0093-05

2010-03-19;

2010-08-16

教育部科学技术研究重点项目(108171)

赵莹雪(1971-),女,博士研究生,副教授,主要从事旅游资源开发管理研究。E-mail:zmygd@163.com