大棚薄皮甜瓜品比试验

朱隆静，陈先知，王克磊，杨加付

(浙江省温州市农业科学研究院 蔬菜研究所，浙江 温州 325014)

浙江省近年来加快了厚皮甜瓜新品种的引进与推广［1－2］，但对薄皮甜瓜新品种的引进和推广却较少。薄皮甜瓜又称香瓜，皮薄肉脆，香甜可口，深受消费者的喜爱。温州市位于浙江省东南沿海地区，历史上就有种植薄皮甜瓜的传统，全市纯作、套作的薄皮甜瓜种植面积达0.133万hm2，每年6－7月，大量上市的薄皮甜瓜不仅丰富了本地瓜果市场，也给瓜农带来较好的经济收益。由于薄皮甜瓜育种及新品种推广相对滞后，薄皮甜瓜种子市场比较混乱，表现为中高档品种少，低档品种多;杂交品种少，常规品种多;不少品质较差的商品瓜流入市场，影响了本地薄皮甜瓜的声誉，也影响了瓜农的种植效益［3－4］。为加快薄皮甜瓜新品种的引进推广，促进本地区薄皮甜瓜品种的更新换代，2009年度温州市农科院蔬菜研究所引进了多个优质薄皮甜瓜新品种，进行品种比较试验，现将试验结果初报如下。

1 材料与方法

供试品种为台湾农友种苗有限公司的美浓、白玉，台湾大绿种苗股份有限公司的青玉，辽宁省名特优农产品开发服务中心的日本青玉，温州市农科院蔬菜所选育的温州蜜瓜，对照品种为苍南县大生农业有限公司的温州白梨瓜。

试验在温州市农科院蔬菜研究所基地进行，品种为处理，采用随机区组设计，3次重复，小区面积20 m2。2009年3月4日播种，采用穴盘基质育苗，大棚内小拱棚覆盖;4月22日定植大棚内，株距1 m，行距2 cm;高畦栽培，畦面铺地膜，每畦1行，栽畦面中间，每小区栽10株。

各小区施腐熟有机肥 l5 t·hm－2，复合肥900 kg·hm－2作基肥，果实膨大期追肥1次;采取多蔓整枝，4～5叶主蔓摘心，留4条子蔓，子蔓5～7叶摘心，孙蔓瓜前留2～3叶摘心，自由结果，6月下旬采收。其它管理措施同常规。

2 结果与分析

2.1 生育期及抗病性

试验结果 (表1)表明，各供试品种生长势都比较强，叶片较大，叶色深绿。参试品种均为中熟品种，美浓采收期最早，比对照早3 d，台湾青玉、日本青玉、温州蜜瓜比对照略早，白玉比对照略迟。试验期间，降水偏少，田间湿度较低，试验品种普遍发病较轻，除日本青玉、温州白梨瓜有少量病毒病发生外，其它品种未见病害发生。

2.2 果实性状

美浓、白玉2个品种果实性状较为接近，均为梨形果，白玉果实略大;果皮颜色初为绿色，成熟时转为白色带微黄，果肉颜色为白绿色;白玉肉质甜脆，含糖量高，香味不明显;美浓肉质松脆，味甜，香味浓郁，显著区别于其它品种，且果皮较厚，适合运输外销。

表1 各供试品种的植株性状和抗病性

台湾青玉、日本青玉2个品种果实性状接近，均为扁圆形，果实比美浓、白玉略小;果皮颜色为淡绿至绿色，成熟时带微黄，果肉颜色为淡绿色;台湾青玉糖分含量最高，肉质甜脆，无香味;日本青玉品质次之，无香味。

温州蜜瓜果实为高圆形，果肉最厚，成熟时香味浓郁，温州白梨瓜为农户混合留种，扁圆形，单果最小，品质相对较差 (表2)。

2.3 产量

在种植密度一定的情况下，产量主要受坐果率、单果重及病害发生情况等因素制约。从试验结果 (表3)可以看出，台湾青玉、温州蜜瓜与对照温州白梨瓜结果性较好，白玉、美浓与日本青玉结果性较差。

各参试品种平均单果重均高于对照品种温州白梨瓜，白玉平均单果重最大，美浓次之，温州蜜瓜、日本青玉与台湾青玉相当;各供试品种产量均高于对照温州白梨瓜，产量从高到低依次为白玉、美浓、台湾青玉、温州蜜瓜、日本青玉、对照，与对照相比均差异极显著。

表2 各供试品种的商品性状

表3 各供试品种的产量

3 小结与讨论

参试品种表现均较好，综合性状明显超过对照品种温州白梨瓜。其中以美浓综合表现最好，产量较高，香气浓烈，品质风味好，适合长距离运输，可以在本地区进一步试种和推广;台湾青玉与温州蜜瓜果形美观，品质甜脆，但不耐贮运，适合在产地周边市场销售;白玉品质上乘，产量较高，具有较好的推广前景;日本青玉抗病性一般，产量稍低，有待于进一步试验观察。本次试验采用浙南地区较为常见的大棚稀植栽培方法，在生长后期因植株徒长造成坐果率下降，整体产量受到一定的影响，建议今后在推广种植时应根据各品种生长势的强弱加强植株管理。

［1］钟莉，李水凤，徐一平.甜瓜设施栽培品种比较试验［J］.浙江农业科学，2008(3):285－286.

［2］黄兆纳，丁朝玲，陈义重，等.早春棚室甜瓜品种比较试验初探［J］.上海农业科技，2009(1):75－76.

［3］张明方，朱国荣.浙江西瓜、甜瓜产业的现状与对策［J］.浙江农业科学，2001(3):105－107.

［4］钱桂艳，王学忠，刘秀杰，等.薄皮甜瓜育种研究现状及发展趋势［J］.北方园艺，2003(3):19－20.