影响RMT测井解释准确度的因素分析

刘月萍,郑希科,李 波

(大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司,黑龙江大庆163453)

影响RMT测井解释准确度的因素分析

刘月萍,郑希科,李 波

(大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司,黑龙江大庆163453)

RMT在反映油层水淹程度、指示产层出砂、识别含气层位、识别油水界面、确定堵水层位和再挖潜老井等方面获得了较好的效果。通过对RMT仪器在取心井的测井解释结果分析以及多年的现场应用总结,探讨了影响RMT测井资料准确性的因素。分析结果表明,C/O测井方法在厚层评价方面符合率达80%以上,薄层是影响解释精度的主要因素。RMT测井在地层厚度满足的条件下,孔隙度>12%时,解释结果可靠;孔隙度在10%～12%之间,解释结果具有参考价值;孔隙度<10%时,解释结果应慎重应用。另外,多层合层、厚层未细分也影响RMT测井定性解释结论的准确性。为测井资料的准确应用提供了依据。

测井应用;含油饱和度;脉冲中子测井;C/O测井;厚度

0 引 言

目前所用的剩余油饱和度各种测井方法都有其一定的适应条件和范围,对于不同的油藏类型应用效果差别较大[1-2]。大庆油田在基础井网上已进行了二次、三次加密调整,开发层系变化范围大,外围油田与中区地层物性差异大,这些因素直接影响了测井资料的符合率、准确度。

为了研究剩余油饱和度测井方法的适应性、准确性及影响因素,近年来在大庆油田陆续进行了C/O测井(RMT)、中子寿命测井和CHFR测井的综合测井对比分析。本文通过套管井常用剩余油饱和度测井方法综合对比分析,结合取心资料研究了碳氧比(RMT)测井方法的影响因素,以便提高含油饱和度测井评价的准确度、为油田开发提供可靠资料、提高油田开发效益。

1 测井概况

1.1 对比井选井原则

对比选井原则是所选择测试井的地质情况能够包含不同剩余油饱和度测井方法是否适合的所有情况。按照选择原则,在采油一厂、三厂、四厂和六厂选择不同开发层系的油井。从大类上划分,与采油厂结合选择基础井网、二次或三次加密井网的油井,所选井应在岩性、物性等方面具有代表性。由于每种测井方法都具有不同的特点,为了探讨个别测井方法的特有影响因素,需要单独选井进行试验。

1.2 对比测井情况

从2002年至目前共进行了3次综合测井对比试验,2004年上半年以后没有对RMT测井方法进行对比。因此,本文的研究分析只利用了前2次现场对比结果,其中CHFR测井24井次,RMT测井(包括单项测井)28井次,中子寿命测井52(包括单项测井)井次,有对比资料的井RMT和CHFR测井各11口井,测-渗-测中子寿命测井4口井。在能用于对比的11口井中,RMT测井进行了定量解释,中子寿命测井进行了4口井的定量解释。

对比井中北2-丁6-检P71和拉8-检P182为取心井,对各种测井方法进行定量分析对比及检验CHFR测井的适应性,其余测试井为生产井。

2 影响RMT测井资料解释精度的因素

理论上,影响C/O测井的主要因素有地层孔隙度、岩性、矿化度、油的密度、井眼条件(包括井径、井内流体、水泥环厚度等),由于测试对比井的井况不能包括上述的所有因素,对影响RMT测井因素只根据试验资料的对比结果讨论如下几个方面。

2.1 厚度对RMT测井解释结果的影响

RMT测井资料定性分析对比结果表明,在对比分析的103个RMT测井建议的潜力层位中,有18个层位与各种资料不符合,其中有岩性夹层的5个,解释方面因素6个,厚度薄因素5个,另外1个层位原因不明。定量分析对比结果表明,在对比分析的34个层位中,有9个层位与各种资料不符合,其中有岩性和夹层的5个,厚度薄因素4个,RMT在薄层的解释结果与岩心分析饱和度结果的符合率较低(见表1)。

此外,在定性对比的井中,大部分为二次、三次加密井,射开层位的厚度较薄,统计122个射开层位表明,大于1 m的层位为11个,有RMT测井解释结果的为9个;小于1 m的层位为111个,RMT能够给出测井解释结果的层位为26个,没有给出解释结果的薄层占76.6%。

表1 北2-丁6-检P71分层定量对比分析表

图1为RMT解释结果与岩心含油饱和度的误差随地层厚度变化的关系图。从地层厚度和含油饱和度误差关系来看,除个别层位外(有岩性夹层存在的层位,图1中厚度3.4 m误差大于10%),随着厚度变薄,含油饱和度误差总体有变大的趋势。定性与定量的对比结果说明厚度是影响RMT测井解释准确度的重要因素。

但油井措施效果说明RMT测井在大于1 m的地层中,能够较准确地评价地层的含油饱和度。如北2-丁3-457井SⅢ9号层位,裸眼井测井解释该层为高水淹,RMT测井解释该层位的含油饱和度高,对该层位进行了补孔措施,措施效果及目前产液状况见表2。结果说明RMT测井在该层位的解释结果是符合的。

表2 北2-丁3-457井补孔措施效果对比表

图1 厚度与饱和度误差关系趋势图

2.2 孔隙度对RMT测井解释结果的影响

通常认为,除孔隙度降低引起C/O值增量不大因素外,再考虑到测量的统计误差,只有在地层的孔隙度>15%时,才能用该方法确定含油饱和度。在低孔隙度(10%～15%)的地层中,只能够定性的区分油、水层;在中等孔隙度(15%～25%)的地层中,可以区分开油水、层,并且给出地层的含油饱和度;在高孔隙度(≥25%)的地层中,根据确定的含油饱和度,可以区分油层、水层、弱水淹层和强水淹层;而在孔隙度<10%的地层中,基本上不能应用。

图2为取心井孔隙度与含油饱和度误差关系图,横坐标为岩心孔隙度,纵坐标为RMT测井解释含油饱和度与岩心分析含油饱和度误差。误差大于10%的9个数据点对应的是厚度小于1 m的地层。由图2可见,在孔隙度>20%的厚地层中,饱和度误差并不随着孔隙度的降低而增大;综合分析厚度和孔隙度因素的影响认为,在有效孔隙度范围内,厚度因素成为主要的影响因素。为了探讨RMT测井在低孔隙度地层中的应用效果,在某油田进行了3口新井的RMT测井。该油田储层主要为扇三角洲沉积,平均孔隙度12%～16%,为低孔隙度、中低渗透率储层。测井时区块综合含水87%。3口井的RMT测井和裸眼井测井解释结果及射孔投产情况见表3。结合地质情况和生产状况,综合分析认为, RMT测井在地层厚度满足的条件下,其解释结果在孔隙度>12%时可靠,孔隙度在10%～12%之间具有参考价值,在孔隙度低于10%时RMT测井解释结果应慎重应用。

图2 孔隙度与含油饱和度误差关系图

2.3 岩性对RMT测井解释结果的影响

对比测试资料发现,很多厚油层由于存在岩性夹层对C/O测井解释结果的准确性有影响。如北3-丁4-256井SIII9-1层为CHFR解释的潜力层位(1 084.0～1 090.0 m,未射层位),砂岩厚度为6.0 m,CHFR电阻率明显高于裸眼井电阻率,地层具有较好的含油性。而C/O解释为A级,高水淹。从沉积相分析来看,该层处于条带状小型河道砂体内有注无采,形成注采不完善型剩余油。

从裸眼井测井资料来看,该层非均质性较强,层内夹有数个厚为0.3 m的夹层,夹层将该层划分为不到1 m的层位,对于碳氧比测井来讲相当于几个薄层,解释的含油饱和度相对较低。

RMT仪器源距分别是29 cm和52 cm,虽然长源距与理论计算的最佳源距[3]相一致,但对比测试表明,对于存在岩性夹层或同层不同部位多级水淹的厚层细分、薄层解释方面仍需加强。

表3 3口井RMT测井解释结果表

3 结 论

(1)C/O测井方法在厚层评价方面符合率达80%以上,为厚层剩余油分布和聚驱井上返挖潜对象的确定提供了可靠的保证,薄层是目前影响解释精度的主要因素。

(2)现场试验测井资料对比分析结果和油井措施效果说明RMT测井在地层厚度满足的条件下,其解释结果在孔隙度>12%时可靠,孔隙度在10%～12%之间具有参考价值,在孔隙度<10%时RMT测井解释结果应慎重应用。(3)多层合层、厚层没有细分是影响RMT测井定性解释结论准确度的一个方面,解决该问题的方法是避免多油层合层解释和对厚层进行细分解释,达到定性解释结论与定量解释结果的统一,从而提高剩余油饱和度评价的准确度。厚层细分解释是剩余油挖潜措施的可靠保证。

[1] 朱达智,栾士文.碳氧比能谱测井[M].北京:石油工业出版社,1984.

[2] 吴世旗,钟兴水,李少泉.套管井储层剩余油饱和度测井评价技术[M].北京:石油工业出版社,1991.

[3] 郑 华,陈景霞,张 谦,等.C/O测井响应随源距变化的理论研究[J].测井技术,1998,22(2):79-83.

Influence Factors Analysis of RMTLog Interpretation Accuracy

LIU Yueping,ZHENG Xike,LI Bo
(Logging&Testing Services Company,Daqing Oilfield Company L TD.,Daqing,Heilongjiang 163453,China)

RMT(Reservoir Monitor Tool)obtained good results in some applications,such as reflecting degree of reservoir flood,indicating sand production,identifying gas-bearing formation, identifying oil water contact,determining the water shut-off zone,and re-tapping old well potential.On the basis of log interpretation results analysis in core holes and multi-site applications of RMT logging,discussed are influence factors of interpretation accuracy of RMT logging.Analysis results show that interpretation agreement rate is more 80%to thick layer evaluation with C/ O log method,thin layer is main factor affecting interpretation accuracy.Under the condition of layer thick meeting the requirement in RMT log,when porosity is above 12%,the interpretation results are reliable;when the porosity is between 10%and 12%,the interpretation results may be a reference;when porosity is blow 10%,the interpretation results should be carefully applied. On the other side,multi-layer assemble and thick layer un-subdivision are also factors affecting interpretation accuracy of RMT log.The analyses provided the basis for accurate logging data application.

log application,oil saturation,pulsed-neutron logging,C/O logging,thickness

P631.84

A

2010-06-08 本文编辑 余 迎)

1004-1338(2010)04-0382-04

刘月萍,女,1972年生,主要从事生产测井资料解释评价。