6000kW抽凝式汽轮机改背压式机的实施
2010-07-16薛启春
薛启春
2008年下半年,国际国内石油、煤炭等能源价格大幅飚升,带动其他物资价格也大幅上扬。尤其是煤炭,标煤到厂价一度涨至每吨1400元左右。很多小热电企业不堪重负,尤其一些抽凝式供热机组,由于能耗太大,热电成本过高,亏损严重,不得不停运。为了减亏,不得已暂时以减温减压器来供热。虽然各地方及时调整了供热价格,但仍然弥补不了煤炭涨价带来的成本负担。针对此种情况,有些企业适时地将抽凝机组改造为背压机组,以提高机组的供热量,提高整个热电厂的热电比和提高能源利用率。江苏省井神盐业有限公司第二分公司成功地将6000kW抽凝式汽轮机(以下简称为抽凝机)改造为背压式机,取得了良好的效益。
1.改造背景
井神盐业二分公司为具有设计能力80万t/a、实际生产能力达65万t/a规模的真空制盐企业。公司自备电站为3×35t/h中温中压链条锅炉配套1×B3-3.43/0.49(1#机)和1×C6-3.43/0.49(2#机)供热机组,3台锅炉蒸发量达110t/h才能满足制盐三条生产线的用热需要。经过对制盐生产线用热状况分析,供汽缺口约10t/h左右,公司为此曾设想增加一台20t/h的快装锅炉,但是投资需要200万元以上。而2#机组的凝汽量达到12t/h左右,被冷却水带走的热量达到惊人的30GJ/h,如果能将2#机组的凝汽利用起来,转化为制盐的蒸发用汽,不仅解决了供汽缺口问题,也减少了大量的热损失,因此公司进行了C6-3.43/0.49机组技改的论证。
2.改造方案选择
2#机组由青岛捷能公司2002年生产,2003年2月份投运,额定负荷6000kW,额定进汽量57t/h,额定抽汽量45t/h,额定工况保证汽耗率9.58kg(/kW·h)。经长期的跟踪计量,排入凝汽器的汽量平均达12t/h,能源损失非常大。
通过调研论证,为了消除或减少2#机的能源损失,可以通过对机组改造来达到目的。在发电机系统保持不变的情况下,一般有两种方案。其一,将机组整体更换,代之以一台同功率的背压机。这种方法仅需对机组的基础进行小范围的处理,改变汽轮机导汽管的长度和弯曲弧度即可,但方案的实施受定购机组周期的影响较大,一般需要5个月左右,总体费用约250万元以上,实施起来风险较小。其二,在抽凝机本体上进行改造,将抽凝机改造为背压机,取消凝汽器。将原凝汽部分改造为背压排汽。在进汽量不变的情况下,增加了供汽量,但发电功率减少一些。这个方案费用较低,工期仅需1个月,但有可能带来3个风险:①改造不当将使电负荷下降较大,效率降低。据调研有的机组改造后就出现了这种情况,电负荷下降约45%。②改造后轴系变化使得转子临界转速改变接近工作转速,安全性较差。③由于抽凝机后缸是铸铁件,耐高温性差,而改造措施不当将导致后缸的冷却效果变差,使后缸的温度上升超过允许值。这3个风险尤其是第三个风险,更不容易把握。然而第二种方案的投资小,工期短,对生产影响不大,如果相关风险处理得好,可以很快收回投资,经济效益显著。经过认真的分析研究,对方案再三权衡利弊,最终选择了第二方案,并于2008年12月17日开始实施改造。
3.改造措施
(1)通流部分。高压喷嘴组经计算后适当增加汽道,扩大通流面积增加进汽量;适当调整调节汽阀重叠度;增加隔板汽道数;以原抽汽口作为背压排汽口,中间隔板处增加汽封,改造成后汽封,其汽封漏汽进行适当处理,有效利用。
(2)后缸方面。去掉原后汽封以便通风,在此处增加冷却装置用来冷却后缸聚集的热量,热风通过管道导引出缸体外。
(3)转子方面。拆掉低压调节级及以后的叶轮,以减少鼓风损失,同时适当配重以保持临界转速无大的变化。改造后转子整体做了动平衡试验。
4.改造后机组开车情况
2009年1月22日2#机改造完成,按照背压式启停,比抽凝式启停更为方便快捷了。机组启动后,按照正常程序操作,充分暖机,约2000r/min时达到临界转速,过临界转速时机组最大振动值36μm,定速后机组最大振动值17μm,电负荷逐渐加到5500kW,后缸温度30℃,顺利通过72h试运行,经测算,平均汽耗达13.8kg/kW。
机组运行约1个月后,后缸的温度逐渐上升,至2009年3月1日,温度达到了120℃,期间对机组各方面情况进行检查分析,并采取了一些措施未见效。经过综合分析,确认是隔板的漏汽量太大导致后缸的温度居高不下。经开缸后检查,发现涂抹在隔板中封面上的密封胶有1/3被蒸汽冲刷掉了,从而形成了较大的间隙,造成漏汽量加大。将隔板重新处理,中封面上加工密封槽,不再涂密封胶。3月10日处理后再次开机经连续近4个月的运行测试,当外界气温达34℃时,后缸温度保持在45℃以下,照此趋势,迎峰渡夏没有任何问题。
5.抽改背的效益
根据2#机组改造后5个月的运行情况分析,节能非常明显。对机组改造前后的相同指标进行比较(所选择的月份生产情况大致相当),由表1可看出节能效果良好。
表1 改造前后运行效果对比
节能量计算如下:
(1)节煤量。锅炉吨煤产汽量为5.05t,机组改造后节约汽量为 12t/h。节约煤 12÷5.05≈2.37t/h,年节煤 2.37×7800=18486t。
(2)节电量。节电主要来自三个方面:①改造后取消了凝汽器,凝结水泵停运(15kW,一用一备);②循环水量大幅减小,循环水泵改型后电机由75kW降为30kW;③给水泵少开一台,电机为132kW。全年总节电量超过150万kW·h。
(3)节水效益。取消凝汽器后,可节约冷却用水18t/h,年节水 18×7500=13500t。
(4)社会效益。经测算,改造后全厂热效率达73.6%,热电比达到900以上。因节煤可减少SO2排放量 73.6t,减少烟尘排放476t,改善了周边生态环境,获得了良好的社会效益。