再谈不要盲目追新追高

文｜西蒙电气（中国）有限公司 仲 林

当今是高科技迅猛发展的时代，同时也给人一种浮躁的感觉，IT行业更是如此，我们的布线行业也是随着计算机网络技术的飞速发展而不断变化着，布线标准也在不断更新，要求的带宽标准也在不断地提高，从3类16MHz、超5类100MHz、6类250MHz、增强型6类500MHz到现在热炒的7类1000MHz。但是现实中的应用真的需要这样快速的增长？笔者觉得要看实际应用在什么领域，不能盲目地随便应用，更不能盲目地追新追高，下面我们从两方面来分析一下原因。

1 实际应用

我们好好看看网络通信标准，不难看出很多标准的推出是为了解决某种应用而诞生的，比如说10G/40G/100G的网络推出，主要是解决数据中心和网络主干的应用，所以针对布线产品增强型6类和7类也是这些网络需求应用而生的，所以不要盲目的把它们应用在其他领域，更不要过早地应用在水平布线系统中，因为到现在为止，我们的桌面应用实际没有我们想象的那样高。流媒体技术广泛用于在线直播、视频点播、远程教育、多媒体新闻发布、网络广告、电子商务、远程医疗、网络电台、实时视频会议等互联网信息服务的方方面面，它的应用将为网络信息交流带来革命性的变化，对人们的工作和生活将产生深远的影响，让我们看看今天数字多媒体的应用对传输的要求有多大，如表1所示。

而双绞线缆的带宽和相应支持的应用速率如2、表3所示。

列举以上例子的原因是想说明一点，实际应用到桌面的网络带宽和速率根本就不是很高，其实十三年前诞生的超5类系统就可以支持，因为超5类系统可以传输千兆网络。现在我们大量开始使用6类系统，笔者认为至少十年内也能满足我们水平到桌面的各种应用需求，就是有更高的需求，通信的编码技术也在发展，笔者相信会有更好的压缩加解码技术出现，让我们的现有系统在不升级的前提下支持更高的传输速率。所以说我们的布线系统，在水平子系统上，不需要太高带宽的系统，就可以满足我们十到二十年的应用。

表1

表2

表3

2 技术比较

再让我们看看布线系统中两种技术的比较，如表4所示。

表4

通过以上的比较，我们明显可以看出光纤的优势，笔者想说明的是如果我们的用户资金充裕，而且希望到桌面的水平系统能超过十五或二十年的应用，那么笔者建议就不要再用铜缆作为水平线去布线，直接采用光纤到桌面是最佳的解决方案，至少可以采用光纤和铜缆共用的方式，尤其是与7类布线系统相比，光纤的性价比应该是最好的。其实在水平光纤布线时，不一定要用价格较贵的OM3万兆光纤，完全可以采用价格便宜的OM2千兆光纤，因为一是我们的水平布线距离是不超过90m的；二是新的以太网万兆光纤标准（10GBase-LRM）的应用，使我们的OM1和OM2的光缆，传输万兆时也能达到300m的距离。

另外7类布线到现在只是欧洲提出的标准，而且还尚无测试标准，如果花了昂贵的费用安装了一套布线系统，最后无法验收，那又如何保障今后的应用？这让笔者想起21世纪初，在最终的6类标准出来之前，各个布线厂商根据6类标准草案，争相推出了自己的6类产品，是以200MHz带宽定义的，而且验收测试时，也是按照自己标准测试，当最终6类标准确定为250MHz后，很多厂商又升级产品，在之前为客户安装的200MHz所谓的6类系统根本无法满足今后的应用。

当然不是说增强型6类、7类系统就没有用，而是要正确的应用它们，例如在一些数据中心内可以应用，而不建议在普通商务办公楼宇的水平系统内采用，完全是资源浪费，也就是不环保的。