悲喜两重天

冯英杰

摘要：林黛玉和简·爱是中外文学史上倍受读者喜爱的、板具鲜明特色的文学人物形象。她们在身世、经历等方面具有惊人的相似性，但两者的遭遇、爱情结局等又截然不同。比较她们的异同，既有利于读者加深对两部文学作品的理解，又有利于读者了解东西方的文化差异。本文从文化的角度对比、分析林黛玉、简·爱在身世、性格、恋爱等颇为相似又不同的人生境遇与情感历程，探讨并揭示林黛玉与简‘爱爱情结局的差异及其文化根源。

关键词：林黛玉：简·爱；爱情命运；文化分析

在18世纪的中国和19世纪的英国，分别产生了两部惊世骇俗的作品——《红楼梦》和《简爱》，曹雪芹和夏洛蒂·勃朗特为中外读者塑造了两位不朽的女性形象——林黛玉与简·爱。她们的身世极其相似，父母双亡，寄人筲下，同时又品性高洁，学识渊博，但她们又有着巨大的差异，一个是灵河岸边的绛珠仙草，蛟花照水、弱柳扶风；一个如英格兰荒原上的一棵野花，貌不出众、自尊自强。她们都遇到了自己的挚爱，爱得深沉、爱得无怨无悔，但是因为时代背景、生活背景、个人性格等多方面的原因。她们最终走向了不同的结局，一个满腹哀怨、魂归离恨天，一个一波三折、有情人终成眷属。

本文将对比、分析这两位女性在身世、性格、恋爱等颇为相似又不同的人生境遇与情感历程，探讨并揭示林黛玉与简·爱爱情结局的差异及其文化根源。

一、相似的身世、不同的境遇

林黛玉和简·爱有着极其相似的身世，她们都自幼父母双亡，被寄养在舅舅家，但她们的境遇却千差万别，这种不同的境遇造就了她们迥然不同的性格，也为她们不同的爱情命运谱下了序曲，并使得她们最终迎来不同的恋爱结局。

林黛玉出身公侯世家、书香门第，父亲是前科探花，母亲是世袭荣国府的千金小姐。因母亲早逝，父亲忙于政务，无奈被寄养在外婆家。在贾府，因贾母宠爱，众人对林黛玉也就敬若天人，其吃穿用度皆和贾家小姐一样。生来的高贵与后天的娇养使得她“孤高自诩、目无下尘”，不屑与丫头、老妈子为伍，同时又聪明机诮、伶牙俐齿，让人又爱又恨。林黛玉孑然一身加上她叛逆的性格使得她和封建礼教的卫道士——王夫人、王熙风格格不入。众人疼她，不过是碍于贾母情面。“一年三百六十日，风刀霜剑严相逼，便是她生活的一个写照。这一系列的内因、外因，造就了一个才貌双全、自尊自爱同时又敏感小性、多愁善感的贵族少女，她深受儒家思想影响，却又反抗封建礼教，但因为经济上不能独立，因此也不可能彻底反抗封建势力。

简·爱的母亲本是富翁的女儿，卻爱上了一个穷教士，并不顾一切地嫁给了他，不幸的是两年后夫妻俩双双去世，留下了一个可怜的小女儿一简·爱。她由慈善机构转送到她的舅妈家，即盖茨里德府里德太太家，开始了她灰暗的寄人篱下的生活。简，爱不漂亮，不会说奉承的话语，不会做讨人喜欢的事，因此总受到舅妈的嫌弃、表姐的冷落、表哥的欺侮，连下人都不肯替她说句好话，她“是盖茨黑德府里一根不和谐的弦”，令他们感到多余和反感。这使她从小就产生了反抗的思想，有对自由、平等、幸福生活的渴望。在罗沃德学校，她对海伦默默忍受责骂和鞭打很不满，认为只有狠狠地反击才能使自己不受别人欺负，在罗沃德度过八年的生活之后，因为对自由的渴望。对人生幸福的追求，简·爱决定去做家庭教师。虽然这一职业在当时并不受社会尊重，但是她可以因此获得独立，无需依赖别人。简·爱不卑不亢、自尊自信，以自己优秀的品格赢得了罗切斯特的真爱。

二、一样的痴恋、迥然的结局

林黛玉和简·爱就如世上所有痴心的女子一样，都希望找到一个相知相爱的男子共结美好姻缘。她们也都遇到了一个与自己性格相投的男子并产生了真挚的爱恋，然而爱情之路对于林黛玉和简·爱来说都是布满荆棘的。最终林黛玉焚稿断痴情，魂归离恨天，而简·爱一波三折，最终有情人终成眷属。

林黛玉是为爱而生的，她本是三生石畔的一棵绛珠仙草，因受神瑛侍者甘露灌溉之恩，随神瑛侍者人世，以泪还情，最终泪尽而亡。林黛玉初进贾府，便与贾宝玉一见如故，从此二人日则同行同坐，夜则同止同息，真是言和意顺，如胶似漆。他们的这种共通点成为他们爱情的基础。然而宝黛之间的爱情注定是一场悲剧，顽固的封建礼教是不允许青年男女追求自己的爱情的，林黛玉得到了爱情却得不到婚姻，最终在贾宝玉和薛宝钗的洞房花烛夜焚稿断痴情，魂归离恨夭。

简·爱在桑菲尔德做家庭教师时，遇到了男主人罗切斯特先生，他是一个深受资本主义文明毒害而变得冷酷、严肃、粗鲁的男子，最初对简的态度也是如冰块一样又冷又硬的，但在慢慢的接触中，简平和的心境、坦白的内心引起了罗切斯特先生很大的好感。他对她的态度也变得温和与信任，当简·爱发觉她深深地爱上了主人后，在地位如此悬殊的情况下，她却敢于去爱，因为她坚信人在精神上都是平等的。这本身就是向社会及偏见的大胆挑战。尽管历经劫难，简·爱最终和罗切斯特先生幸福地结合了。

三、林黛玉、筒，爱爱情结局的差异及其文化根源

宝黛二人以悲剧告终，而简·爱与罗切斯特却有情人终成眷属。林黛玉和简·爱身世相似，都有反抗不平等社会、追求平等自由爱情的特质，为什么她们的爱情结局却不是殊途同归呢?

首先，林黛玉和简·爱性格上的差异

林黛玉和简·爱都具有反抗的精神，都勇敢追求自己的爱情，但是通过对比，我们可以看出，林黛玉出身官宦人家，尽管自幼无父无母，却也是锦衣玉食、娇生惯养，而且她自幼体弱多病，受不得一点委屈，很容易受到伤害。而且林黛玉寄人篱下，经济上不能自立，尽管具有反叛的精神，却不具备彻底反抗封建势力的条件，因此她的美好愿望最终成为了泡影。而筒·爱，她勇敢自信，不仅毅然决然地脱离了寄人篱下的地位，又通过自力更生，取得了女性应得的社会地位和尊重，在经济上和爱情上都获得了主动权，最终赢得了美满的婚姻。

其次，林黛玉和简·爱所处时代及文化的差异

曹雪芹生活的年代处于封建社会的没落时期，他忠实地记录了他所处的那个时代，婚姻是“父母之命。媒妁之言”，以贾母为中心的封建卫道士，不允许黛玉私作主张，挑战他们的家长权威。而简爱的时代则处于资本主义经济上升时期，工业革命刚刚完成，妇女追求个性解放，地位有所提高，使婚姻自由跨越阶级门第成为可能。

四结语

林黛玉和简·爱作为中外文学作品中两个非常鲜活的女性形象。她们都以其反抗的精神及对爱情的执着而为人们所称颂。对比她们，不仅有助于读者加深对两部文学作品的理解，也有助于读者了解东西方的文化差异。