Ca，Ti，Cu，Ge，Mo 和 Ag 原子的K壳层电离截面的理论计算

易有根，葛树明，何彪，江少恩，唐永建，郑志坚

(1. 中南大学 物理科学与技术学院，湖南 长沙，410083；2. 中国工程物理研究院 高温高密度等离子体物理国家重点实验室，四川 绵阳，621900)

原子的内壳层电子碰撞电离截面在许多方面有重要的应用，如电子探针显微分析(EPMA)、俄歇电子谱仪(AES)、电子能损谱仪(EELS)及聚变等离子体中杂质的诊断，都迫切需要精确的有关电子致原子内壳层电离截面的数据。同时，原子的内壳层电子碰撞电离截面是研究Kα特征射线必不可少的参量，而Kα射线是研究高强度激光与物质相互作用产生超热电子的重要诊断手段[1-3]，Kα射线源在医学诊断上也有重要的应用[4]。因此，对原子的内壳层电离截面的研究就显得很有必要。电子碰撞电离截面数据主要来自理论和实验 2个方面。基于量子机理的扭曲波理论[5]在计算电子碰撞电离截面在理论上是可行的，但在实际中，它包含多体相互作用机理从而导致许多近似，计算量也非常大，对一些要求快速响应的仪器应用将受到限制。现在很多国家实验室都在进行这方面的工作[6-11]，并且获得了许多有用的数据。在实际应用中，都希望用有足够精度的分析的或半经验的模型而不是量子机理的模型进行快速计算。本文作者采用 Haque等[12]改进的 BELL公式(MBELL)计算 Ca，Ti，Cu，Ge，Mo和Ag的K壳层电子碰撞电离截面，并分析其随入射电子能量的变化趋势，将所得结果和最近的文献实验值和理论值进行比较。

1 基本理论和方法

根据Haque等的理论，总的电子碰撞电离截面由下式给出[12-14]：

其中：Nnl是nl电离轨道上的总电子数；E为入射电子的能量；Inl为 nl轨道的电离能；A和 Bk是相应(BELL)参数；GR是 Gryzinski相对论因子[15]；U=E/Inl；J=mec2/Inl；me为电子的静止质量；c为光速；Fion为包含电离参数λ和m的修正因子；UNZq -= ；NU表示从1s轨道到相应的nl轨道的总电子数，q为原子靶的有效电荷；Z为核电荷数。

2 计算结果及讨论

考虑K壳层的电子碰撞电离截面的相对论效应和离子效应后，用修改后的K壳层电子碰撞电离截面的MBELL公式计算 Ca，Ti，Cu，Ge，Mo和 Ag的 K壳层电子碰撞电离截面，结果如图1所示。表1列举了BELL参数A和B1～B5以及1s, 2s和2p轨道的电离参数m，λ。

为了比较，还算出了经典的Gryzinski经验公式[15]和 Hombourger经验公式[16]的计算结果及最近的实验值。从图1(a)和(c)可以看出：对Ca，Ti和Cu等低Z原子，MBELL模型计算的 K壳层截面比 Gryzinski模型和Hombourger模型的计算结果更接近实验结果，相对误差为10%～20%，而Gryzinski模型的计算结果偏高，相对误差为20%～55%；BELL模型的计算结果偏低，相对误差为20%～35%；Hombourger模型的计算结果峰值向高能量方向偏移相对误差为15%～45%。从图 1(d)和(f)可以看出：在低能部分，MBELL模型和Gryzinski模型的计算结果很接近，与实验数据也符合得很好；但当能量接近峰值时，Gryzinski模型的计算结果比MBELL模型的计算结果高，BELL模型的结果比MBELL模型的计算结果低，Hombourger的峰值向高能方向偏移；而峰值附近相应的实验值很少，但根据前面的低Z原子的实验数据与MBELL模型的计算结果更接近的事实可以推断对高 Z原子，MBELL模型在峰值附近也应该更接近实验值。

表1 BELL参数和1s, 2s和2p轨道的电离参数Table 1 BELL parameters and 1s, 2s, and 2p orbit ionization parameters 10-13 eV2·cm2

图1 K壳层电离截面与入射电子能量的关系Fig.1 Electronic energy for K-shell ionization cross sections

用修改后的 K壳层电子离子碰撞电离截面MBELL模型比 BELL的模型、Gryzinski模型以及Hombourger的计算精度要高很多，这是因为MBELL模型中考虑了相对论效应，由 GR相对论因子表示，同时还用包含电离参数λ和m的的修正因子Fion对电离截面进行了修正。因此, 它解决了Gryzinski模型、Hombourger模型在电离阈值附近过高地估计电子离子截面的难题。

3 结论

(1) 考虑到相对论效应和离子效应后，采用修改后的 MBELL模型计算 Ca，Ti，Cu，Ge，Mo和 Ag的 K壳层电离截面结果要明显优于 BELL的计算结果，比Gryzinski的计算结果和Hombourger的计算结果精确。

(2) MBELL模型解决了在电离阈值附近过高或过低估计电子离子碰撞截面的难题，理论结果和实验结果的相对误差大多为10%～30%。

(3) 计算结果可用来模拟K壳层激光等离子体的超热电子能谱和产额，可为一些电子仪器的制造提供十分准确的碰撞电离截面参数。

[1] Stephens R B, Snavely R A, Aglitskiy Y, et al. Kαfluorescence measurement of relativistic electron transport in the context of fast ignition[J]. Phys Rev E, 2004, 69(6): 066414-1-066414-7.

[2] Salzmann D, Reich C, Uschmann I, et al. Theory of Kαgeneration by femtosecond laser-produced hot electron in thin foils[J]. Phys Rev E, 2002, 65(3): 036402-1-036402-5.

[3] Reich C, Gibbon P, Uschmann I, et al. Yield optimization and time structure of femtosecond laser plasma Kαsources[J]. Phys Rev Lett, 2000, 84(21): 4846-4849.

[4] Park H S. High-energy Kαradiography using high-intensity and short-pulse lasers[J]. Phys Plasmas, 2006, 13(5):056309-1-056309-10.

[5] Segui S, Dingfelder M, Salbat F, et al. Distorted-wave calculation of cross sections for inner-shell ionization by electron and positron impact[J]. Phys Rev A, 2003, 67(6):062710-1-062710-12.

[6] 彭秀峰, 何福庆, 龙先灌, 等. 由21～40 keV 电子轰击钼引起的 K 壳层电离截面的测量[J]. 四川大学学报:自然科学版,1997, 34(6): 758-761.PENG Xiu-feng, HE Fu-qing, LONG Xian-guan, et al. K-shell ionization cross sections of molybdenum electron impact between 21-40 keV[J]. Journal of Sichuan University: Natural Science Edition, 1997, 34(6): 758-761.

[7] 唐昶环, 李泰华, 安竹, 等. 电子引起的钛和锰的K壳层电离截面测量[J]. 原子与分子物理学报, 1999, 16(3): 312-316.TANG Chang-huan, LI Tai-hua, AN Zhu, et al. Measurement of titanium and manganese K-shell ionization cross sections by electron impact[J]. Chinese Journal of Atomic and Molecular Physics, 1999, 16(3): 312-316.

[8] Zhou C G.. Measurement and multiple scattering correction of K-shell ionization cross sections of silver by electron impact[J].Chin Phys Lett, 2001, 18(4): 531-532.

[9] Shima K. Threshold behavior of Cu, Ge, Ag-K-, and Au-L3-shell ionization cross sections by electron impact[J]. Phys Rev A,1981, 24(1): 72-78.

[10] 吴英, 安竹. 蒙特卡罗方法在低能电子致原子内壳层电离截面测量中的应用[J]. 原子核物理评论, 2006, 23(1): 62-65.WU Ying, AN Zhu. Application of Monte Carlo simulations in measurement of atomic inner-shell ionization cross-sections by low-energy electron impact [J]. Nuclear Physics Review, 2006,23(1): 62-65.

[11] 周长庚, 付玉川, 安竹, 等. 电子碰撞引起的铜元素K壳层电离截面的测量与修正[J]. 强激光与粒子束, 2000, 12(5):601-604.ZHOU Chang-geng, FU Yu-chuan, AN Zhu, et al. Measurement and correction of K-shell ionization cross sections of copper element by electron impact[J]. High Power laser and particle beams, 2000, 12(5): 601-604.

[12] Haque A K F, Uddin M A, Basak A K, et al. Empirical model for the electron-impact K-shell ionization cross sections[J]. Phys Rev A, 2006, 73(1): 012708-1-012708-7.

[13] Bell K L, Gilbody H B, Hughes J G, et al. J Phys Chem Ref Data,1983, 12(4): 891-896.

[14] Haque A K F, Uddin M A, Basak A K, Electron-impact ionization of L-shell atomic species[J]. Phys Rev A, 2006, 73(5):052703-1-052703-7.

[15] Gryzinski M. Classical theory of atomic collisions Ⅰ: Theory of inelastic collisions[J]. Phys Rev A, 1965, 138(2): 336-358.

[16] Hombourber C. An empirical expression for K-shell ionization cross section by electron Impact[J]. J Phys B, 1998, 31(10):3693-3702.