还有比这更危险的吗?

郑若麟

走出危机,历来有两种方式:一种是采取紧缩政策,另一种就是诉诸于战争。

这是与一位法国著名老报人的一段私下谈话。这位年轻时曾创办著名周刊的资深记者是一位名声远播的老报人,这份周刊至今仍是法国报亭主流刊物之一。我们的谈话围绕着这次危机而展开。令我印象深刻的是,老报人积60年记者生涯的经验,向我明确断言,这次危机是一次“西方的危机”。但问题是,西方尽管“已经无法凭自己的力量走出来,而需要发展中国家、新兴国家,其中包括中国等经济复苏来拉动”,但西方却仍然将巨资投入军费需求之中。“这是令人极为担忧的!”

老报人表示,“如果你头晕的话,我完全理解,因为在我记忆之中,欧美还从没有接二连三地遭到这么多旋风般的大事件的冲击。而且相互关联、每况愈下……”

比如欧元:仅仅几个月前,欧元还傲视群雄,与美元并列为世界两大硬通货之一,备受追捧。当华尔街爆发金融危机后,欧元还一度被视为可“取代美元”的潜在国际货币。然而希腊主权债务危机使欧元从1欧元兑换1.50美元,一下子跌至1比1.30美元,甚至被严肃地讨论是否会“消失”。

在欧元危机中大显身手的国际货币基金组织也从另一个侧面证明危机冲击的方向。国际货币基金组织总裁斯特劳斯·卡恩是法国人,3年前当他被选上这一职位时,该组织已失去其在国际上的地位。所以卡恩上台后第一件事就是裁员,他最常跑的国家也是阿根廷、墨西哥等发展中国家。然而今天卡恩俨然成为G20峰会中的当然成员之一,且出手救助的绝不再是无名的亚非拉小国,而是匈牙利、希腊、葡萄牙、西班牙等欧洲国家!国际货币基金组织重新又成为一个重要的全球性金融组织。

事实上,世界正在出现新的发展不均衡状态,而且差异越来越大。世界银行总裁佐利克说:“发展中国家在2010年和2011年将出现平均6%的增长率。2008年的金融危机是从美国开始的,然后蔓延到世界各国;而2010年新危机则是从欧洲爆发的。在这两大危机中,都是由发展中国家的经济增长为世界经济复苏提供了动力。欧美发达国家肯定要规范其金融市场,但问题在于他们已无力使本国经济重新找到足够的增长率……”佐利克是一位“乐观派”经济學家,他认为,“时代真的变了!世界成了一个村庄,但经济增长的发动机却在发展中的第三世界国家。”在这种情况下,“我们不仅不应再指责他们,而且应该认真倾听他们,维护他们的核心利益,给他们在国际经济组织中更为重要的,应有的地位……”

老报人向我表示,“问题是佐利克的话有多少人听进去了呢?”这场危机确实更主要的是一场西方的危机。不仅仅是在金融与经济领域,事实上已经而且也包含心理与文化,甚至包括政治与体制。然而他不无担忧地说,“问题在于危机并没有使西方变得更为智慧一点。”一些已经濒临破产的国家,仍然推出远远超过需要的军费预算,“这是令人非常不安的”。老报人指的首先就是美国,但这几乎也是很多欧洲国家的普遍现象。就连已经实际破产的希腊,一方面需要欧盟和国际货币基金组织提供1100亿欧元的贷款,另一方面却居然维持了高达国内生产总值6%的军事预算!

走出危机,历来有两种方式:一种是采取紧缩政策,勒紧裤带,将省下的钱加大投资,逐渐通过经济复苏缓和并走出危机。另一种,也就是1929年大衰退后西方国家所采用的方式,就是战争!

危机中,中国2010年国防预算增长率十多年来首次下降至一位数,目前仅占世界军费总支出的5.8%。美国的军费开支至今超过世界的40%以上,并且在债务高达数万亿的情况下仍然在继续高速增长。这位老报人表示,美国要求全世界都销毁核武器,同时自己却装备全球独一无二的“一小时内大规模攻击世界任何地点”的武装能力,而且这种大规模攻击力量已经达到小型核武器攻击的同等效果。这位经历过二战的报人说,“如果危机恶化,军事力量对比又严重失衡,还有比这更危险的吗?”