农户参与专业合作经济组织行为的影响因素分析

张 娜，王晶晶

（蚌埠学院 经济与管理系，安徽 蚌埠 233000）

在市场经济条件下，专合组织发展的第一行为主体和最终实施主体是农户，农户的合作行为直接关系到合作经济的发展。农户的合作行为是合作意愿与合作能力的统一，合作意愿直接影响了农户是否参与合作的决策，合作能力则不仅影响这一决策，更直接关系合作的程度以及专合组织的发展情况。可见，专合组织的发展是“要不要合作”与“能不能合作”的有机统一。因此，充分认识和研究农户合作行为问题对于把握我国专合组织健康发展和制定有关政策有着十分重要的意义。

安徽省是一个农业大省，而在安徽省的农业经济中，皖北地区占有十分重要的地位。选取皖北作为农户合作行为的研究对象，研究影响专合组织发展的内在因素是具有代表性和现实意义的。笔者对皖北地区较具代表性的蚌埠市和阜阳市的部分乡镇展开问卷调查和访谈，共收集有效调查问卷169份，并以此为样本进行实证分析。

表1 各因素对解释变量的预期作用方向

1 影响农户合作行为因素的理论假设

对影响农户合作意愿和合作能力的主要因素，本文提出了以下四组影响因素（见表1）：

1.1 农户户主的自身特点

农户户主的自身特点主要是指农户户主的年龄、文化程度和对专合组织的认知程度等。从理论上说，文化程度越高，接受新事物和新知识的速度就越快，也越善于合作。关于年龄，一般来说，年龄低的接受新事物的能力更强，加之，在我国农村，农民的年龄与文化程度呈明显的负向关系，所以我们假设农户户主的年龄对合作意愿与合作能力的影响为负。农户户主对专合组织的认知程度越高，越能够理解发展专合组织的必要性，所以我们假设农户户主的认知程度对其合作意愿和合作能力的影响为正。

1.2 农户家庭特征

农户的家庭特征主要是指农户的家庭收入、兼业化程度、农产品的销售困难程度和生产困难程度等。我们假设影响农户合作意愿的因素主要有兼业化程度、产品销售困难程度和产品生产困难程度。兼业化程度用农业收入占家庭总收入的比例来反映，理论上讲，农业经营兼业化程度低的农户，由于对农业收入的依赖性强，参加专业合作经济组织有可能带来的预期收益要高于兼业化程度高的农户，因而其参与意愿会更高。农产品销售困难应该是影响农户合作意愿的最重要因素，农户参与合作组织最大的动机是解决销售问题，另外，因为合作组织有提供生产技术和市场资料帮助等方面的作用，农户在生产中的困难越大也会越依赖于专合组织，因此，假设农产品的销售困难和生产困难和合作意愿是正相关关系。

影响农户合作能力的因素我们假设为家庭收入和兼业化程度。在所调查的地区，家庭收入高的农户通常都是兼业化程度较高的，其收入相当一部分来自于务工或是经商收入，由于务工和经商使农户与外界沟通能力增强，对农户的合作能力的影响是正相关的。

1.3 当地专合组织的发展情况

我们选取的调查对象都是本地（村）有专合组织的，农户无论参加与否对专合组织的运行状况都有一定的了解。农户对当地专业合作经济组织的满意度（主要取决于成本收益分析）与农户的合作意愿正相关，专合组织的教育能增强农户对合作经济优势的了解，对合作意愿的影响也有正相关。同时，已有专合组织的满意度高,合作经济教育好会培养农户的合作能力，对于农户合作能力的影响是正相关的。

1.4 当地的经济环境和政府支持

当地的经济环境包括经济发达程度，公共产品供给，距区域经济中心的距离。一般说来,在经济发达地区,一方面,由于其市场体系建设相对完善,各种农产品流通组织发展相对要好,农户遇到农产品“卖难”的问题相对要少,发展专合组织的迫切性不够强烈，但是，经济发达程度高的地区，合作意识又较强，所以，这一点对于合作意愿的影响不确定。公共产品供给和距区域经济中心的距离也暂不假设。

政府的支持程度主要影响专业合作经济组织的创立和运行成本，从理论上说,政府支持力度越大的地方,专合组织发展的阻力越小,运行成本相对较低。对农户来说,这也相应地减少了参与成本,从而有助于提高其参与的积极性。

我们假设影响农户合作能力因素有：经济发达程度，公共产品供给和距地区经济中心的距离。假设这三项对于农户的合作能力影响为正相关，原因在于经济发展程度和公共产品的供给与当地的市场化程度是正相关的，而从理论上说，当地的市场化程度与农户的合作能力又是正相关的，距地区经济中心的距离越近，农户参与市场交易的机会越大，会增强和培养农户的合作能力。

表2 影响农户合作意愿因素的Logistic模型回归结果一（Step 1）

表3 影响农户意愿因素的Logistic模型回归结果二(Step 9)

2 变量定义表

根据前述描述性分析及理论分析，通过构建合作意愿和合作能力的0-1逻辑回归模型对因变量进行实证分析。两个模型的自变量就是前文假设的影响因素，因变量是农户的合作意愿和合作能力。合作意愿的判断为较强和较弱，分别定义为 0和1，判断依据是：当地有成熟的专合组织的以参加与否来判断，没有成熟的专合组织以假设是否愿意参加来判断。合作能力的判断分为较强和较弱，以问卷中涉及到的对于合作能力测试的回答作为判断依据。变量情况见表1所示。

本文运用SPSS.13统计软件对调查的169户农户的横截面数据进行了Logistic回归处理。在处理过程中，采用了向后筛选法。首先将所有变量引入回归方程，然后进行回归系数的显著性检验，在一个或多个t检验值不显著的变量中，将t值最小的那个变量剔除，然后再重新拟合回归方程，并进行各种检验，直到方程中变量回归系数的t值基本显著为止。这样，影响农户合作意愿一共有9种计量估计结果，影响农户合作能力的有8种计量估计结果。从各种模型的运行结果看，估计结果比较稳定。为了减少篇幅，本文只列出了估计结果中的 2种(见表 2、表 3)。

3 结论

根据模型估计结果，我们将影响农户参与合作意愿以及合作能力的影响因素归纳如下（可参见表4）。

3.1 农户合作意愿的主要影响因素

对农户合作意愿影响最为显著的是销售困难和政府支持，其次是对已有专合组织的满意度、认知程度和专合组织教育，这于之前的假设是一致的，原因前文已有介绍。

与假设不一致的，主要表现为：户主的年龄和文化程度对农户参与合作意愿的影响不显著，原因可能在于农户对于专合组织普遍有了一定程度的认识，农户是否有合作意愿主要取决与成本收益分析，而年龄和文化程度并不会显著的影响农户的这种理性判断；生产难度也没有对合作意愿表示出显著的相关性，原因可能在于农户习惯向寻找其他为农组织的帮助，如农技站。

3.2 农户合作能力的主要影响因素

对农户合作能力影响最为显著的是政府支持、经济发达程度和对已有专合组织的满意度，其次文化程度、兼业化程度和距区域经济中心的距离，这些与之前的假设基本一致。

但是我们假设的其他两个影响因素家庭人均收入和公共产品的供给，模型显示其对农户合作意愿和能力的影响不显著，原因可能在于调查选取的样本在这两方面区别不显著，还有待进一步研究。

表4 实证模型分析的结果：影响农户合作意愿和合作能力的因素

表5 影响农户合作能力因素的Logistic模型回归结果二（Step 8）

表6 影响农户合作能力因素Logistic模型回归结果一（stop 1)

4 政策建议

要健康发展农民专业合作经济组织，必须研究专业合作经济组织的内在要素——农户行为。本文以皖北地区的农户为例分析了影响农户参与专业合作经济组织行为的决定因素，研究表明,农户参与专业合作经济组织的行为是合作意愿和合作能力的统一，要以尊重和激励农户合作意愿为前提，培养和提高农户合作能力为目的来制定相关的政策和对策。提出以下建议：

第一，充分了解和尊重农民的愿意和选择，激励农户的合作意愿。

第二，加大宣传力度，引导农民专业合作经济组织积极发展。

第三，加大政府支持力度，加快农民专业合作经济组织健康发展。

第四，推进农民专业合作经济组织规范化建设，增强农户对农民专业合作经济组织的满意度。

第五，培养和提高农户合作能力为目的，重视农村人力资本的建设。

[1]史清华．农户经济活动及行为研究[M]．北京：中国农业出版社，2001.

[2]胡敏华．农民理性及其合作行为问题的研究述评——兼论农民“善分不善合”[J]．财贸研究，2007,（6）.

[3]郭红东，蒋文华．影响农户参与专业合作经济组织行为的因素分析—基于对浙江省农户的实证研究[J]．中国农村经济，2004,(5)

[4]王姝涵．四川省双流县农民参与专合组织意愿的现状调查及启示[J]．农村经济，2008,（2）.

[5]林海．农民经济行为的特点及决策机制分析[J]．农业经济导刊,2003,(8).