“感谢××”的话应发自矿难之前

毛牧青

对于矿难,无论纸质还是网络媒体在关于获救后的通讯报道里,都在重笔浓墨渲染一个见怪不怪的歌颂沿袭:许多被救矿工一出井,都发出“感谢×××感谢×感谢××”的话,似乎被感谢者都是额外付出和慷慨恩赐的大救星。面对这种善良百姓的感恩戴德习俗,我理解并相信这是发自肺腑的感谢话,换成我我也会这样做的——平日你被人帮一把还道声“谢谢”呢,更何况重获新生?不过老百姓这种朴素的感恩心情,绝不是公权力迫不及待自我吹嘘的理由——况且许多灾难的造成,是不是公权力不作为、不检点等人祸因素所致还未可知哩!

百姓有难政府救援,天经地义、理所当然,两者之间,不是民欠官的,恰恰是官欠民的。大救援就是“养兵千日,用兵一时”的回报,根本不存在回头“感激”的道理。作为纳税人养活的公权力,行使这种救援本分是最基本的责任,“感谢”之后更多的应是受之有愧的激励或自省。倘若理解反了,把官应尽的职责,化作一种对“民”的舍施资本,然后再去大肆宣扬“一贯伟大”,就有点过了。

这些比比皆是的“感谢话”通过某些媒体无限度的扩散,并没有引起我格外的感动。不过一个年轻矿工的一句“最想打电话告诉爸妈我还活着”,却最让我动容。这句亲口说出双方牵挂的心境的话最简单却又字字千钧、字字真情、字字催泪,胜过千金万银的馈赠,让许多望眼欲穿的家庭破涕为笑,让那些没有人味的高调空话相形见绌。我想,这种潜移默化的动情,道出内心“感谢××”的实际效果,远比自我拔高颂扬来得真实。只可惜我们的媒体根本不懂这句最反映人性和亲情的话。

其实,那些“感谢×××感谢×感谢××”的颂扬话,不应该发出在一次次灾难尤其是一次次人祸抢救行动之后,而应该是发出在未雨绸缪减少灾难、杜绝事故的责任规范实效落实之前。也就是说,由于你高度重视防患于未然,避免了天灾人祸对人民生命财产的蹂躏,所以可以享受国情下的“感谢”待遇;倘若一些失职渎职、无视人民生命财产安全的人为灾难,或为天灾助纣为虐的人祸的话,那被劫难后的无尊严的人们难道还需“感谢”这些“害人虫”么?

“王家岭3·28矿难”的确开创了世界矿难救援史上的“奇迹”,但不要忘了,我们的这种“奇迹”,是建立在无休止和无数个矿难为血的教训的积累基础上的“奇迹”,这本身就是一种耻辱,更无尊严可言。近来西方一些国家媒体惊叹这次“奇迹”发生,是因为这种大矿难、大营救是他们不敢想也不敢有的丑闻“奇迹”。倘若遭遇上一起,就足够他们的政府被弹劾、被抗议、被折腾一阵子的。但我们的媒体却可以通过“化学反应”让“坏事变好事”。

“王家岭矿难”现在已开始着手“问责”了,这很好,该把它作为煤矿安全的分水岭了,但这只是一个方面。这些年全国屡现矿难,山西首当其冲。我真的不希望借此矿难再重演“换人术”、找“替罪羊”的无能做法,因为那是徒劳的。要想彻底改变这种尴尬带血的局面,不从体制上釜底抽薪彻底变革,要想真正走向理想境界,换谁也只能是无力的挣扎、枉然的折腾。

插图 / 施舍 / 海春