从古籍保护角度谈当前古籍函套工作得与失

2010-05-12侯富芳

图书馆建设 2010年9期

侯富芳

（淮阴师范学院图书馆江苏淮安 223300）

古籍函套是古籍存放的最小空间，不仅具有防光、防虫、防尘的作用，还能有效降低温度及湿度，所以在古籍保护中具有非常重要的作用。目前，随着国家大力强调开展古籍保护工作的重要性，各省（自治区）的古籍保护工作开展得如火如荼。就目前在保护古籍工作中采取的一系列措施而言，除大力改善古籍保存条件外，更换破损函套和为无函套的古籍定制、加装函套成为最简单易行且卓有成效的方法。

关于古籍函套的制作方法，一些古籍修复专家在他们的相关著作中已经有所涉及[1]，白淑春和白放良也已有专文详细介绍[2]。然而对于用何种原材料制作出外观精美的古籍函套的研究，却鲜有文章论及。而且，由于认识上的不足，使得这项工作非但可能起不到保护古籍的作用，反而有可能对已经遭受破坏的古籍造成更为严重的“保护性破坏”。下面试谈笔者拙见，敬请专家、学者不吝赐教。

1 更换古籍旧有函套应该区别对待

一些基层图书馆由于认识不清和保护心切，往往对一些古籍的旧有函套进行更换。一方面是由于这些旧有函套上面积灰太多，另一方面是由于这些旧有函套因为破损已经不能起到保护古籍的作用，所以就用重新定制函套的办法来解决这个问题。其实，根据笔者的工作经验，这种做法有欠妥当。在这种情况下，一定要视不同情况予以区别对待。因为这些函套中有很多是与古籍一起产生、一起经历了岁月的变迁，已经成为古籍不可分割的一部分。另外，更为重要的是古籍函套上保存了很多珍贵信息，例如，古籍函套题签上保存有古籍重要版本信息、函套上附有藏书人信息的情况就十分常见。如果草率地以新制函套更换而遗弃这些珍贵的信息，就可能造成很大的损失。且不说用现代工艺和现代原料生产的函套已不同于旧有函套，就算新制的函套能复制得像原函套一样，在题签等方面也能“如旧”，那也不是古籍的原貌、原始的函套了。

1.1 原有函套附有古籍各种信息分析

1.1.1 附有古籍版本信息

古籍题签上附有印制堂号的现象十分常见。同一本书有不同书坊印本，在题签上可能会留下对版本鉴定十分有用的信息，而且有的可能还是全书中唯一的信息保存处。如淮阴师范学院图书馆（以下简称我馆）所藏《致和堂纲鉴易知录》、《集贤堂纲鉴易知录》二书，在函套题签上就留下了珍贵的版本信息。同书因印制单位不同，如果不借助函套题签上的相关信息的帮助，也许就很难判断古籍的版本了。另外，在题签上留下刻书单位的现象，亦不在少数。

1.1.2 附有本函书籍函次、册次、卷次等信息

有的古籍函套上除有题签之外，还附有另纸标明本函古籍的卷次、函次等信息。这种情况也十分常见。如我馆所藏《无邪堂答问》一书，在函套题签上有“全函”字样，本书为全帙；又如《集贤堂古文雅正》一书，每函题签右侧有本函书籍详细信息，以第五函为例，过录如图1。

图1 《集贤堂古文雅正》第五函函套正面另纸所附本函详细信息

此函套上保存了本函古籍内容的大量信息，让人一目了然。如果草率地以新制函套更换，这些内容就有可能丢失，即使原样复制，且不说难度较大，也不可能复制得像原函套一样；再退一步说，即使复制得一样，那也不是古籍的原貌、原始的函套了。

1.1.3 附有藏书人留有的信息

在函套题签上加盖古籍收藏者的藏书印，无疑也是十分常见的现象。藏书人在函套上留下有关信息的现象也是屡见不鲜。以我馆所藏《四书题镜味根录》为例，此书函套题签右侧有“寄霞楼藏”四字，说明了原书藏所；函套盖板内部则有手书“老竹当风尝古藏，春兰映日自清和”字样；右墙和左墙上有“春秋多佳日”、“山水有清晖”；底板上有“山光悦鸟性，潭影空人心。万籁此俱寂，惟闻钟磬音。问梅居士”字样。另外内板（舌头）上有“万事不如杯在手扫月山房郭子英学涂”字样。如此众多的信息，如果因为更换函套而丢失，岂不令人扼腕！

1.2 解决方案

笔者认为，在更换古籍函套时应该区别对待。对那些已经破旧不堪且没有任何文献信息的函套，或者已遭虫蛀且可能殃及古籍的函套，可以拆下另外编号保存（以便在需要时能快捷地还原到原书上），但万万不可丢弃；对那些只是旧，但尚能起到保护作用及附有各种文献信息的函套，可以当作古籍的一部分，在重新定制函套时连旧函套一起测量尺寸，将旧函套包在新函套之内。也有的同志认为可以将此类函套拆下另行保存。但是对一个藏有几百部古籍的藏书单位而言，且不论如何保存这些函套是一个问题，在需要的时候如何还原到古籍上去也是一个十分不易处理的问题。所以把旧有函套当作古籍的一部分，包裹到新函套之中，既保护了古籍，又保存了函套上旧有珍贵信息，而且还能有效缓解新函套可能带给古籍的新的“保护性伤害”。

2 定制新的古籍函套应该注意的问题

在新的函套制作过程中，无论是原材料还是制作工艺都应该有严格的质量标准。一定要做到材料性能安全，以免给古籍造成新的“保护性伤害”。因为使用含酸的硬纸板、面料、衬纸、酸化粘合剂等原材料制作的函套，对古籍而言会有着致命的影响。也许有人认为一个函套用不了多少化学胶水、用不了多少硬纸板和机器衬纸，它们所含的化学成份对古籍的伤害微不足道。但是试想一下，古籍一般是装在函套中，集中存放在相对密封的书橱中，集少成多的破坏性因素不仅直接伤害古籍，而且这种伤害还是一个长期的过程。这样一来，原来让人觉得微不足道的伤害就变成了严重的、长期的伤害。鉴于上述考虑，试就古籍函套制作中的相关原材料及其质量问题稍作探讨。

根据中华人民共和国文化行业标准（WH/T 24—2006）《图书馆古籍特藏书库基本要求》规定，“书盒、函套的制作材料和文献包纸应采用无酸纸板或无酸纸张制作，其PH值应在7.5-10.0之间。”[3]用以制作函套的各种原材料除了在PH值上必须达标外，我们还应该注意如下几个方面：

2.1 函套面料的使用

函套应该采用环保面料，并且必须经过清水漂洗，以清除布料在印染过程中残留的化学物质。

2.2 制作函套的硬纸板的使用

制作函套的硬纸板必须用无酸性的硬纸板。关于制作函套应该使用什么样的硬纸板及硬纸板的具体成份和性能，目前尚无具体的认识和结论。笔者认为应该加强这方面的研究，尽快生产符合古籍函套制作要求的无色、无酸、无有害物质的硬纸板。

2.3 制作函套纸张的使用

由于机器纸含有很多化学成份和粘合剂，制作函套的纸张必须用与古籍纸张性质相近的手工纸。这一条应该和古籍修复原则中用纸的“相似性原则”保持一致。所以笔者认为，古籍函套内里使用的裱里纸应该使用与古籍书页性质相似或相近的手工纸。

另外，在制作古籍函套时，有的操作人员往往会在面料上裱一层纸，以便于操作。笔者认为这种裱纸也应该使用手工纸。

2.4 粘合剂的使用

粘合剂是制作古籍函套必不可少的原料。现引《中国古籍保护网》的有关介绍如下：“现在市场上出售的胶粘剂种类很多，按主要粘性成份的来源，可分为天然胶粘剂及人工合成胶粘剂两大类。为了长期保存而不腐，市售的胶粘剂一般都加入了对古籍纸张有害的化学物质；某些人工合成胶粘剂为了能在较低温度和合理时间内凝固，含有较多的酸性物质，胶粘剂的酸度较高。而且，某些人工合成胶粘剂粘结过程不可逆，粘结力很强，一旦粘上很难再把粘结面分开，除非损坏一个接触面。这些对古籍修复都不适宜。古籍修复所用的胶粘剂，要求无酸、无色，并且在古籍中使用后经过长期存放也不会产生酸性物质和有色物质，粘结力要大小适宜。胶粘剂的粘结力太大容易使粘结处纸张皱折甚至破裂；粘结力太小，经过一段时间存放后粘结处又会脱胶；古籍修复所用的胶粘剂还要求粘结过程可逆，即用一定的方法可以将粘结的古籍书叶和补纸分开而不损害古籍书叶；胶粘剂不容易发生虫蛀、性质稳定，在干燥的状态下粘结力的保持期应不低于文献的保存期限。”[4]笔者认为这些人工合成的粘合剂不仅对古籍修复不适宜，而且对与古籍 ‘亲密接触’的古籍函套制作也同样不适宜。制作函套所用的粘合剂与修复古籍所用的胶粘剂一样，要求无酸、无色，并且在使用后经过长期存放也不会产生酸性物质和有色物质，粘结力要大小适宜。国家图书馆在修复古籍时常用的胶粘剂是去除蛋白质的小麦淀粉熬制的浆糊，能较好地满足修复古籍用的胶粘剂无色、可逆、无酸、稳定、粘结力适宜等主要要求。笔者认为在当前情况下这种小麦淀粉浆糊也同样适用于古籍函套的制作。

关于是否在淀粉中加入矾等化学物质以防虫、防腐的问题，国家图书馆的张平老师已经在《图书、档案修复用粘合剂——小麦淀粉浆糊的科学制作与使用》[5]一文指出这一做法的不科学性，所以不能使用矾等添加剂。