设备验收五特性

韩 雪

0 引言

众所周知,石化行业具有高温、高压、剧毒的特性,工程建设质量倍受关注,而工艺设备质量是设备安装质量的前提,设备验收是整个工程质量的关键控制点,国家、行业相关标准规范对此均有严格规定,但在实际实施过程中,却存在一系列问题,笔者对此加以分析,指出其五大特性,目的在于改进设备验收管理,有效实施设备验收控制。

1 设备验收现存问题的五大特性

1.1 资料滞后性

资料滞后是指设备实体和资料到达现场的时间不同步,资料往往滞后于实体。锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书(简称监检报告或监检证)的签发是造成资料滞后的主要因素,笔者曾对数十个工程项目做过相应了解,其资料呈现出整体滞后现象,并详细记录了其中两个项目的设备进场时间和监检报告的签发日期,经统计共102台设备,其中6台为非压力容器,23台设备进场时间不确定,在剩余的73台设备中,监检证签发日期和设备到达现场日期相比,超前38台,占52.1%,滞后35台,占47.9%,具体见表1。

监检证是设备资料的重要组成部分,监检证签发日期决定了设备资料的到达日期。正常情况下,设备制造完毕后,由当地技术监督部门进行监督检查,合格后,在设备铭牌上打印监检标志,但监检证的签发还需要一段时间,而现场往往急用设备。在监检实质性通过后,设备即运往现场,如此就造成了设备实体和资料不同步到达现场的现象。

表1 滞后统计表

1.2 时间受限性

时间受限性,是指设备验收时间受限。即设备进场时,验收时间受限。设备到达现场后,为减少二次搬运,除非现场实体不具备就位条件,其余均直接就位。一边是采购部门组织验收,一边是等候吊装就位,其等候时间不可能太长。这就决定了在进场验收时,只能做外观验收,无打开人孔进行内部检查的时间。

1.3 记录填写的阶段性和不确定性

1)SH 3503-J301设备开箱检验记录使用存在阶段性。

表格中包含设备检验情况、设备缺陷处理情况、随机资料及专用工具交接记录这三项内容,是在不同的时间形成的,存在阶段性,见表2。

表2 记录形成时间表

2)SH/T 3903-A.9工程材料/构配件/设备报审表使用面临不确定性。表格中审查意见栏要求确定是否符合设计文件和规范要求,是否准许进场,是否同意使用于拟定部位。这些内容需要设备实体检验(包括外部检验、内部检查)和资料审查全部完成后才能确定。而当设备资料和实体不能同时验收时,就无法确定。

表3 影响分析表

1.4 影响多样性

对工程质量、进度、费用控制及各参建方的工作均产生影响,即产生的影响是多样性的,具体见表3。

1.5 当前解决方案的局限性

1)紧急放行程序。为解决上述问题,紧急放行是目前普遍采用的补救措施。如某工程项目管理规定:“因设备随机文件未到,而现场又急需安装时,可执行紧急放行程序。但紧急放行的设备必须保证有完好的标识,并具有可追溯性,一旦发现有质量、安全等问题能保证百分之百的进行更换或补救。紧急放行须有总承包单位(EPC)书面提出申请,总承包单位(EPC)项目经理签署意见,报项目监理部,经总监理工程师审查签字后,方能实施”。

2)紧急放行的局限性。紧急放行从理论上解决了资料滞后的问题,但可操作性差,不适用,究其原因是因为:认知错觉,即紧急放行比值大给人一种质量失控的错觉。由于资料整体滞后,若严格执行紧急放行程序,则给大家一种质量失控的感觉,尽管这时做了尽可能的控制,但由于理解不同,在政府监督部门或上级部门检查时,总会有这样的评价,总认为紧急放行的比例不能太高。因此,紧急放行程序不能得到很好的贯彻执行。

2 结语

建设工期紧张,监检证签发不及时,实施费用控制,减少二次搬运,记录形成的实际时间,表格设计的局限性,监督检查人员的浅意识观念等共同形成了设备验收现存问题的五大特性,即资料滞后性、时间受限性、表格使用的时间段性和不确定性、影响多样性和当前解决方案的局限性。从施工现场管理来看,应立足于工程实际,着眼于解决问题,确定其主要因素,找出可消除因素,制定相应的管理制度,有效实施设备验收控制,保证设备安装质量。

[1]SH 3503-2007,石油化工工程建设交工技术文件规定[S].

[2]SH/T 3903-2004,石油化工建设工程项目监理规范[S].

[3]赵 敏.建筑企业机械设备管理与维护[J].山西建筑,2009,35(28):338-339.