入侵害虫扶桑绵粉蚧生物学、危害及防治技术

王 琳,杨晓朱

(1.广东省植物保护总站,广州 510250;2.广东省林业职业技术学校,广州510520)

扶桑绵粉蚧 Phenacoccus solenopsis Tinsley是我国最近在扶桑 Hibiscus rosasinensis上发现的一种新入侵的危险性害虫,其寄主植物除扶桑外,还取食包括棉花、番木瓜、西红柿等重要农业经济作物在内的 18科 55种植物,是一种危害园林、蔬菜、大田作物的重要害虫。该虫起源于美国,后逐步扩散到中、南美洲和非洲,2005年传入巴基斯坦和印度后,在棉花上爆发成灾,造成了巨大的经济损失 (陆永跃等,2008;Hodgson et al.,2008)。2008年 8月武三安在我国广州发现该虫发生危害,证实该虫已经传入中国 (武三安和张润志,2009),并认为该虫对中国具有高的风险性(陆永跃等,2008;王艳平等,2009)。目前南方 9个省区已发现它的分布;由于它是棉花生产的潜在重要害虫,2010年 5月我国将扶桑绵粉蚧增列为全国农业、林业植物检疫性有害生物。

由于扶桑绵粉蚧危险性风险性很大,特别是对我国棉花产业造成了威胁。在全国范围监测和普查扶桑绵粉蚧的扩散与危害 (特别是棉花主产区)基础上,紧急开展与防控密切相关的科学研究,是非常重要的。对此,根据近两年的普查经验,总结了该虫的危害特点及有关的生物学特性,并提出了一套切实可行的防治技术,以期为有效地控制扶桑绵粉蚧的危害提供参考。

1 危害特点

扶桑绵粉蚧的寄主范围较广,在巴基斯坦可为害葫芦科、豆科、茄科、唇形科、锦葵科、藜科等 18科 55种植物 (ArK et al.,2009),在佛罗里达可在几百种草本植物上发生。主要寄主植物除扶桑外,还有大戟、羽扇豆、蜀葵、豚草等,这些寄主还包括经济作物,如棉花、向日葵、西红柿、番木瓜、香艳梨、一点红、大花咸丰草等(武三安和张润志,2009)。

扶桑绵粉蚧主要危害植物的幼嫩部位,包括嫩枝、叶片、花芽和叶柄,以雌成虫和若虫吸食汁液危害。受害植株生长势衰弱,生长缓慢或停止,失水干枯,亦可造成花蕾、花、幼铃脱落;分泌的蜜露诱发的煤污病可导致叶片脱落,严重时可造成棉株成片死亡,虫量大时,也可寄生在老枝和主茎上 (Dutt,2007)。在番茄上为害可造成茎叶甚至整个植株扭曲变形,在木槿上的危害症状与番茄相似。

2 形态特征

扶桑绵粉蚧分为卵、若虫和成虫 3种虫态。雌蚧若虫分 3龄,没有蛹期,2～3龄若虫在其体背亦可见成对的黑斑。雄虫只有 1～2龄若虫和蛹期。

雌成虫卵圆形,浅黄色,体长约 4 mm。足红色,腹脐黑色。被有薄蜡粉,在胸部可见 0～2对、腹部可见 3对黑色斑点。体缘有蜡突,均短粗,腹部末端 4～5对较长。除去蜡粉后,在前、中胸背面亚中区可见 2条黑斑,腹部 1～4节背面亚中区有 2条黑斑。

雄成虫体细长,红褐色,长约 1.4～1.5 mm,触角 10节,略长于体长的 2/3,足细长,发达。腹部末端具有 2对白色长蜡丝。前翅正常发达,平衡顶端有 1根钩状毛。

3 生物学特性

扶桑绵粉蚧繁殖能力强,营兼性孤雌生殖,年发生世代多且重叠。常温下世代长 25～30 d。在巴基斯坦旁遮普地区该虫一年发生 12～15代。雌虫产卵于卵囊中,单头雌虫平均产卵 400～500粒,每个卵囊包含 150～600粒卵。卵期很短,孵化多在母体内进行,因而产下的是小若虫,属于卵胎生。绝大部分卵最终发育为雌虫。卵历期为 3～9 d;若虫历期 22～25 d,1龄若虫历期约 6 d,行动活泼,从卵囊爬出后短时间内即可取食危害;2龄若虫约 8 d,大多聚集在寄主植物的茎、花蕾和叶腋处取食;3龄若虫需要约 10 d,虫体明显披覆白色绵状物,该龄期的第 7 d开始蜕皮,并固定于所取食部位 (Akintola等,2008)。成虫整个虫体披覆白色蜡粉,似白色棉籽状群居于植物茎部,有时发现群居于寄主叶背。在冷凉地区以卵或其它虫态在植物上或土壤中越冬,在植株上或者土壤里以卵在卵囊中或其它虫态越冬。气候条件适宜可终年活动和繁殖。

4 防治技术

4.1 加强植物检疫

绵粉蚧常固着寄生,虫体较小,极易随苗木、果品传播,低龄若虫可随风、雨、鸟类、覆盖物、机械等传播到健康植株,故加强植物检疫意义重大。远距离传播主要靠寄主苗木,严格禁止从印度、巴基斯坦等国输入扶桑绵粉蚧的寄主植物,包括向日葵、茄子、南瓜、大戟、羽扇豆、蜀葵、酸浆、马缨丹等苗木和植株、叶片等,加强检疫。

对普查发现害虫的扶桑等,应采取果断灭虫措施,对所有扶桑绵粉蚧危害的植物植株 (花卉、蔬菜、棉花等)进行药剂处理。

4.2 农业防治措施

4.2.1 清洁田园

将棉田、果园和林地周边有扶桑绵粉蚧的杂草铲除并烧毁,将有害虫的棉花等植物落叶或枯枝清理烧毁。根据绵粉蚧的越冬习性,结合冬季果树修剪,剪去蚧虫密度大的枝条,对局部白色卵囊分布较密集的枝条和叶片,人工剪除深埋或烧毁,或用硬毛刷、细钢丝等刷除越冬若虫、卵囊等,刮除枝、干上的老皮、翘皮、降低越冬虫量减少虫口基数。

4.2.2 冬耕冬灌

冬耕冬灌,特别是深耕冬灌,可以消灭越冬虫蛹,降低和减少翌年害虫越冬基数,减轻危害发生。

4.2.3 加强栽培管理

增施有机肥,合理密植,创造良好通风透光生态环境,增强树势等栽培措施,有利减轻绵粉蚧的危害。

4.3 保护与利用天敌

引进、保护和利用害虫的天敌是害虫防治的有效措施。在巴基斯坦和印度,很少有天敌可以控制该虫 (Hodgson et al.,2008)。Tanwar et al.(2008)认为寄生该虫的寄生蜂种类较多,具有较高的寄生率,其中在印度发现一种跳小蜂 Aenasius sp.在为害银胶菊 Parthenium hysterophorus、苍耳Xanthium strumarium和土牛膝 Achyranthes aspera的扶桑绵粉蚧上的寄生率可达到 20%～70%(Tanwar et al.,2008),后经鉴定为 Aenasius bambawalei。陈华燕等 (2010)从广东和海南采集的扶桑绵粉蚧饲养出的寄生蜂中发现了该跳小蜂,为中国新记录种,并对其简要记述。

我国介壳虫的天敌资源种类丰富,主要有瓢虫、寄生蜂、草蛉等。一般常见的有龟纹瓢虫Propylaea japonica(Thunberg)、异色瓢虫Harmonia axyridis(Pallas)、多异瓢虫 Hippodamia variegata(Goeze)、二星瓢虫 Adalia bipunctata(Linnaeus)、红环黑瓢虫 Rodalia limbata Motschulsky、黑缘红瓢虫 C.rubidus Hope、红点唇瓢虫 C.kuwande Silvestri等,均可捕食绵粉蚧的成虫及成虫。其中,六斑月瓢虫 Cheilomenes sexmaculata是国内常见的扶桑绵粉蚧的捕食性天敌 (武三安和李立,2010)。此外,脉翅目草岭科 Chrysopidae草岭属 Chrysopa的多种草岭也可捕食绵粉蚧的成虫和若虫。膜翅目的小蜂科 Chalcidoidea,光小蜂科 Aphelinidae,跳小蜂科 Encyrtidae的许多种类可寄生绵粉蚧。因此,国内学者也开始借鉴其它蚧壳类害虫的防治方法,结合扶桑绵粉蚧在我国发生危害的特点,尽快在发生区或该虫的原发生地寻找和引进有效的天敌种类,有效地控制扶桑绵粉蚧的为害。

Rabinder等 (2008)观察了普通草蛉 Chrysoperla carnea捕食扶桑绵粉蚧效率和发育规律。Gautam等 (2010)测定捕食性的普通草蛉 Chrysoperla sp.(carnea group)和安平草蛉 Mallada desjardinsi(Navas)的寄主 -生境定位取决于其觅食行为以及对各阶段释放的植物气味的行为反应,结果表明有效的生物防治取决于捕食性昆虫在植株上的天然定殖能力以及对害虫的吞食能力。这些研究均为利用天敌防治扶桑绵粉蚧打下坚实的基础。

根据不同地域绵粉蚧及天敌发生情况,可将天敌种群较多、发生量较大地区的天敌种类,人为地进行转移、引种释放于天敌发生量小、蚧虫为害严重的地区或果园内,以增加该地区的天敌种类及数量,达到控制害虫为害的目的。因此,保护天敌,有利于控制绵粉蚧的为害。

4.4 化学防治

化学防治要抓住最佳时期,适时、准确、合理用药,可有效防治绵粉蚧的发生和危害。对农作物、果树、林木和花卉等植物上的扶桑绵粉蚧进行药剂防治时,考虑到桑绵粉蚧世代重叠严重,要尽量选择低龄若蚧高峰期进行,注意保护小二星瓢虫、寄生蜂和草蛉等天敌,在施行化学防治时,尽量避免使用残效期长、广谱性杀虫剂,以免杀伤天敌。

各代若虫固定前的活动期,对药剂极为敏感,若虫一旦固定,很快分泌蜡质保护虫体,化学防治效果显著下降。因此,要抓住关键时期,选择有效药剂,达到有效的防治目的。在该虫化学防治方面,Dhawan等 (2008)测定了一些新的农药对该虫的毒力、筛选出具良好效果的药剂。根据巴基斯坦的防治经验,可以选用乐斯本、马拉硫磷、吡虫啉、速扑杀等药剂防治,严重时可用西维因、喹硫磷等防治。

在国内,一些学者也进行药剂筛选的试验。胡学难等 (2010)测定了 6种化学药剂对该虫的致死效果,认为啶虫脒、吡虫啉和高氯苯油可作为扶桑绵粉蚧化学防治的备选药剂,并在此基础上筛选出具有增效作用的复配药剂。唐小燕等(2010)利用 4种药剂对检疫害虫扶桑绵粉蚧的防治效果,试验表明 2.5%高效氯氰菊酯 1000倍对成虫防效 1 d后达 70%,5 d后防效达 96.16%;对 2龄若虫则以 80%敌敌畏效果最好,达到100%。陈军等 (2010)对 5种药剂进行了筛选,认为 40%劲克介 EC、40%氧化乐果 EC和 48%乐斯本 EC都是比较理想防治药剂。

5 建议

鉴于扶桑绵粉蚧在我国具有高的潜在危害性,有必要及时采取有效的防控措施,将其限制在可控制的范围内。首先,应加强对疫区输出的植物及其产品的检验检疫力度,力争害虫不扩散;其次,对我国可能的发生区开展普查,调查分析该虫的传入途径、传播方式和在我国的分布情况;再次,开展相关科学研究,包括在我国的基本生物学和防控技术等,开展风险评估及防除方法研究,为科学防控提供技术支撑。

References)

Akintola AJ,Ande AT,2008.First record of Phenacoccus solenopsis Tinsley(Hemiptera：Pseudococcidae)on Hibiscus rosasinensis in Nigeria.Agricultural Journal,3(1)：1-3.

ArK MI,Rafiq M,Ghaffar A,2009.Host plants of cotton mealybug(Phenacoccus solenopsis)：anew menace to cotton agroecosystern of Punjab.Int.J.AgricBiol.,11(2)：163-167.

Chen HY,Cao RX,Xu ZF,2010.First record of Aenasius bambawalei Hayat(Hymenoptera：Encyrtidae),a parasitoid of the mealybug,Phenacoccus solenopsis Tinsley(Hemiptera：Pseudococcidae)from China.Journal of Environmental Entomology,32(2)：280-282.[陈华燕,曹润欣,许再福,2010.扶桑绵粉蚧寄生蜂优势种 Aenasius bambawalei Hayat记述.环境昆虫学报,32(2)：280-282]

Chen J,Guo YH,Huang HZ,Liu WW,Chen XH,Ying QX,2010.The effect of five chemical insecticides to a new invasive pest,Phenacoccussolenopsis.Plant Protect of Guangxi,23(3)：22-24.[陈军,郭跃华,黄河征,刘维文,陈铣汉,尹奇勋,2010.5种药剂对入侵新害虫扶桑绵粉蚧的防治效果.广西植保,23(3)：22-24]

Dhawan AK,Sarika S,Kamaldeep S,Bharathi M,2008.Toxicity of some new insecticides against Phenacoccus solenopsis(Tinsley)[Hemiptera：Pseudococcidae]on cotton.Journal of Insect Science(Ludhiana),21(1)：103-105.

Dutt U,2007.Mealy bug infestation in Punjab：Bt.Cotton falls flat.Online article at http：∥www.countercurrents.org/dutt210807.htm.7 July 2007.

Gautam S,Sigh AK,Gautam RD,2010,Olfactor responses of green lacewings,Chysoperla sp.(carnea group)and Mallada desjardinsi on mealybug,Phenacoccus solenopsis(Homoptera：Pseudoccidae)fed on cotton.Acta Entomological Sinica,53(5)：497-507.

Hayat M,2009.Description of a new species of Aenasius Walker(Hymenoptera：Encyrtidae),parasitoid of the mealybug,Phenacoccus solenopsis Tinsley(Homoptera：Pseudococcidae)in India.Biosystematica,3(1)：21-26.

Hodgson C,Abbas G,Arief MJ,2008.Phenacoccus solenopsis,an invasivemealybug damaging cotton in Pakistan and India,with a discussion on seasonal morphological variation.Zootaxa,1913：1-35.

Hu XN,Ma Jun,ZhouJY,Rong XD,Liu HJ,Lu YY,Wang YJ,2010.Laboratory toxicity of six chemical insecticides to Phenacoccus solenopsis.Plant Quarantin,24(3)：26-28.[胡学难,马骏,周健勇,荣晓东,刘海军,陆永跃,王跃进,2010.6种化学农药及其复配对扶桑绵粉蚧的室内毒力测定.植物检疫,24(3)：26-28]

Lu YY,Zeng L,Wang L,Xu YJ,Chen KW,2008.Precaution of solenopsis mealybug Phenacoccus solenopsis Tinsley.Journal of Environmental Entomology,30(4)：386-387.[陆永跃,曾玲,王琳,许益镌,陈科伟,2008.警惕一种危险性绵粉蚧入侵中国.环境昆虫学报,30(4)：386-387]

Tang XY,Xiao TG,Huang L,He C,2010.Thetest of differical chemical insecticides to Phenacoccus solenopsis.Crop Research,24(1)：120-122.[唐小燕,肖铁光,黄玲,何琛,2010.不同药剂对扶桑绵粉蚧的防治试验.作物研究,24(1)：120-122]

Tanwar RK,Bhanmre VK,Ramamurthy VV,Hayat M,Jeyakumar P,Sir Igh A,Bambawale OM,2008.Record of new parasitoids on mealy bug,Phenacoccus solenopsis.Indian Journal of Entomology,70(4)：404-405.

Wu SA,Zhang RZ,2009.A new invasivepest,Phenacoccussolenopsis,threatening seriously to cotton production.Chinese Bulletin of Entomology,46(1)：159-162.[武三安,张润志,2009.威胁棉花生产的外来入侵新害虫一扶桑绵粉蚧.昆虫知识,46(1)：l59-162]

Wang YP,W u SA,Zhang RZ,2009.Pest risk analysisof a new invasive pest,Phenacoccus solenopsis,to China.Chinese Bulletin of Entomology,46(1)：101-106.[王艳平,武三安,张润志,2009.入侵害虫扶桑绵粉蚧在中国的风险分析.昆虫知识,46(1)：101-106]