“于”的后缀历程及其虚化梯度

王兴才

（重庆三峡学院文学与新闻学院，重庆万州 404100）

“于”的后缀历程及其虚化梯度

王兴才

（重庆三峡学院文学与新闻学院，重庆万州 404100）

在认知的作用下，“V +于+NP”结构式经过人们重新分析，便有了“V”与“于”之间跨层次的组合。受韵律节奏影响，“V+于”容易走上复合化的道路。复合化后的“X于”具有词化等级的不同，“于”的虚化也呈现出一定的梯度和差异。从历时角度看，“于”经历着“介词→依附于其前的动词→词内成分→类词缀→词缀”这一动态的演进过程。

“X于”；复合化；“于”；后缀化；虚化梯度

上古汉语“于”是一个介引功能很强的介词。中古汉语以后，随着“在”、“从”、“向”、“给”等介词的兴起和出现，一方面，“于”在运用中还继续保持着其介引的功能，但原来高频率特征已不复存在；另一方面，随着其介引功能的日渐衰退，“于”便由介词逐渐向构词语素过渡和演变。以至于今天，在很多情况下“于”已演变成复合词的“词内成分”。这样一来，汉语词汇系统里也就新增添了一批“X于”成员。“于”是怎样失去其介引功能而成为复合词的“词内成分”的？促使其虚化的动因和机制是什么？在“Ⅹ于”的凝结固化中，是不是所有的“于”字都已演变成黏附性强而意义完全空灵的词缀？它们有没有语法化程度的差异和不同？笔者不揣浅陋，拟对这些问题试作一番探究。

一、“于”的语法分布及其“动·介”组合

为便于弄清楚“于”是怎样走上后缀化历程的，我们先来看一看汉语历史上“于”的主要功能及其语法分布等情况。《马氏文通》说：“凡虚字用以连实字相关之义者，曰介字。”[1]（414）先秦汉语中，“于”主要用作介词。其功能是，“可以介地点，介时间，也可以介人。”[2]（34）杨树达（1957）认为，“于”可以“介动作之对象、介动作之所从、介动作所在之地、介动作之归趋、介所为、介所据、介所在之地位、介动作之时间。”[3]（397）可见，“于”的介引功能特别强大，其介引范围也非常广泛。一般来说，由介词“于”与其介引的名词或名词性短语所组成的介宾短语PP，往往在句中充当动词的状语或补语。如果我们用V来表示句中的动词，用N表示动作涉及的对象，用NP表示“于”所介引的那个名词或名词性短语，那么介词“于”就存在于以下的几种句法组合之中。

（一）V+于+NP

（1）送子涉淇，至于顿丘。匪我愆期，子无良媒。（《诗经·卫风·氓》）

（2）罔不在初，立爱惟亲，立敬惟长，始于家邦，终于四海。（《商书·伊训》）

（二）V+N+于+NP

（3）齐侯与蔡姬乘舟于囿，荡公。公惧，变色。禁之，不可。（《左传·僖公三年》）

（4）故古者尧举舜于服泽之阳。授之政，天下平。（《墨子·尚贤上》）

（三）于+NP+V

（5）夫子言之，於我心有戚戚焉。此心之所以合于王者，何也？（《孟子·梁惠王上》）

（6）子食于有丧者之侧，未尝饱也。子于是日哭，则不歌。（《论语·述而》）

汉语表达中有许多不同的介词类型。我们把能够独立在名词短语前与之构成一个短语的介词称为前置词，把能够独立于NP后并与之构成一个短语的介词称作后置词。根据“于”的句法组合情况可知，其当属于前置词的范畴。又因其与NP所组成的介宾短语 PP，既可放在动词前（如“子于是日哭”），也可放在动词后（如“始于家邦”），所以“于”就是人们通常所说的“双位前置词”。[4]（66）汉代以后，汉语发生了介词短语 PP由动词后向动词前的历史性转移。而移位的结果，就形成了今天现代汉语中占主导地位的PPV语序。按照语序类型学的观点，以PPV为主的新词序，与属于SVO语言的汉语是不和谐的。但我们认为，这种不和谐的背后仍然有着种种因素在进行补救和调适。经过我们观察发现，在汉代以后虽然大量的 PP位移至动词之前，但少数前置词所带的 PP仍可放到动词之后。比如表示方向终点的前置词所带的PP、与事标记“给”和古汉语“于”等前置词所带的PP。正因为如此，所以由“于”与NP所组成的介宾短语PP，仍以置于动词谓语之后较为常见。也就是说，上面的“V+于+NP”和“V+N+于+NP”两种句法组合，仍是人们交际中最为主要的表达形式。

单个的词项从来不会孤立地发生语法化。而词项的语法化又往往离不开一定的组合环境。也就是说，没有一定的组合环境根本就谈不上词项的语法化问题。“于”由介词逐渐向“词内成分”演化当是在“V+于+NP”这一特定句法环境中进行的。由于古汉语词汇以单音词为主，因此，“V+于+NP”中的“V”也常常表现为单音节的形式。如：

（7）发白齿落，属乎形骸；至于眼耳，关于神明，那可便与人隔？（《世说新语•贤媛》）

（8）天下有三门：由于情欲，入自禽门；由于礼义，入自人门；由于独智，入自圣门。（扬雄《法言·修身篇》）

（9）人莫鉴于沫雨，而鉴于澄水者，以其休止不荡也。（《淮南子·说山训》）

（10）王赫斯怒，爰整其旅，以按徂旅，以笃周祜，以对于天下。（《诗经·大雅·皇矣》）

（11）失赵氏之典刑，而去其师保，基于其身，以克复其所。（《国语·晋语九》）

（12）服之轻重便于身，用财之费顺于民。（《晏子春秋·内篇谏下》）

引例中的“至”、“关”、“由”、“鉴”、“对”、“基”、“便”等词，都属于单音节动词。“于”与其后NP所组成的介宾短语PP，充当了句中V的补语。从句法关系看，V和“于”并不构成一对直接成分，只是因为位置的紧邻而线性地组合到了一起，二者属于跨层的句法结构。这种跨层的句法结构在双音化大趋势下，容易走上由句法层面单位向词汇层面单位转变的历程，进而使V与“于”凝结固化而演变成“X于”复合词。

二、由“X于”的固化所带来的“于”字后缀化

重新分析是导致新语法手段产生的最重要的机制。在VO语言中，新语法手段的产生主要是通过两个普通词语之间的融合。[5]（392）前文提到，“于”由介词逐渐向“词内成分”过渡和演化，是在“V+于+NP”这一句法环境中进行的。“V+于+NP”原先的组合是“V+（于+NP）”，而经过人们重新分析，便有了“（V+于）+NP”的新组合。这时候“于”不再与NP直接构成介宾短语PP，而是粘附于V后与之形成一个认知上的整体。这样一来，NP就不再是“于”的宾语，而变成了（V+于）这个认知整体的宾语。于是，NP就成为了从次要信息的承载部分中转换出来的支点信息或主要信息。一方面，NP作为句子焦点而被凸显和强调；另一方面，结构的重新调整与安排，又使得人们将“V+于”当作整体来加以对待，这就为其固化成“X于”形式的复合词而奠定了认知基础。

经人们重新分析后的“（V+于）+NP”结构，NP是认知整体“V+于”所涉及的对象。由此，“于”的粘着功能便开始发生方向性的转移。因为在“（V+于）+NP”结构中，NP与V之间的语义联系，已经自然地显现，甚至可以不必借助“于”的介引功能；这时“于”前附于NP的介引功能，便开始转化为后附于V的补足功能，而成为了V的补充或粘着成分。吕叔湘先生曾针对此类现象作出过揭示，“从古汉语里吸收来的于、以、自，语音上也都附着在前面的动词或形容词上。”[6]从韵律节奏看，V和“于”可以共同构成一个双音节音步。由于音步是语音上结合最为紧密的自由单位，处在同一音步中的两个组成成分之间的距离也就容易被拉近。在双音化趋势的作用下，这两个高频紧邻出现的单音节词，就可能经过重新分析而削弱或者丧失其间的词汇边界，结合成一个双音节的语言单位。Hopper和Traugott（1993）将这个过程称之为“复合化”。①随着“V+于”使用频率增加以及“V”与“于”边界的逐渐淡化和消失，于是“V+于”就在具体运用中完成了其复合化过程。我们认为，促使“V+于”融合的因素很多，除了语音外，还有共现频率、句法环境和语义相关性等因素。但这些因素所引起的作用并不是同时的，也不是并行的，其中双音化趋势是最根本的，它对汉语的构词法、形态和句法都产生了深远的影响。陈昌来（2002）认为，越是古代汉语的介词越容易后附于动词成为复合词；[7]吕文华（2001）将这类词称为动介式复合词；[8]蒋同林认为，动词V与介词“于”已经结合成复合动词了；[9]陈光磊（2001）也同样认为，可以将其看成复合动词。[10]在我们看来，以下句子中的“至于”、“关于”、“鉴于”、“基于”等已经固化成词，尽管各自凝结的时间有其早晚的不同。

（13）至于王吏，则皆官正莅事，上卿监之。（《国语·周语中》）

（14）看来关于事为者，不外乎念虑；而入于念虑者，往往皆是事为。此分为二项，意如何？（《朱子语类》卷十八）

（15）寄言为国者，不得学天时。寄言为臣者，可以鉴于斯。（白居易《读〈汉书〉》）

当存储货物质量较大、货架重心较高，存在安全隐患时，可采用结构稳定性原则占主导的复合货位优先级，即在符合结构稳定性原则的前提下，同行货位根据其出库时间、按照存储效率优先原则设定优先级，图2d所示为结构稳定性原则占主导的复合货位优先级示例图。

（16）此功著成，是不战而屈人之兵也。兼并之业，基于此矣。岂可畏其难而不为？（《南朝秘史》乾隆六十（1795）乙卯年原 本）

我们清楚地看到，例（13）～（16）“X于”的被饰成分，多为体词或体词性短语。当然作为“X于”的被饰成分，其性质也并非一成不变。在类推作用下，“X于”也可以跟谓词或谓词性短语 VP以及句子S。当“X于”后跟VP或S时，“X于”因所处的句法位置而诱发其进一步虚化。有的虚化为副词，如“终于、便于”；有的虚化为介词，如“关于、鉴于、对于、基于”；有的虚化为连词，如“由于、至于”。随着“X于”的凝结成词以及“X于”整体意义的进一步虚化，“于”也就成为了没有任何概念意义的“词内成分”。从下面这些例子中可以看出，“于”已经由原来的介词彻底地被演化为一个词缀了。

（17）文帝竟不易，后达终于叛败。（《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》）

（18）又学士院北扉者，为其在浴堂之南，便于应召。（《梦溪笔谈》卷一）

（19）本帅前言非不曲谅女将军，但鉴于女将军冲锋对敌并不畏惧，所以才有一语。（《七剑十三侠》下）

（20））此皆巫书妖妄过差之言，由于好事者增加润色，至令失实。（葛洪《抱朴子内篇》）

（21）剩小老儿孤独一身；且小老儿家无隔宿之粮，从此冻饿在所难免；而且对于亲家那方，无法交代。（清·张杰鑫《三侠剑》上）

（22）关于这件复杂案件的结果，只好略而不记了。（清·无垢道《八仙得道传》下）

三、“X于”的词化等级与“于”的虚化梯度

那么，是不是可以这样说，“X于”形式的复合词中所有的“于”字，都已经虚化成一个意义完全空灵的词缀呢？“于”的虚化程度与“X于”词化等级的高低密切相关。成词后演变为部分虚词的“X于”，“于”尽管是一个无任何概念意义的真词缀，但我们认为，更多的“X于”形式，“于”尚处于由介词向词缀不断演变的过程之中。

双音词的衍生主要有以下基本条件：①语音条件限制；②原有的两个分立成分必须在线性顺序上贴近；③语义上要有一定改造；④使用频率高。[12]（37）“X于”的凝结固化，同样也受制于人们的使用频率。使用频率是判定一个语言单位是否为词的重要标准。使用频率较高的语言单位，人们对其词的感应程度总会更加强烈。龚娜（2007）曾将“X于”区分为三个不同的词化等级，而每一个词化等级又按词次、频率、分布等情况进行了由高到低的排列。[13]（60）为了称述的方便，我们这里一是将作者原来所使用的图表形式改为条列分陈的方法，并去掉原图表中的一些相关数据；二是将三个词化等级的“X于”略作调整，把龚文图表（一）与图表（三）的内容进行对调，于是就形成了如下有关“X于”形式的三个序列：

（一）有利于、有助于、有益于、有关于、有赖于、有待于、有别于、有损于、有志于、有悖于、有害于、有功于、有碍于、有负于、有恩于；

（二）高于、低于、大于、小于、富于、穷于、胜于、负于、长于、短于；

（三）由于、对于、关于、终于、至于、属于、等于、善于、位于、便于、处于、敢于、过于、出于、限于、急于、在于、富于、陷于、勇于、忠于、赋于、基于、鉴于、介于、利于、宜于、归于、甘于、苦于、乐于、难于、濒于、忙于；

吴竞存、梁伯枢（1992）认为，V后的“于”经历了“未前附→开始前附→已前附”这三个不同的阶段。我们结合以上“X于”形式的三个序列来加以说明。

第一序列的“有X于”形式，其“于”毫无疑问是一个介词。严格意义上讲，“有X于”是一种句法格式而不是“X于”式构词。龚娜（2007）将这种结构归入“X于”的形成序列之中，有失允当。原因是：第一，前已述及，“X于”来源于“V+于+NP”结构，其并不从“V + N +于+ NP”中产生。“有X于”实际上是“V+N +于+NP”结构类型中的一种，这种结构在我们看来，无论如何不可能衍生出“X于”形式的复合词；第二，隶属于“V+N+于+NP”结构的“有X于”，即便是能够产生一定数量的双音节词，那也是在韵律机制的作用下，促使“有X”形式的复合词产生。根据韵律右向音步的原则，单音节动词“有”与“X”更容易组成一个音步，也容易被看作是一个“组块（chunking）”。这种结构中，“X”与“于”绝不会因为韵律节奏的因素而被认知组合到一起，更何况当“有X于”所表动作的及物性较高时，“于”又常常被省略。正因为如此，所以《现代汉语词典》收录有“有赖”、“有利”、“有益”等双音节复合词。王志恺（2007）对“有 X”的成词机制有过详尽的描述，伍依兰（2007）也对“有X于”的结构构成、语义类型及语用价值等进行了有益的探讨，②此不烦述。这里必须明确的是，“有X于”之“于”是介词，并且汉语中“X于”形式的复合词，在形成上与“有X于”根本没有任何的关联。

我们再来看第二、第三序列的情况。第二序列的“X于”，其“X”大多为单音节的形容词。一方面单音节形容词“X”与“于”可以被人们整体感知；另一方面这个整体还不是凝结得十分紧凑，缺乏典型的词汇特征，“于”尚有介引功能，可理解为介引形容词的比较对象。因此，“X于”虽有一定的词汇化倾向，但还不是一个完全凝固而独立运用的语词。我们可以把这种有词汇化倾向的“X于”称为“低等词化等级”。第三序列的“X于”，“于”已前附于动词，并逐渐失去介引功能而降格为构词语素。一般将这些“X于”处理为复合词，那是因为“于”没有任何的概念意义，具有定位性、能产性、黏附性等词缀的基本特征。我们把这些“X于”称为“中高等词化等级”。不过，这类“X于”似乎还可以再细分为一类出来，那就是“X于”不仅可用作动词，而且还因词义的虚化而后来演变成了作副词的“终于”、“便于”；作介词的“关于”、“鉴于”、“对于”、“基于”；作连词的“由于”、“至于”等，我们把这些“X于”称为“高等词化等级”。

在词汇化过程中，“X于”形式的每一个复合词，其词化程度并不完全相同。有的尚处于跨层组合，开始有词汇化倾向而处于低等词化阶段；有的已经凝结成词，进入到中高等词化等级阶段；有的甚至在成词后，词义又进一步虚化而被用作其他虚词。双音词的衍生既涉及词汇化，也涉及语法化。而词语词汇化过程又往往伴随着词语的语法化过程。“于”由介词逐渐紧附于其前的动词而形成一个认知整体，这时“X于”虽有词汇化倾向，但“于”的介词功能尚未消失殆尽；随着使用频率的提高，人们对这个整体的词感度明显增强，“于”渐渐失去其介词功能而成为构词语素。如果说这时的“于”我们可以叫做“类词缀”的话，那么当“X于”固化成词接着又被进一步虚化成其他的虚词以后，“于”就演变成一个没有任何概念意义的真词缀。如此看来，“X于”不仅具有词化等级的不同，而且也因其词化等级的差异，而使“于”呈现出高低不同的虚化梯度。一方面是，“于”由介词可虚化为一个真词缀；另一方面也表现为，已经词化的“X于”，其“于”并非都已到达“真词缀”这个终点站，更多的是“于”尚处于由“类词缀”向“真词缀”的演进过程之中。

四、结 语

综上所述，“V+于”的复合化也就是“于”降格为复合词的构成语素而不断虚化的过程。“V+于”的复合化首先源自人们对句法结构“V+于+NP”的重新分析；其次，在双音化趋势的作用下，“V+于”这个跨层句法组合被削弱或丧失其词汇边界而凝结成词。最后，一部分“X于”形式的复合词，随着句法位置的改变和意义的虚化，或演变作副词，或演变作介词，或演变作连词。“X于”固化成词后的词义再虚化，标志着“于”走完其后缀化历程。“于”的语法化，也符合Hopper和Traugott（2003）对形态化（morphologization）过程所作出的归纳——“具体句法环境中的词汇项＞附着成分＞词缀”。③从历时角度看，“于”经历着“介词→依附于其前的动词→词内成分→类词缀→词缀”这一动态的演进过程。属于高等级词化的“X于”词语，其“于”已经虚化为一个真词缀；处于低等级或中高等级词化的“X于”词语，其“于”虽是复合词的“词内成分”，但尚不具备典型的词缀特征，可以看成是一个“类词缀”。由于“X于”的词化等级不同，因而“于”的虚化也呈现出一定的梯度和差异。这就是本文通过探究而得出的一个基本结论。

注 释：

①转引自石毓智《汉语发展史上的双音化趋势和动补结构的诞生》（载《语言研究》2002年第1期）。

②可具体参看：王志恺《现代汉语字组“有X”的词汇化倾向》（华中师范大学 2007年语言及应用语言学专业硕士论文）；伍依兰《说“有X于”》（载《语言应用研究》2006年第4期）。

③转引自彭睿《语法化“扩展”效应及相关理论问题》（载《汉语学报》2009年第1期）。

[1]马建忠.马氏文通[M].上海：商务印书馆，1898.

[2]程湘清.先秦汉语研究[M].济南：山东教育出版社，1994.

[3]杨树达.高等国文法[M].上海：商务印书馆，1957.

[4]刘丹青.语序类型学与介词理论[M].北京：商务印书馆，2003.

[5]石毓智，李讷.汉语语法化的历程[M].北京大学出版社，2001.

[6]吕叔湘.现代汉语单双音节问题初探[C]//汉语语法论文集.北京：商务印书馆，1984.

[7]陈昌来.介词和介引功能[M].合肥：安徽教育出版社，2002.

[8]吕文华.关于述补结构系统的思考[J].世界汉语教学，2001（3）.

[9]蒋同林.试论动介复合词[J].安徽师范大学学报，1982（5）.

[10]陈光磊.汉语词法论[M].上海：学林出版社，2001.

[11]马庆株.著名中年语言学家自选集：马庆株卷[C].合肥：安徽教育出版社，2002.

[12]董秀芳.词汇化：汉语双音词的衍生和发展[M].成都：四川民族出版社，2002.

[13]龚娜.“Ⅹ于”结构的语用分析与认知解释[J].梧州学院学报，2007（2）.

The Development Course of Chinese Character “于” As Suffix and Its Grammaticalization

WANG Xin-cai
(School of Literature and Journalism, Chongqing Three Gorges University, Wanzhou 404100)

“V” and “于” has cross level combination by the re-analysis of the structure of “V+于+NP” under the influence of cognition. Because of the effect of the melody and rhythm, the structure of“ v+于” is easily being compound, and compounding “x于” is lexicalized in different grade. Its grammaticalization presents gradient and some differences. “于” experiences the evolvement of “ prep—verb attached to previous word—word internal component—quasi affix—affix ” in diachronic perspective.

“x 于”；compounding；“于”；suffixation；grammaticalization gradient

H109.2

A

1009-8135（2010）04-0115-05

2010-03-12

王兴才（1964-），男，重庆开县人，重庆三峡学院文学与新闻学院教授。

（责任编辑：郑宗荣）