地震后某在建工程质量的确认与处理

张勇

（重庆第七建筑工程有限责任公司重庆400039）

地震后某在建工程质量的确认与处理

张勇

（重庆第七建筑工程有限责任公司重庆400039）

地震之后，通过对在建建筑物进行现状调查，找出是否存在质量问题，对存在的质量问题进行原因分析并确定处理方案，制定对策措施后实施，对实施效果进行评价，逐步探索一条科学、经济、合理的保证震后工程质量的途径。

地震；工程建设；质量

1 前言

某市人民医院住院大楼工程建筑面积43000m2，檐口高度56m，地下一层人防地下室，地上十六层，设计抗震等级为六级，基础为独立柱基和阀板基础，建筑物长117.2m，宽24.2m，中间设两道后浇带，根据后浇带位置划分了三个施工段进行施工。该工程是新建的某市人民医院住院大楼，关系到该市和周边地区广大人民群众的卫生福利事业，社会意义特别重大。该工程是整个新建医院的节点工程，该工程的如期建成才能保证整座医院的顺利搬迁和投入使用。2008年5月12日，四川汶川发生特大地震，该地区震感强烈，该建筑物摇晃剧烈，为研究和分析地震是否对本工程造成影响，项目部特成立质量QC小组进行调查、研究和处理，以保证本工程的建设质量。

2 现状调查

2.1 建筑物沉降测量（图1、表1）2.2建筑物偏移的测量（图2、表2）

图1 沉降观测点示意图

表1 震前震后建筑物沉降观测记录表

2.3 结构构件检查（表3）

图2 建筑物偏移测量示意图

表2 震前震后第14层（46.75m)外墙角点垂直度观测记录表（单位：mm）

表3 检查情况表

3 问题提出及原因分析

3.1 问题提出

2008年5月25日检查发现开裂的3根梁（图3），位于第15层（50.15m）第三施工段（2-1～2-4/2-M～2-R），面积900㎡。施工段混凝土于2008年5月9日晚上8点开始浇筑，5月11日早上6点结束，采用自拌混凝土（当时该地无商品混凝土），混凝土设计强度等级为C30。该段混凝土模板支架5月24日开始拆卸，拆除完成后，25日检查发现存在裂缝。该段混凝土量为270m3，用钢材54t。出现的裂缝局部已经贯通，呈竖向，裂纹宽度小于0.2㎜（见图1）。项目QC小组针对这一情况，立即组织人员分析原因和研究处理办法。

图3 梁裂缝图

3.2 原因分析

表4 原因分析表

4 方案的分析、评估及选定

4.1 方案分析

项目部按照“头脑风暴法”提出了三项处理方案（表5）。

4.2 确定最佳处理方案

通过三种方案的对比分析，第三种方案得分最高，为39.7分，故确定此方案，并上报建设单位、监理单位、设计单位和当地质监部门，得到了认可。QC小组经过慎重分析，坚持“质量第一”的指导思想，确定如下处理程序：结构安全性再鉴定→裂缝处理设计→裂缝处理施工→裂缝处理检测→测裂缝处理验收→裂缝处理后期追踪。

表5 三种方案对比分析表

表6 三种方案的综合评估表

表7 对策措施表

5 对策措施（表7）

6 对策实施

实施一：结构安全性再鉴定。项目部QC小组在三家结构鉴定单位中，通过鉴定资质的审查、技术力量分析和以往业绩的对比，综合考虑造价因素和工期因素，最后择优选择了一家鉴定公司进行鉴定。鉴定时间从2008年5月29日开始，6月1日结束，鉴定结果为结构安全，需对裂缝进行加固处理，项目部QC小组对鉴定结果进行了确认和备案。结构鉴定费用3.7万元，工期符合要求，实现预期目标。

实施二：裂缝处理设计。根据鉴定结果，项目部QC小组委托了一家具有设计资质的设计单位进行设计，QC小组对设计成果进行了审查，符合设计规范、造价合理、操作具有可行性，并于2008年6月8日通过了原设计单位的复核。设计费用2.7万元，实现预期目标。

实施三：裂缝处理施工。项目部委托了一家具有施工资质的施工单位进行裂缝处理，在处理过程中，项目部QC小组全程跟踪，裂缝的处理符合设计和规范要求（见图4），于2008年6月19日施工结束，施工费用8.9万元，实现预期目标。

图4 裂缝处理效果图

实施四：裂缝处理检测。项目部委托了四川省一家具有相关检测资质的检测单位对裂缝处理进行检测，2008年6月21日该单位在现场进行检测，结果为合格。检测费用为1.8万元，实现预期目标。

表8 现场检测与《碳纤维片材加固混凝土结构技术规程》要求对照表

实施五：裂缝处理验收。2008年6月26日，组织了建设单位、监理单位、裂缝处理设计与施工单位、原设计单位和广安市质监站对裂缝处理进行验收，一致认为该裂缝的处理程序合法，参与各方资质相当，质量能够得到保证，顺利通过验收。验收费用0.5万元，实现预期目标。

实施六：裂缝处理的后期追踪。裂缝处理完成之后，在施工阶段和投入使用阶段的前期，项目部QC小组对裂缝处理进行追踪观察，未发现开裂和其他异常现象。对建筑物的沉降进行观测，未发现急剧沉降现象，沉降趋于收敛。对建筑物偏移进行观测也无异常现象，实现预期目标。

7 实施效果评价

技术方面：震后建筑结构的处理将大量和长期存在，本处理方法具有先进性、代表性、可操作性，处理的各个环节技术都已经成熟，能够可靠地保证工程质量。

工期方面：采用方案二计划工期为90天，不能保证总工期的实现，采用方案三实际用工期为35天。通过对后续工作的优化和调配，能够顺利实现总工期目标，工期节省：90-35=55天。

经济方面，见表9。

社会效益：在不可抗力的因素条件下，采取上述技术措施，既保证了工程质量，使工程能够顺利竣工，确保了医院的顺利搬迁，又节省了工程费用，挽回经济损失44.75万元，受到各界好评。

8 巩固措施和推广工作

目前地质板块活动频发，震后建筑结构的处理加固将大量和长期存在，通过对本次QC活动的总结、提练和回顾，逐步形成一条完善的震后建筑结构加固途径，并将它推广到建设过程中常见的结构缺陷或可疑结构的处理中去。

表9 费用对比表

[1]GB50010，混凝土结构设计规范[S].

[2]GB50204-2002，混凝土结构工程施工质量验收规范[S].

[3]CECS146—2003，碳纤维片材加固混凝土结构技术规程[S].

责任编辑：余咏梅

The Evaluation and Relevant Measures for the Qulity Ganrrant of a Certain Project under Construction after Earthquake

This paper deals with quality problems by investigating the under-construction buildings after a earthquake to find out the existing problems. Analyses should be done to find the cause of the problems and to solve the problems and appraise the after-affections.in this way，this paper hopes to explore a best way which is scientific，worthwhile and reasonable to guarantee the quality of projects after earthquakes.

earthquake;engineering construction;quality

TU37文献标识码：A文章编号：1671-9107（2010）08-0037-04

10.3969／j.issn.1671-9107.2010.8.037

2010-4-2

张勇（1978-），男，工程师，主要从事项目管理工作。